Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 5

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 < 5 > 6 7 8 9 10 11 .. 363 >> Следующая

Генетические связи между белозерскими и пред-екпфекими памятниками признают все исследователи. Эти связи хорошо прослеживаются в погребальном ритуале и керамике, некоторых видах оружия. Однако отмечается ряд новых черт, не имевших прототипов в срубной культуре. Массовые раскопки курганов в степях Украины, содержавших огромное количество погребений эпохи бронзы, позволили доказать несостоятельность гипотезы, выдвинутой в свое время М. II. Артамоновым и поддержаппой многими археологами, о связи катакомбной культуры с историческими киммерийцами (Артамонов М. II., 1950, с. 43—7i7: 1973, с. i8, 49; Кругликова П. Т., 1952, с. 117; Попова Т. Б., 1955, с. 177; Смирнов Д. II., 1966. с. 34—36). Дело в том, что памятники катакомбной культуры ни в одном из районов степного Причерноморья но выходит за пределы середины
II тысячелетия до н. з. это время их везде сменяют памятники срубной культуры (Тереножкип А. И.,
1976, с. 186). '
i
До недавних нор ученые не делали хронологических различий между камышевахско-черногоров-скими и новочеркасскими памятниками, относи обе группы к VIII — первой половине N11 в. до п. э. Но в последнее время памятники камышевахско-черногоровской группы считаются несколько более ранними, А. 11. Тереножкин предлагает датировать их началом IX — серединой VIII в. до и. э., а ново-черкасские памятники — второй половиной VIII — первой половиной \ II в. до н. э. (1976, с. 208).
А. М. Лесков относит камышевахско-черногоров-скую группу ко второй половине VIII — началу
VII в. до н. э., а повочеркасскую — к концу VIII — началу последней четверти VII в. до н. э. (1981, с. 99, 100). 11а мой взгляд, обе предложенные хропо-логпи не опираются пока на необходимую сумму фактов и поэтому не лишены патяжек, особенно абсолютная хронология памятников. В настоящее время можно считать установленным только то, что нижняя граница памятников, о которых идет речь, должна смыкаться с позднейшими памятниками бело-зерского этапа срубной культуры, а верхняя — со времепем появления комплекса типично скифских вещей и скифской культуры. Достаточно твердо доказанной следует считать лишь датировку верхней границы в пределах середины VII в. до н. э., тогда как нижняя граница все еще нуждается в уточнении. Что касается деления па две группы, то теоретически вполне допустимое, опо применимо лишь для тех памятников, в которых содержатся предметы конского снаряжения или оружие, ибо именно они поддаются датировке, тогда как погребения с одними сосудами или безынвентарные отнести к той или другой группе затруднительно. Из-за малочисленности источников сейчас невозможно безоговорочно согласиться с гипотезой А. М. Лескова о киммерийской принадлежности памятников камышевахско-черно-горовского типа и скифской — новочеркасской группы. Недавно вывод о принадлежности скифам чер-ногоровско-камышевахских комплексов оружия и конского убора, а киммерийцам — новочеркасских попыталась обосновать II. Л. Членова (1984), настаивая па одновременности и датировке только \ II в. до н. э. той и другой групп. Однако и ее доводы представляются не более убедительными, чем те, на которых основывается А. М. Лесков.
Памятники предскифской эпохи представлены в степях Северного Причерноморья преимущественно впускными погребепиями в более ранних курганах эпохи бронзы. Курганные группы или отдельные курганы с основпыми погребениями этого времени встречаются очень редко. Например, группа из восьми небольших курганов предскифской поры известна у с. Суворово в Днестровско-Прутском междуречье (Черняков И. Т., 1977, с. 29—36), а отдельные курганы с основными киммерийскими погребениями — у хут. Шпровапка Cnei иревского р-на Николаевской обл. (Тереножкин А. И., 1976, с. 68) и у с. Алексапдровка Днепропетровской обл. (Ромаш-ко Pi. А., 1978, с. 107; 1980, с. 76-78).
Кроме погребений, к изучаемой эпохе принадлежат клады бронзовых предметов и отдельные случайные находки оружия и конского снаряжения. Поселений нет, и этот факт хорошо согласуется с дан-
ными письменных источников о кочевом образе жизни киммерийцев и древнейших скифов.
В настоящее время в степях Северною Ирпчерно-морья известно около 50 погребений предскифской поры (Тереножкин А. И., 1976), но из них лишь немногим более 10 содержат вещи, поддающиеся достаточно точной датировке. Остальные сопровождаются только керамикой, среди которой чаще всего встречаются кубки или более крупные сосуды кубковидиой формы. Отдельные погребения воинов, содержащие вещи, сходные с найденными в памятниках степного Северного Причерноморья, известны и за пределами этого региона — на территории украипской лесостепи (Бутенки, Носачево, Квитки), на правобережье нижнего Дона, па Северном Кавказе, а также в Балкано-Карпатском регионе (карта 3). Объясняется это явление большой подвижностью киммерийцев, связанной с кочевым образом жизни, с одной стороны, а с другой — пх экономическими, этническими и культурными контактами с соседними и более отдаленными народами.
К числу киммерийских А. И. Тереножкин отнес и ряд памятников Волго-Донского междуречья, близких к северопричерноморским предскифской поры. Однако они составляют особую самостоятельную группу, предшествующую памятникам савро-матов, которой будет посвящена отдельная глава во второй части настоящей книги.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 < 5 > 6 7 8 9 10 11 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология