Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 44

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 38 39 40 41 42 43 < 44 > 45 46 47 48 49 50 .. 363 >> Следующая

воспринятых скифами у населения Кавказа. Не исключается приход некоторых категорий вещей и из Центральной Азпп (зеркала). Поэтому в настоящее »фемя представляется наиболее соответствующим истине то представление о происхождении скифской культуры, которое сформулировал Б. А. Шрамко: •Скифская культура сформировалась на юге Восточной Европы на базе культурно-экопомпческих достижений предшествующей киммерийской эпохи при «истинном участии других нескифских племен, при нлжноп роли населения лесостепи» (1983, с. 95). И период формирования и на ранней стадии своего развития опа пе была пзолпровапа от одновременных культур других нраноязычпых кочевпиков Евразии и имела с ними много общего.
Собственно скифских памятников в степях Причерноморья \ II в. до н. э. известно пока очень печного. Наиболее яркие комплексы этого периода представлены на Северпом Кавказе. Элементы скнф-t кой культуры (отдельные черты погребального обряда, оружие, конское снаряжение, звериный стиль) уже во второй половпне VII в. до н. э. начинают проникать на Правобережье среднего Приднепровья и Побужья, а также в бассейн Ворсклы, по достаточно широко распространяются там в \ I в. до н. э. Гогда же они появляются и па большей части территории левобережной лесостепи — на Посулье, в бассейне Северского Допца, в Посеймье и на среднем Дону. По-видимому, проникновение скифских куль-|урных элементов в среду земледельческого населения лесостепи было связало пе только с влияниями, шедшими от степных кочевников, но и с появлением и лесостепи какой-то части степных илемеп. Однако выделить собственно скифские погребения на территории лесостепи не представляется возможным вплоть до 1\ в. до и. э. Лишь в это время на южной окрапне правобережной лесостепи и в левобережпой террасовой лесостепи появились типично скифские погребения в катакомбах степного типа, что явно
< видетельггвует о присутствии там населения степной зоны Северного Причерноморья.
Несмотря на то что скифское воздействие в VI — 1\ вв. до п. э. сильпо затронуло оседлые земледельческие племена лесостепи Восточной Европы, в их культуре сохранилось много местных особенностей, отличающих ее от собственно скифской культуры гтепей. Поэтому невозможно принять вывод А. П. Те-реножкина, упомяпутый выше, о существовании в \ 11 —III вв. до и. единой скифской культуры па псей территории степи и лесостепи Восточной Европы: следует выделить лесостепные земледельческие племена в самостоятельную культурную общпость, нключающую несколько локальных групп или вариантов. В связи с этим особенности археологических памятников собственно екпфов в степи Северного Причерпоморья и лесостепных племен, воспринявших элементы скифской культуры, будут показаны отдельно в соответствии с принятым в настоящее время делением па локальные варианты. Характеристика вещевого комплекса в памятниках как степи, так и лесостепи Восточной Европы дается в особой главе. Скифскпе археологические материалы е территории Северного Кавказа будут описаны в
III части настоящего издаппя на фопе культур кавказских илемеп.
Коротко следует остановиться па принципах хронологии скифских памятников, которой придерживаются исследователи нашего времени.
Еще А. А. Сппцып (1918) разделил скифский период на три хронологических этапа — старшескиф-ский, среднескпфский п поздпескифскпй. Такое деление сохраняется по сей день, уточняется лишь абсолютная хронология этапов и отдельных памятников внутри каждого из пих. Старшескифскпй период, по А. А. Сиицыну, в пашей литературе обычно называется раппескифскпм, датируется в пределах второй половины \ II—VI в. до н.э., средпескифский занимает копец VI п V в. до п. э., поздпескифскпй — IV — первую половину III в. до п. э. Кроме того, в позднейший скифский этап выделяются памятники
III в. до п. э.— III в. н. э., исследованные на территории иозднеекпфекого царства.
Основными отиравпыми точками при определении времени памятников являются импортные керамика и вещи, хронология которых хороню разработана. Для раинеекпфекого периода — это отдельные предметы ассирийского, урартского и малоазийского производства, а также родосско-понийская керамика. Для средне- и поздпеекпфекого периодов — главным образом античная чернолаковая и расписная посуда аттического производства и особеппо амфорпая тара, поскольку7 именно опа имеет наиболее короткий период обращения. По античной же керамике в основном определяется время позднейшпх скифских памятников. Но импортные сосуды и вещи встречаются далеко пе в каждом памятнике, поэтому важ-
•г
ное значение имеет разработка хронологии местных наиболее встречаемых вещей. Предпринятое еще в копце 20-х и в 30-х годах изучение местных комплексов (Рабинович }». 3., 1936) позволило исправить ошибки М. II. Ростовцева, исходившего только из импортных предметов п не учитывавшего развитие местных форм, в результате чего ряд памятников, содержавших достаточно яркие паборы раппеекпф-ских вещей, были отпесены пм к позднему времени. Созданные советскими учеными тпполого-хронологп-чеекпе классификации предметов вооружения, конского спаряженпя, украшений, керамики п др., опирающиеся на датированные античные импортные древности, позволили выявить руководящие формы местных предметов для каждого из пазванных пери-одов (Rau Р., 1020; Мапцевпч А. П., 1041, с. 27— 40; 1ллшська В. A., 19G16, с. 3G—60; Мелюко-ва A. II., 1901; Ильинская В. А., 1968, 1973а, б; Черненко Е. В., 1968; Петренко В. Г., 1978; Гав-рплюк Н. О., 1980, с. 19—22). Однако в пределах указанных периодов местные вещи, как правило, не позволяют производить более дробное хронологическое членепие памятников, поскольку опи меньше подвержены изменениям, чем античная керамика. Хронология последней постоянно уточняется, в связи с этим происходит уточнение времени сооружения курганов, в которых опа найдена. В настоящее время скифологи широко пользуются работами антпковедов, советекпх п зарубежных, касающимися хронологии античной чернолаковой и расписной керамики или клеймепой амфорпой тары. Особенно важны для этой цели своды 11. А. Онайко, посвященные античному импорту в степи и лесостепи Приднепровья, отражающие совремеппые представ-
Предыдущая << 1 .. 38 39 40 41 42 43 < 44 > 45 46 47 48 49 50 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология