Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 42

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 36 37 38 39 40 41 < 42 > 43 44 45 46 47 48 .. 363 >> Следующая

Восточными соседями невров по Геродоту были ^идрофаги — особое нескифское племя кочевников 11V, 100, 102). Они же ограничивали Скифию с севера, а па востоке граничили с меланхленамп. Следуя но слишком ясному указанию Геродота, ученые от-нодили андрофагам очень разные территории и памятники, преимущественно к северо-востоку от Днепровских порогов. Так, Б. II. Граков помещал андрофагов непосредственно в области порогов, считан, что им принадлежат курганы Падпорожья, лучше всего представленные Кичкасским и Волошс-t им могильниками. П. Д. Либеров видел в андрофагах обитателей нижнего течения рек Суды, Пела и Ворсклы (1969, с. 15). В бассейне Сулы помещает .казанное племя Б. А. Шрамко (1962а, с. 233), тогда кпк В. А. Ильинская (1970, с. 23—29) отводит эту «ерриторию скифам-земледельцам. Б. А. Рыбаков, как и А. II. Тереножкин, полагает, что андрофаги ней л и севернее Припяти и им принадлежала одна нз групп памятников так называемой штриховапной керамики (Терепожкин А. П., 1961, карта; Рыбаков Б. А., 1979, с. 97). М. И. Артамонов не связы-нал с андрофагами никакой определенной группы памятников, по его мнению, андрофаги и мелапхле-ни входпли в состав большого племепи будпнов и жили в среднем Поднепровье ниже р. Рось (1949а, г, 160).
Гак же очень по-разному помещаются мелапхле-ны. Ряд исследователей связывают с пими население юхновской культуры, распространенной на верхней и средней Деспе и по Сейму (1ллшська В. А., 1греножкш О. I., 1971, с. 35). Однако это противоречит свидетельству Геродота о том, что меланхлены были северными соседями скифов царских, хотя и жили на 20 дней пути от Меотиды. Наиболее близкими к истице и одинаково возможными мне представляются точки зрения Б. А. Рыбакова, который отводит мел анх ленам область среднедонской культуры, псследовапной II. Д. Лпберовым (Рыбаков Б. А., 1979, с. 121), а также Б. Н. Гракова и I». А. Шрамко, связывающих мелапхленов с населением Северскою Донца (Граков Б. П., 1971а, с. 160; Шрамко Ь. А., 1975а, с. 84).
Рядом с мелапхлепами па среднем Дону в районе расположения Воронежской грутпш курганов
Г». А. Рыбаков помещает скифов-отщепеннев, отде-
1 ившихся от екпфов царских, о которых Геродот творит в § 21. С таким положением исследователя |рудпо согласиться, поскольку Геродот помещает них скифов «выше ипрков, если отклониться к востоку». Ипрков же обычно помещают за Волгой в области ананьинской культуры. Поэтому наиболее вероятным, па мой взгляд, является мпепие ученых, располагавших этих скифов где-то к востоку от Уральских гор, в Оренбуржье или Казахстане. Что
касается археологических данных, то Воронежские курганы, пожалуй, больше других локальных групп лесостепи ближе всего к скифским кочевническим погребениям, хотя и имеют немало черт савроматской культуры.
Остро дискуссионным остается вопрос о размещении на современной карте в связи с данными археологии геродотовских будинов и гелонов, а также города Гелона. Свидетельства Геродота об этих народах противоречивы п неопределенны. Ясно лишь что они живут к северу от савроматов (IV, 108), и это дает повод исследователям связывать их с разными территориями от Днепра до верхнего или среднего Поволжья и с разными археологическими памятниками. В специальных статьях П. Д. Лпберо-ва, В. А. Илышской, Б. А. Шрамко, посвященных гелоно-будинской проблеме, подробно рассмотрены все существовавшие до недавнего времени точки зрения (Либеров И. Д., 1969, с. 5—26; 1ллшська В. А., 1970, с. 23—39; Шрамко Б. А., 1975а, с. 94—127). Из этих работ следует, что большинство советских археологов, касавшихся этой темы, придерживается локализации будипов па территории среднего Дона. Однако по-разному рассматривались ее границы. Так, В. А. Ильинская и К. Ф. Смирнов определяли земли будинов в пределах Воронежской и Харьковской областей; Б. Н. Граков связывал ее только со Среднедонской группой памятников. Более определенно эта точка зрения выражена в работах 11. Д. Ли-берова, который отводит будипам вместе с гелопами территорию, занятую Средпедонской локальной группой памятников, существование которой он прослеживает на обоих берегах среднего Дона, включая его левые притоки — Воронеж, Битюг, Хопер и, возможно, Медведицу7. При этом вся правобережная часть среднего Допа, в границах от р. Сосны на севере до Тихой Сосны на юге, была занята оседлыми земледельцами гелоно-будинами, а левобережная часть — кочевпиками-будинами. На Правобережье среднего Дона П, Д. Либеров предлагает искать г. Гелон, которым, по его мнению, может быть система из четырех городищ у д. Волошино Воронежской обл. Однако эти городища маловыразительны, а то, что опи были объединены в одно целое, пока не доказано, поэтому гипотеза П. Д. Либерова пе имеет сторонников.
Иначе предлагает рассматривать границы территории будинов Б. А. Шрамко. По его мнению, земли будинов и гелонов простирались на запад от среднего Дона, охватывая бассейн этой реки, верховья Оскола, всю Ворсклу и бассейн Пела. Па севере опи доходили до Сейма. От собственно екпфов будинов и гелонов отделяли меланхленьг, которые обитали па Северском Донце. При этом бассейн Ворсклы считается западной частью территории будипов, на которой они жили вместе с гелонами — переселенцами из правобережного среднего Подпе-провья. С будинами Б. А. Шрамко связывает памятники всей остальной территории левобережья лесостепи, ибо, «в культуре этого населения очень много общего, хотя и имеются определенные локальные отличия» (1975а, с. 124). Город Гелон Б. А. Шрамко вслед за В. Щербаковским (Scerbakovsky V., 1930), М. И. Артамоновым (1949а) и Б. Н. Граковым (1971а) помещает на Ворскле, на месте Вельского городища,
Предыдущая << 1 .. 36 37 38 39 40 41 < 42 > 43 44 45 46 47 48 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология