Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 40

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 34 35 36 37 38 39 < 40 > 41 42 43 44 45 46 .. 363 >> Следующая

1978, с. 149). В. М. Отрешко считает памятниками каллипидов и сходпых с ними по образу жизни алпзо-иов пеболыппе временные стоянки кочевников, известные в нижнем Побужье и далее на север вплоть до лесостепи. Вполне справедливым мне представляется замечание В. М. Отрешко: «Возможно, кал-липпды потому и пазваны «эллинами-екпфамт, что иодкочевывали в степные районы между лиманами, побережье которых было заселепо греками» (1981, с. 40, карта на с. 28).
М. И. Артамонов (1949, с. 150) видел в каллипи-дах пе особое племя, а выходцев из самых разных племен Скифии, как кочевых, так и оседлых. К. К. Марченко (1983, с. 67—78) поддерживает этот вывод и предлагает видеть в каллиппдах варваров, обосновавшихся в греческих поселках нпжнего По-бужья. Однако мне представляется, что здесь допускается явное насилие над текстом Геродота, в ко* тором каллипиды выступают как самостоятельный этнос.
Локализация ализонов (алазонов) зависит от ло-
кализации горького источника — Эскампея, которая до сих пор спорна, и от того, какое именно сближение Буга и Днестра принимается во внимание. Чаще всего землями ализонов считается северная окраина степп между Бугом и Днестром. По К. К. Шп-лику, южпая граппца должна была проходить в районе впадения р. Синюхи в Южный Буг или южнее, северная — в истоках Эксампей (р. Гнилой Ела-нец). Там же примерно берут начало истоки рек Мертвовода и Громаклеи — притоки Ингула, а также Черного Ташлыка.
Б. А. Рыбаков северную границу ализонов проводит по границе степп и лесостепи от г. Первомайска на Буге па запад через Балту к излому Днестра. В шпротном протяжении он предполагает кочевание ализонов между Днестром и Ингулом или Ип-гульцом. Примерно так же размещал ализонов М. И. Артамонов. Б. А. Рыбаков считает западными соседями ализонов, кроме агафирсов, еще и ти-ритов (1979, с. 125). С этим положением трудно согласиться, так как Геродот пазывает тиритами греков, живших в устье Тиры (Геродот, IV, 51). Они хорошо известны археологически, находятся по левому берегу Днестровского лимана, т. е. далеко от тех мест, где жплп алпзопы. А. И. Терепожкип и
В. А. Ильинская связывают с ализонами Молдавскую группу памятников в лесостепи междуречья Днестра и Прута, что явно находится в противоречии как с Геродотом, так и с археологическими материалами (Терепожкш О. I., 1ллшьска В. А., 1971, с. 34). Молдавскую группу, скорее всего, следует исключать из пределов Геродотовоп Скпфпп п считать принадлежавшей агафирсам, основные земли которых размещались в северо-западпой Румынии по р. Марешу (Мелюкова А. П., 1951, с. 101, 102; Рыбаков Б. А., 1979, с. 125—126).
Археологические памятники в предполагаемом рай-опе расселения ализопов пока пе изучены, если но считать ализонскими курганы VI—V вв. до н. э. нижнего Побужья, которые, как говорилось выше, могли принадлежать каллипидам.
Скифы-пахари жили выше ализонов и к западу от Дпепра. Это единственное безусловно оседлое земледельческое племя, которое большнпство исследователей локализует в исконно земледельческом районе лесостепи между Южным Бугом и Днепром, там, где находятся поселения, городища и курганы Днепровской Правобережной и Побужской локальных гругпп (Лпберов П. Д., 1951, с. 178 сл.; Теренож-KiH О. I., 1ллшська В. Д., 1971, карта 3). М. И. Артамонов в ранних работах связывал со скифамп-паха-рямн археологические памятники Б у го-Днестровского междуречья, т. е. Западноподольскую группу памятников (1949а, с. 155). В последней своей книге он считал скифами-пахарями все оседлое земледельческое население лесостепи Восточной Европы от Днестра до Дона (Артамонов М. П., 1974, с. 94).
Б. И. Граков предполагал, что скифы-пахари обитали где-то па северной окраине степп в Буго-Днестровском междуречье, и не связывал с ними какие-либо археологические памятники (1971а, с. 17).
Б. А. Рыбаков вслед за Л. Нпдерлс считает, что обозначения племен «скифы-аротеры» и «скифы-геор-гой» утпотреблены Геродотом по отношению к од-
ному и тому же народу, т. с. эти названия синонимы. Исходи из убеждения о существовании двух гилей, одна из которых находилась на р. Ворскле, а вторая — в низовьях Днепра, Б. А. Рыбаков размещает пахарей и земледельцев там, где археологам известны лесостепные (в междуречье Днепра — Днестра и Ворсклпнская) группы археологических памятников (Рыбаков Б. А., 1979, с. 127—144),
Замечу, одпако, поскольку Геродот дает разные представления о территориях скифов-аротеров и скифов-георгой, трудно предполагать, что это один и тот же народ, обозначенный двумя синонимами. Выявленная археологическая близость памятников правобережной лесостепной Украины и бассейна Ворсклы не может иметь решающего значения для локализации племен. Кроме того, помимо близких черт, между группами имеются п довольно существенные различия. Территориально наиболее вероятна локализация геродотовскпх пахарей в пределах Днепровской Правобережной и Побужской групи археологических памятников.
Что касается скифов-георгой, то, если строго следовать за Геродотом, их невозможно оторвать от нижнего Днепра. Наиболее близким к истиие мне представляется размещение этого племени на обоих берегах нижнего Приднепровья. Отсутствие поселений VI—V вв. до н. э. в этих районах лишь подтверждает предположение В. И. Абаева о том, что георгой не земледельцы, а кочевники или полукочевники. Связать с георгой какие-либо группы курганов, исследованных в нижнем Поднепровье, пока не представляется возможным.
Предыдущая << 1 .. 34 35 36 37 38 39 < 40 > 41 42 43 44 45 46 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология