Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 39

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 363 >> Следующая

Что касается территории степи, то на ней достаточно четко выделяются лишь памятники нижнего Дона
и степного Крыма. Видимо, некоторые особенности имели и курганы Надпорожья. Однако они пока мало псследовапы. Кроме того, нужно отметить, что различия в степных памятниках наблюдаются главным образом для послегеродотовского времени, т. е. для IV в. до н. э.
Существенным моментом, влияющим на распределение учепымп племен Геродота на современной карте, является то, как исследователи понимают содержание термина «Скифия» у Геродота.
Широко распространено мнение, что Скифия — это прежде всего политическое образование, в которое входили как собствеппо скифские, т. е. иранские по языку, племена, так и нескифские по своей этнической принадлежности.
Ппаче подходил к решению рассматриваемого вопроса Б. И. Граков, который, анализируя текст Геродота, полагал, что Отец истории имел в виду страну, в которой все скифские племепа, кочевые и оседлые, едины по происхождению, языку, религиозным верованиям и политически, т. е. Скифия, по мнению Б. Н. Гракова,— единое целое, этническое и политическое. Исходя пз этого и принимая во внимание, что на основании данных археологии об этническом, а следовательно, и политическом единстве можно говорить лишь применительно к степной зоне Северного Причерноморья, исследователь ограничивал территорию Скифии именно пределами степи и на ней расселял все назваппые Геродотом скифские племена. На территории лесостепи и на Северном Кавказе, по мнепию учепого, жили соседи скифов — носители скифообразной культуры VI—III вв. до н. э. (Граков Б. Н., 1971а, с. 14—18)ЛГипотезе Б. Н. Гракова противоречит отсутствие в степной части Северного Причерноморья сколько-нибудь за-уетттых следов оседлой жизни в VI—V вв. до н. э.
М. И. Артамонов, который в большинстве работ рассматривал Скифию только как политическое образование, в последней кпиге (1974) нзменил свое мнение и спецпальпо подчеркнул, что Скифия была населена только скифами, что по своим этническим признакам население в указанных Геродотом границах представляло собой тесное единство. Прпзпавая реальными размеры Геродотова четырехугольника, он включил в скифское этническое единство и лесостепное земледельческое паееление. считая его родст-веппым по происхождению скифам-иранцам степной зоны. Однако это последнее заключение М. ТТ. Артамонова находится в серьезном противоречии с археологическими фактами.
Иначе объясняет этническое единство А. М. Хаза-пов. Оп полагает, что в скифское этническое единство могли входить не только действительно родствепные племена, но и те, которые, будучи покорены скифами царскими, лишь считались таковыми по предапию, т. е. были связаны со скифами фиктивным родством (Хазанов А. М., 1975, с. 50 сл.). Автор, на мой взгляд, убедительно обосновал это положение. Если это действительно так, то тогда вопрос о местоположении оседлого земледельческого племени Скифии — \ кифов-пахарей — может быть решеп в пользу лесостепи, т. е. исконно земледельческой территории, населенной племенами, отличавшимися от собственно екпфов.
Переходя к изложепию современных точек зре-
и ия па расселение племеп Скнфип п их ближайших соседей в соответствии сданными археологии, замечу, что меньше всего споров вызывает вопрос о территориях, запятых каллпппдами, скифами-кочевниками и царскими. Кал липидов все исследователи расселяют и окрестностях Ольвии, на обоих берегах пшкпего Буга и к западу от Днепра.
Основываясь на указании Помнония Мелы, помещавшего каллипидов на правом берегу нижнего Буга до р. Асиак (современная р. Тплигул или Тилигуль ский лиман), принято считать Тплнгул западной границей каллипидов, восточная граница их не заходила далее Херсона, северная не установлена. Б. А. Рыбаков расширяет пределы земли каллипи-дов па запад, считая, что западными прибрежнымп соседями каллипидов были тириты, жившие в устье Тираса (1979, с. 124).
До недавних пор каллипидам приписывались поселения нижнего Побужья VI—V вв. до н. э., имевшие греко-варварский облик материальной кумьтуры (Штптельмап Ф. М., 195G, с. 27; Артамопов М. И.,
1974, с. 115; Граков Б. Н., 1971а, с. 61; Ры-
баков Б. А., 1979, с. 124). В настоящее время большинство исследователей отказалось от такого мнения и считает эти поселения основанными греками, хотя и включившими в свой состав выходцев из варварской среды (Доманский Я. В., Марченко К. К., 1975; Доманский Я. В., 1979; с. 85 сл.; Русяе-на А. С., Скржинская М. В., 1979, с. 32 сл.; Отреш-ко В. М., 1981, с. 38 сл.).
I[вменилось мнение и относительно характера хозяйства каллипидов. Если раньше их считали оседлыми земледельцами, занимавшимися также скотоводством и рыболовством, то ныне распространено представление о кал липидах как о полукочевниках. В связи с этим памечается тенденция искать археологические памятники каллипидов лишь среди курганных некрополей. Так, А. С. Русяева и М. В. Скржинская предлагают связывать с каллипи-дамп курганы V—III вв. до н. э., исследованные па территории от г. Николаева до Повой Одессы, хотя несколько ранее археологами было высказано мнение относительно принадлежности памятников этого района алпзопам (Ковпаненко Г. Т., Бунятян Е. П.,
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология