Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 33

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 27 28 29 30 31 32 < 33 > 34 35 36 37 38 39 .. 363 >> Следующая

Э. И. Соломоник, а в последние 20 лет — А. П. Те-реножкипым п А. М. Хазановым. Однако до спх пор вопрос о социальной структуре скифского общества нельзя считать окончательно решенным. Г» о л со подробно о существующих ныне точках зрения будет сказано в специальной главе.
Изучение этнической принадлежности скифов и их происхождения, вопроса о том, что нменпо следует иопимать под терминами «скифы» и «Скифия» у Геродота, а также под термином «скифская культура», долгое время находилось в тупике из-за тормозящего влияния на пх разработку «учения» Н. Я. Марра
о стадиальности языка. Исследование этих проблем стало возможным только после 1950 г., когда были вскрыты песостоятельпость п антимарксистский характер «учения о языке» Н. Я. Марра. Отказ от «маррпзма» открыл пути к подлинно паучпому исследованию основпых проблем скифской истории. Стаю очевидным, что скифы должны изучаться как племена, имевшие язык или языки, которые могут быть определены в рамках языковых групп, известных сравнительному языкозпаншо. Конференция ИИМК All СССР 1952 г. по вопросам скифо-сарматской археологии подвела итог всему ранее сделанному в пауке о скифах (Погребова II. II., 1954). Важным результатом конференции явился вывод о том, что скифы не могли быть непосредственными предками славян. На участие в славянском этногенезе могут претендовать лишь племена, жившие в скифское время па правобережье среднего Приднепровья. Дальнейшее развитие получила па копфе-репцпп точка зрепия об иранской принадлежности скифского языка, к которой склонялись еще в XIX в. такие видные учепые, как Мюлленхоф (Мп1-lenhoff К., 180G, 1867). Окончательное утверждение этой точки зрения — круппое достпжеппе советских лингвистов. Большая заслуга здесь принадлежит В. И. Абаеву (1949, 1965, 1971).
На конференции 1952 г. выяснились два главных направления в решении основной проблемы скифской археологии — этнический состав Скифии. Одно из них (Б. И. Граков, А. И. Мелюкова, 1954) вкратце сводится к тому, что собственно скифами нужно считать лишь племена степных областей Северного Причерноморья с парскпмп скифами во главе. Племена лесостепных областей среднего Придне-
провья п Прикубапья, которые по старой традиции, казалось, прочно входили в состав Скпфпн, исключались из скифского единства.
Второе направление (А. И. Тереножкин, В. А. Ильинская и И. Д. Либеров) заключается в том, что исследователи, признавая этнические и культурные отличия скифских стенных племен от лесостепных, представляют Скифию лишь как круппое политическое образование, которое объединяло разноэтнич-ные племена степп и лесостепи.
Отмечеппые первой копферепцпей два направления в разработке проблемы этнического состава Скифии продолжают сохрапяться по сей день. Эго показала вторая конференция по вопросам скифосарматской археологии в 1967 г. (Петрепко В. Г., 1971). Одпако па пей А. И. Тереножкин подверг сомнению деление памятников степного и лесостепного Северпого Причерноморья па две основные группы и отстаивал положение о существовании единой скифской культуры для разных по этнической принадлежности племен. В этой единой культуре, по мнению А. И. Тереножкина, выделяются лишь ло-кальпые варианты, которые и соответствуют племенным группировкам. Такой точке зрения А. И. Тереножкин оставался верен до копца жизни (Ильинская В. А., Тереножкин А. И., 1983).
Дискуссионной продолжает оставаться проблема этногенеза скифов. Письменные свидетельства не позволяют однозначно решать вопрос о том, откуда пмеппо появились скифы в Северном Причерноморье. Три легенды-версии об пх происхождении, переданные Геродотом, противоречивы и могут быть истолковали по-разному. Археологические источники все еще недостаточны, да и менее показательны, чем ппсьмеппые. М. И. Ростовцевым (1918а) была выдвинута гипотеза о приходе скпфов-прапцев из Азии. Эту гипотезу особеппо упорно отстаивал и развивал
А. И. Тереножкин. который считал родиной скифов степпьте просторы Центральной Азии (1976, с. 183, 208). Его точка зрения в пастоящее время имеет много сторонников, хотя она не менее уязвима, чем другая гипотеза, согласно которой скифы были потомками племен срубпоп культуры, продвинувшихся из поволжско-приуральских степей в Северпое Причерноморье несколькими волнами начиная с середп-пы II тысячелетия до н. э.. частично вытеснивших, а частично ассимилировавших местное киммерийское паселепие. Эта гипотеза была предложена в свое время А. М. Тальгреном (Tallcrren А. М.. 1926), а затем развита М. И. Артамоновым и Б. Н. Граковым (Артамонов М. И.,'1950; Граков Б. II., 1971а). К такой гипотезе склоняются и советские антропологи. Г. Ф. Дебец (1971) первым показал, что черепа причерноморских скифов по всем показателям не отличаются от черепов носителей срубной культуры и в то же время они пе имеют никакого сходства с черепами среднеазиатских саков. Эти данные, по мнению ученого, свидетельствуют против пред пол о-'кения о смепе паселения или значительной части его при переходе от срубной культуры к скифской в степях Причерноморья и появлеппи скифов из Азии. Т. С. Кондукторова (1972, с. 3—22), располагая гораздо большим антропологическим материалом, чем Г. Ф. Дебец, фактически подтвердила его выводы, показав, что скифы в антропологическом
Предыдущая << 1 .. 27 28 29 30 31 32 < 33 > 34 35 36 37 38 39 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология