Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 301

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 295 296 297 298 299 300 < 301 > 302 303 304 305 306 307 .. 363 >> Следующая

Очень много дала археология для восстановления хозяйствеппой деятельности скпфов — как кочев-нпков, так и земледельцев. На основании археологических материалов хорошо прослеживается непрерывный прогресс всех отраслей местпого производства.
Именно археологические псточпики позволяют проследить, как скифы из кочевников превращаются в IV в. до п. э. в полуоседлое паселеппе, а в III в. до п. э. окончательно переходят к оседлости. Для выявления особенностей социального строя Скифии археология дает меньше. II все же именно археология фиксирует накоплепио богатств в руках знати и рост имутцествеппой, а следовательно, и социальной стратификации в скифском обществе, особеппо заметный в IV в. до н. э. В результате сейчас пи у кого но
вызывает сомнения, что в IV в. до п. э. скифы уже находились на таком уровне социально-экономического развития, который позволяет говорить о глубоком разложении первобытнообщинного строя и формировании раннеклассового общества.
Значительно дополпяют археологические материалы письменные свидетельства о позднейшем периоде Скифского царства, центр которого с конца III в. до н. э. переместился с нижнего Придпепровья в Крым, а на большей части степей Северного Причерноморья господствовали сарматские племена. Именно археологические исследования позволили проследить перерождение скифской материальной и, вероятпо, духовной культуры, с одной стороны, под влиянием античной цивилизации, а с другой — под сарматским воздействием в позднейший период скифской истории, в конце III в. до н. э.— III в. н. э.
Сравнение известных пыпе данных, характеризующих скифские и савромато-сарматские племена, приводит к следующим результатам: близкие по происхождению и этнической принадлежности кочевые пароды отличались друг от друга по ряду признаков, связанных с условиями их жизни, окружающей средой и историческими событиями. Археологические материалы показывают, что с самого начала возникновения савромато-сарматской этнической общности существовали два родственных, но не тождественных друг другу племенных объединения кочевников — Волго-Донское и Южноуральское. Первое определенно можно идентифицировать с савроматами Геродота, идентификация второго спорна (псседоны, дахп, массагеты). Начало различий было заложено еще в период формирования этого восточного массива кочевых племеп и затем все более оформлялось благодаря неодинаковой культурно-экономической ориентации племенных объединений, обитавших на территории двух районов. В археологии это явление выразилось в существовании двух локальиых вариантов савромато-сарматской археологической культуры.
По сравнению со скифами оба племеппых объединения до расселения пх на запад, в Северное Причерноморье, выглядят более отсталыми по уровню экономического и социального развития. Условия обитания обеих групп, в первую очередь большая протяжеппость территории, более продолжительные маршруты кочевий, особенно в южном Приуралье, способствовали тому, что хозяйственная база савромато-сарматов была значительно менее стабпльпой и более зависимой от прпродпо-клпмати-ческпх условий, чем в Скифии: частьте засухи, глубина п плотность спежпого покрова, гололедица приводили к частой гибели скота. Кроме того, большей отсталости по сравпению со скифами способствовали удаленность от государственных цивилизации и низкий уровень развития оседлых земледельческих племен в Заволжье п Зауралье, с которыми савромато-сарматы былп связапы тесными экономическими узами, получая от ппх пеобходнмые продукты земледелия и домашних промыслов. Следов собственного производства у савромато-сарматов до сих вор пе обнаружено. Речь может идтп лишь о самых зачатках железоделательного п бропзолптеиного производств, осповаипых на привозном сырье. Делали мелкиевети, не требовавгаио существования постоянных стацио-
нарных мест производства. Изучение металлических предметов пз савромато-сарматских погребений VI —
IV вв. до н. э. позволило прийти к заключению, что практически все оружие было импортным, но изготовлялось оно по заказам сарматов в различных металлургических центрах. Для восточного объединения кочевников основными поставщиками являлись племена нткульской, ананышской и пьяноборской культур. Все бронзовые наконечпикп стрел, фрагменты и целью литейные формы, обнаруженные на иткульских памятниках в лесостепном Зауралье, принадлежат к типам, характерным для савромат-екпх и раннесарматских племен южного Приуралья и меньше — нижпего Поволжья. То же самое наблюдается в ананьинской бронзолитейной металлургии, где накопечники стрел продставлепы главным образом типами, распространенными у кочевников евразийских степей.
В лесостепном Зауралье делали железные мечи и кинжалы, так как только там обнаружены, папример, мечи переходных типов от савроматских к раннесарматским. Не исключено производство железного оружия оседлым населением Башкирии, поскольку в среднем течении р. Белой найдены десятки мечей и кинжалов савромато-сарматских и даже скифских типов.
Савромато-сарматы Волго-Донского междуречья снабжались продукцией нижнедонских, кавказских (включая Прикубанье), северопричерпоморских и даже, может быть, скифских металлургических мастерских.
Предыдущая << 1 .. 295 296 297 298 299 300 < 301 > 302 303 304 305 306 307 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология