Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 290

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 284 285 286 287 288 289 < 290 > 291 292 293 294 295 296 .. 363 >> Следующая

В XIX в. археологи, работая в Дагестане п юго-восточной Чечне, специально соответствующие комплексы пе искали. Это было делом случая. Часто только интуитивно определялось время того или ппого памятника, порождая самые различные теории об его происхождении (Русов А. А., 1882, с. 613; Уваров А. С., 1887а, с. 61—75). В 1867 г. па границе Чечни п Дагестана впервые былп обнаружены бропзовые статуэтки, изображающие люден и животных (Ипполитов А. П., 1868, с. 49—52). Их находки в дальнейшем стали особенно часты в высокогорьях Дагестапа (Аргутинскпй-Долгоруков Н. В., 1875, с. 184; Комаров А. В., 1882а, с. 436 —137, 18826, с. 41; Паптюхов II. Н., 1896, с. 142, 148). Датировали их тогда VII —VI вв. до п. э. (Уваров А. С., 18876, с.2—9). Первые научные раскопки памятников Дагестапа, в том числе и святилищ с подобной пластпкой, были проведепы лишь в копце XIX в. у г. Темпр-Хап-Шура (Буйнакск), селений Гергебиль и Ретло (Анучин Д. Н., 1884, с. 414—445; Rapst О., 1885, р. 8, 34—41; Козубскпй Е. И., 1902; Zakharov А. Д., 1930, 1931).
После Октябрьской революции возникла серьезная необходимость изучать древпости Дагестана и Чечено-Ингушетии в связи с историей их пародов. Пз археологических работ тех лет следует отметить исследования А. А. Иессеиа. Они проводились в 1932 г. в бассейпс р. Сулак. В итоге была создана первая сводная работа, открывшая перспективу в изучении древних культур и сопредельных регионов (Иессен А. А., 1935, с. 29—39).
С 1936 г. в горных районах ведет работы
А. II. Круглов. Большой иптерес представляет обследованное пм святилище V в. до и. э. у селения Согратль (Круглов А. II., 1946, с. 32—35). Несколько нозже подобные святилища обследовал II. В. Мегрел идзе (1951, с. 281—291).
Итоги изучения Дагестана и Чечни в предвоенные годы нашли отражение в монографии А. П. Круглова (1958). Однако для скифского времени (VI —
V вв. до п. э.) особенно важны работы А. П. Круглова на могильнике Пстн-су у г. Гудермес. Собранные им материалы былп изданы, проанализированы детально только в 1950 г. О. А. Артамоиовой-Пол-тавцевой (1950, с. 25—98).
После окончания Велнкой Отечественной воины в Дагестане развернулись большие археологические работы: раскопки могильников у селений Таркн (Крупнов Е. И., 1951; Смирнов К. Ф., 11)506; 1951; Исаков М. И., 1948; Твердохлебов А. М., 1949) и Ка-рабудахкепт (Смирнов К. Ф., 1952а, 1961 в), которые очень важны для выяснения вопросов сарматизации аборигенов. Эти работы создали основу для изучения культуры Дагестана в скифо-сарматское время. В последующие годы были опубликовапы обобщающие труды, посвящепные истории Дагестана. В нервом из ппх (Очерки истории Дагестана, 1957, I, с. 19) лить намечены основные вехи развития дагестанских племен в эпоху раннего железа п в период «хождения пх в состав Кавказской Албании. Во втором (Магомедов Р. М., 1961, с. 17—28; 1968, с. 15 сл.) сделана попытка рассматривать местные племена на фоне культуры рабовладельческих государств Закавказья. Описание интересующего пас периода с привлечением новых археологических памятников можно найти в мпоготомпой «Истории Дагестапа» (1967,
I, с. 94 сл.).
Довольно широкий размах разведочных и раско-иочных работ в Дагестане и Чечено-Ингушетии в последние годы нашел отражение в ряде крупных монографических работ (Виноградов В. Б., 1963; Исаков М. И., 1966; Пикуль М. П., 19Г>7; Даву-дов О. М., 197*; Петренко В. А., 1980).
Почти все местные археологи внесли скоп вклад в изучение культур рубежа старой и новой эры. Это касается как горных, так и степных районов региона, где исследовались самые разнообразные памятники: городпща Таргу и Аркас, святилище Хосрех, могильники Бети-Мохк, Яман-су, Бежта, Галайты и многие другие. Такова в самом сжатом виде история изучения древностей скифо-сарматского времени в северо-восточпой части Кавказа.
Следует отметить, что рассмотрение культуры древних племен Дагестана и юго-восточной Чечни в одиой общей главе виолне закономерно. Близость культуры населения этих регионов отмечалась уже
для II тысячелетня до н. э. (материалы могпльппков Гатып-кале,Бельты, Гппчп л др.). В период бытопання каякептско-хорочоевской культуры в юго-восточной части Чечни существовала ее особая локальная группа (Круглов А. П., 1958, с. 51, 52; Марко-ппп П. И., 1908, с. S5— 87). Объяснение такой близости видят в том, что развитие местных племеп определялось одними и темн же закономерностями, обусловленными достаточно тесными культурными п, вероятно, этническими связями. Поэтому специалисты говорят о них как о носителях восточнокавказской (дагестапо-нахской) языковой общности (Хайда-ков С. М., 1973; Котович В. Г., 1982, с. 119).
В «Географии» Страбона, завершенной в 7 г. и. э., сказано, что «если вопти в Каспийское море, то справа живут скифы или сарматы», которые занимают пространство «между Танаисом и этим морем» (Страбон, XI, VI, 1). В пределах Дагестана такими райопами, где можно было бы ожидать следы пребывания древних ирапоязычных племен, являются ногайско-кумыкские степи и та часть Прпкаспия, которая известна как Дербентский проход. Имоппо здесь приморская равнина приобретает характер узкого коридора, упираясь в отроги передовых хребтов. К. Ф. Смирнов считал, что эти районы «могут дать ценнейшие материалы» для изучения скифо-сарматских племен п их связей с Передней Азией (1951, с. 272). Такими находками прежде всего являются скифские наконечники стрел, периодизация которых хорошо разработана (табл. 112, 7—7, 9—13, 17—20, 25; Марковип В. II., 1957, 1984; Исаков М. ТТ., 1966; Давудов О. М., 1974). Опи датируются VII—V вв. до п. э. (Смирнов К. Ф., 1961а, с. 41 сл., табл. I—IV; Мелюкова А. И., 1964, с. 19 сл., табл. 6—8) и дают право говорить о наличии в приморской части Дагестана следов инородной для этого региона культуры. Интересно, что северпее, в пределах степных пространств Ставропольского края и Чечено-Ингушетии (Ачикулах, Важпгап и другие пункты), также известны подобные находки (Круп-
Предыдущая << 1 .. 284 285 286 287 288 289 < 290 > 291 292 293 294 295 296 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология