Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 281

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 275 276 277 278 279 280 < 281 > 282 283 284 285 286 287 .. 363 >> Следующая

Подкурганные погребенпя раннего периода распространены равномерно почти по всей исследуемой территории (пх нет только в районе Кавминвод), локализуясь преимущественно в равнинной зоне либо в начале предгорий. За последнее время (начиная с 70-х годов) большая группа (более 70) впускных сарматских погребеппй открыта работами ново-строечпых экспедиций в курганных могильниках Ставрополья. Исследованные здесь могильники составляют две территориальные группы. Одна из них находится примерно в центре Ставропольского
края, тяготея к бассейну р. Томузловкп в нпжпем течении (могильники Грушевское п Веселая Роща Александровского р-на, Жуковское, Новоселпцкпй п Китаевка Новоселицкого р-на и Преображенское Прикумского р-на). Другая группа расположена в северо-восточной части Ставропольского края, па границе с Калмыкией (Чограй Арзгирского р-на).
Большинство открытых погребений датируется III-I вв. до н. э. Материалы этих погребений, за небольшим исключением (Кореняко В. А., Найден-ко А. В., 1977, с. 230—247; Кореняко В. А., 1980, с. 96 сл.), не опубликованы. Имеется лишь сводка подкурганных погребений сарматского времени, открытых в Ставрополье за последние годы, с некоторыми сведениями о погребальном обряде (Мироши-па Т. В., 1986, с. 170—179). Наиболее распространенным типом погребального сооружения былп узкие прямоугольные грунтовые ямы, реже встречались катакомбы и подбои (12 могил —20°о). У катакомб камеры были расположены по одной осп со входной ямой, являясь ее продолжением. Могилы содержали индивидуальные захоронения в вытянутом положении. Ориентировка ногребеппых была преимущественно широтной, чаще западная (с отклонениями).
Что касается более южных районов (территории Кабардино-Балкарии, Северной Осетин и Чечено-Ингушетии), то здесь подкурганные погребения III —
I вв. до п. э. распространены достаточно широко, хотя и в меньшей степени, чем на Ставрополье. Количественно (более чем в 3 раза) они преобладают на территории восточной группы, тяготея к низменным се районам (бассейны Терека и Сунжи). Это преимущественно впускные разрозненные погребения, встречающиеся но одному—три в кургапе. Курганные группы описываемого времени неизвестны. Есть и основные подкурганные захоронения сарматской эпохи, совершенные на уровне древнего горизонта. Они встречаются только па территории западной группы (Чегем, Этоко). Впускные погребения совершены в узких прямоугольных грунтовых ямах. Все известные впускные катакомбы 111—I вв. до н. э. происходят пз более северных районов (Ставропольская возвышенность и левый берег р. Терека в районе г. Моздока), чем территория распространения грунтовых катакомбных могильников.
Открытые подкурганные погребения имели преимущественно широтную ориентировку (с преобладающим положением костяка головой па запад, реже — восток), лишь в отдельных случаях меридпо-пальную (север и юг).
Но составу ннвептаря подкурганные погребения (в том числе и погребения Ставрополья) похожи па погребения в грунтовых могильниках. Вместе с тем следует отметить, что в раннем периоде наблюдаются некоторые особенности, отличающие западную группу от восточной. Эти особенности проявляются в первую очередь при рассмотрении керамики. Металлический инвентарь более однороден, хотя и здесь, в частности среди украшений, изредка прослеживаются специфические черты, обусловленные влия-нпем предшествующих традиций (браслеты с насечками и пряжки-сюльгамы в Хапкальском могильнике). Некоторые локальные различия отмечаются, как будет показапо ниже, п при определении степени
распространенности тех пли иных категорий инвентаря на территориях обеих групп.
В целом же инвентарь по своему характеру однотипен для всех видов погребальпых сооружений грунтовых ям, катакомб, впускных подкурганных могил. Единственное видимое отличие — большее разнообразие инвентаря в камерах катакомб с коллективными захоропепиями, чем в грунтовых ямах этих же могильников. Однако камеры, содержавшие индивидуальные погребения, также имели маловыразительный инвентарь.
Как и в предшествующее (скифское) время, в погребениях довольпо часто встречается оружие. Однако состав его несколько меняется: значительно уменьшается количество мечей, кинжалов и копий н значительно возрастает численность погребений со стрелами и наконечников стрел в могиле.
Определяющим признаком для мечей и кипжалон сарматского времени является прямое перекрестье, не характерное для оружия более раннего времени. Появление его па Кавказе можно, по-видимому, связать с сарматским влиянием. Навершия этих мечей —серповидные и кольцевые (табл. 110, 7, 4), последние получают здесь широкое распространение лишь с I в. до н. э. Как исключение в погребениях сарматского времени встречаются мечп без павершия. Особую группу составляют мечп и кинжалы без металлического перекрестья. Павершия их различны: брусковидпые (на раннем этапе), серповидные, антенные и кольцевые (табл. 110, 2, 5—7). Отсутствие перекрестья — характерная особенность кавказских мечей. Все подобные мечи с различными навершиями К. Ф. Смирнов рассматривает в качестве поздппх дериватов мечей так называемого сппдо-меотского типа, для которых он отмечает общее северокавказское происхождение и распространение (Смирнов К. Ф., 1980, с. 38—44). Таким образом, в оружии наблюдается переплетение местных кавказских и сарматских черт.
Предыдущая << 1 .. 275 276 277 278 279 280 < 281 > 282 283 284 285 286 287 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология