Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 238

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 232 233 234 235 236 237 < 238 > 239 240 241 242 243 244 .. 363 >> Следующая

По письменным источникам меоты жили и вдоль побережья Азовского и Черного морей. Об отсутствии выразительных находок VI в. до н. э. в приазовских плавнях уже говорилось. Интереснее обстоит дело на Черноморском побережье, где пам известен ряд памятников раннемеотского периода. Это прежде всего геленджикские подкурганные дольмены на Толстом Мысу (Аханов И. И., 1961), резко отличающиеся по обряду от всего, что ранее рассматривалось нами. Здесь мы имеем каменные ящики, ведущие свое происхождение от кавказских дольменов и демонстрирующие, следовательно, древнюю местную традицию. На связь с дольменами указывает не только общая схема, но и пазы для сборки ящика, и главным образом отверстие в передней стенке. Об обряде судить трудно — все захоронения ограблены. Можно указать только, что ящики отверстием ориентированы на юго-юго-запад (14 штук) и юго-за пад(11 штук), остальные ориентировки (юг, запад н восток-юго-восток) единичны. Отмечены как одиночные, так п групповые захоронения, что сближает их с Абипскоп группой. И. И. Аханов пишет: «...по гребенных помещали в перв\н> очередь в переднил, а затем в задних углах и вдоль стен, по видимому, в сидячем пли скорченном положепии» (1961, с. 143
гл.). Это сообщение, вероятно, следует рассматривать как гипотезу.
В ящиках, кроме общесгадиального инвентаря — бронзовых накоиечииков копий, двухлопастных стрел, пголок, типичных блях от копской сбруи, спиральных пронизей, железных наконечников копий, ножей и боевых топоров, имеются вещи, не представленные в рассмотренных выше группах,— пто два типа булавок (Аханов И. И., 1961, рпс. 6). Очень любопытна керамика: ковши с цилиндрическими или, скорее, грпбовидпымп выступами наверху ручек, очень близкие ручкам ковшей Абинскои группы. Напомню, что Абинск и Геленджик находятся но прямой па расстоянии примерно 35 км. Правда, их разделяет Большой Кавказский хребет, но он здесь невысок и не мог служить препятствием для сообщения. Наблюдаются некоторые отличия и в других типах сосудов. II. И. Аханов полагает, что могильник принадлежит торетам и датируется VII в. до п. э., однако пятая п шестая группы дольменов датируются уже IV в. до н. э., так как содержат фрагменты амфор и чернолаковых сосудов (Аханов И. И.,
1961, с. 147).
На Черноморском побережье известен еще ряд погребений этого времени в камеппых ящиках, к сожалению, они не опубликованы. О некоторых из них сообщает А. В. Дмитриев (1974). Обычаи со-оружепия каменных яшиков или гробниц надежно связывает указанные памятники с местной кавказской традициеи п отличает их от могильников кубанских меотов.
II в последующее время на указанной территории продолжают сооружаться каменные ящики п кромлехи (Крушкол Ю. С., Карасев В. Н., 1971, 1972, 1973). Распространяются они до Анапы. Памятники на Черноморском побережье находят на местах расселения торетов и керкетов, ахаев п зпхов.
Синдам принято приписывать сырцовые гробницы. Допустима связь между каменными и сырцовыми гробницами. Народ, имевший традицию сооружения каменных гробниц, выйдя на равнину (в дельту Кубани), где нет камня, мог заменить его сырцовым кирпичом. Вероятно, тем же обстоятельством — отсутствием камня — можпо объяснить и другой тип погребальных сооружений у меотов При-кубапья, но это объяснение не всегда выглядит естественно. Скажем, в том же Абинске до гор очень близко. На современной стадии изучения приходится констатировать различие обряда и подозревать Страбона в ошибке, когда он отнес торетов и их соседей в состав меотских племен. С другой стороны, лепная керамика из Торика вопреки
II. \. Опайко не может быть объяспена греческими традициями —она типично меотская. В дальнейшем мы пе будем касаться этого района, так как с момента возникновения греческих колонии он оказывается тесно связанным с ними и описывается кiK их хора.
Среднемеотский I период (V—III вв. до н. э.). Указанный период уже повсеместно (кроме, пожалуй, восточных районов) представлен достаточно обильным материалом. Рассмотрение начнем с северо-запада (карта 21). Но прежде всего нужно сказать о серолощеной керамике — одной из характернейших черт меотской культуры. Это сосуды из
хорошо отмученной глины серого цвета, позднее появляются желтоглиняные и красноглиняные сосуды. В ряде групп, преимущественно западных, керамика изготовлялась без искусственных примесей. В Усть-Лабпнской и более восточных группах отмечается примесь мелкой дресвы. Поверхность может быть лощеной (от руки нлп па круге) пли без лощения. Вот ее-то и называют обычно серо-глпняной или серолощеной. Эгп термины при определении вида являются синонимами и только при характеристике отдельных сосудов приобретают конкретный смысл.
По р. Кирпили, впадающей в Азовское море у Приморско-Ахтарска, известна серия городищ, которые датируются эллинистическим временем. Следовательно, история данного района начинается только в самом конце рассматриваемого периода.
Территория между реками Кирпили и Кубань определяется обычно как земля дандариев. Практически все обнаруженные здесь памятники относятся к рассматриваемому периоду. В настоящее время на этой территории известны Беликовское и Красноармейское (Анфимов II. В., 19816, 1985) поселения. С последним, возможно, связана находка монетного клада III в. до п. э. (Анфимов Н. В., 19'»9, 1952). Сейчас открыты могильники дандариев, два из которых — у хут. Зеленского и в станице Красноармейской — пока не подвергались раскопкам. Поступившие оттуда вещи Н. В. Анфимов (1952) датирует’IV — началом III в. до п. э. Третий могильник — Лебеди III — исследовался Северокавказской экспедицией в 1979—1981 гг. На нем раскопапо более 400 погребений (Каменецкий И. С., 1980, 1981).
Предыдущая << 1 .. 232 233 234 235 236 237 < 238 > 239 240 241 242 243 244 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология