Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка):
Об особенностях протомеотской культуры мы можем судить прежде всего но материалам пз Николаевского и Кубанского могильников. Могильные ямы здесь не прослеживаются. Можно думать, что это были простые грунтовые ямы, так как глубина могил очень мала (1—1,4 м). Примерно половина погребенных положена вытянуто на спине (58%), часть — на спине с подогнутыми ногамп (первоначально коленями вверх), остальные лежали скорчепно на боку: на левом (21 °о) или правом (13°о). У всех преобладала южная, преимущественно с восточным отклонением ориентировка. Из других черт обряда отметим наличие в части погребепий костей лошади — черепа н ног, вероятно, шкуры; положение в могилы галек, ¦коленных чашечек» лошадей
Карта 19. Памятники протомеотского периода и синхронные им
а — поселения; 6 — грунтовые могильники; в — комплексы п отдельные находки; г — погребения в курганах / — Толстый Мыс; 2 — Лбинский; 2 — Исекунскне могильники; 4 — Николаевский; 5 — Кубанскип; 6 — Фарс; 7 — Исеновая Поляна; 8 — Мокрянка; 9 — Заслонка; 10 — бляшка из Апаны; 11 — комплекс Ястребовских курганов ; 12 — комплекс около станицы Мингрельская; 13 — кинжал из Ново-Николаевского I могильника; 11 — Греки 1; 15 — погребение в кургане 12 Брюховецкого I могильника; 16 — пленный камень из Усть-Лабннска; 17 — оленныи камень из хут. Зубова; 18 — Келермесский; 19 — удила пз станины Тульской; 20 — кинжал из станицы Абадзехскоп; 21 — удила из станицы Даховокои; 22 — удила нз Камышков; 23 —удила из Мохошевскои; 21 — пленный камень из окрестностей Армавира; 25 — кинжал из станицы Благодарной
или коров; регулярную постановку черпаков в головах, а наконечнпка копья — с левой стороны от черепа. Причем копья найдены только в погребе-
ниях с вытянутыми костяками, так же как и остатки коней и предметы конской сбруи. Вытянутые погребения вообще богаче скорченных. У последних находят преимущественно черпаки и пзредка гальки. Именно эти находки и ориентировка позволяют объединить тс и другие в единую группу.
Н. Л. Членова (198i) особое внимание уделила оселкам, полагая, что они имели магическое, ритуальпое значение. Для закубанской группы этот обряд выдерживается не полностью. Так, в могильнике Ясе-новая Поляна преобладает восточная ориентировка (Дитлер П. Д., 1901, с. 141), а в Фарсе —западная (Лесков Л. М., 1984; Сокровища..., 1985, с. 58). К тому же в последнем широко использованы каменные конструкции могильных сооружений кобан-с кого тина (Сокровища..., с. 2»), что сближает Фарс с погребениями Толстого Мыса. Лбинский могпль-ник, большинство погребений которою, несомненно, относится к протомеотской стадии (Анфи-
мои II. Н., 1981), стоит несколько особняком. Во-первых, все погребения здесь совершены в курганных насыпях. II. Н. Анфпмов, по-видимому, прав, объясняя это близостью грунтовых вод. Кроме того, в могильнике отсутствуют скорченные погребения и он отличается особенностями в ориентировке погребенных. Погребения, впущенные в курган 1, имеют преимущественно юго-восточную ориентировку (11 погребений, т. е. 04°о) и реже — южную н юго-западную (по 18°о). Ориентировка погребений кургана II имеет двухвершинное распределение: преобладает северо-восточная (9 погребений, т. е. 00°о), затем идут юго-восточная (27°о) и восточная (13%). Из приведенных цифр видно, что если погребения кургана I вполне сопоставимы в отношении ориентировки с Николаевским и Кубанским могильниками, то курган II заметно от них отличается. Присутствие большой группы ориентировок северо-восточного сектора выделяет и могильник в целом. Особенностью \бинского могильника является также значительное количество парных (30%) н даже тройных (9°о) погребений. Любопытно, что н в этом отношении курган I не аналогичен кургану II: в последпем совсем нет тройных, а двойные составляют только 20°о протпв 39 в I кургане. Одиночные погребения, соответственно, составляют 80 и 44%.
Однако с остальными протомеотскимн могильниками имеются общие черты: небольшая глубина ям, присутствие предметов конской сбруи, определенный порядок расположения инвентаря. Что касается самого инвентаря, то он ие отличается от других протомеотскнх могильников. Можно отметить лишь ограниченность набора керамики здесь встречаются только ковши и небольшие горшочки. тогда как в могильниках Прпкубанья наряду с ними найдены корчаги (табл. 90, 6, 9), разнообразные горшки (табл. 90, 7S, 22. 23. 27, 55), кувшинчики (табл. 90, 17), миски (табл. 90, 29, 3S) п миски с высокими ручками (табл. 90. 39). Инвентарь из бронзы —двукольчатые (табл. 90, 7, 14), одноколь-чатые (табл. 90, 8, 16) и стремечковидные (табл. 90, 75) удила, ложковидные псалии (табл. 90, 12, 32, 33). бляхи конского убора (табл. 90, 34, 35, 46, 47), кольца с м>фтообразпой подвеской (табл. 90, 21), наконечники стрел (табл. 90. 20. 31) и копий (табл. 90, 7, 2, 11, 45)щ а также биметаллические кинжалы (табл. 90, 19 30, 44) — сходен с изделиями так называемого киммерийского типа, известными на широкой территории Северного Кавказа, Подонья. Украины и Поволжья (Тереножкин А. II., 1970, рис. 1).