Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 232

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 226 227 228 229 230 231 < 232 > 233 234 235 236 237 238 .. 363 >> Следующая

* В литературе отмечается путаница в члененпп Кубани. В географии иринято считать нижпим течеппем отрезок от устья р. Лабы до моря. См.: БСЭ, 1053. 2-е изд. Т. 23.
С. 588.
годы XX в. В 1923—1928 гг. А. А. Миллер копает Кобяковское городище, Ь сть-Лабпнский I могильник, Нижне-Гпиловское городище (Миллер А. А., 1925а, 1926, 1929). Работы местных исследователей начинаются с новостроек. В 1927 г. Н. А. Захаром проводит в Краснодаре работы на городище при строительстве КРЭС (Захаров Н. А., 1928), а в 1929 г. М. В. Покровский в том же городе исследует могильник, обнаруженный при строительстве па Почтовой улице (Покровский М. В., 1937). В 30-е годы раскопки на ряде меотских городищ и могильников ведет преимущественно II. В. Анфимов (1951а,
I960). Кроме Н. В. Анфимова, упомянем В. А. Го родцова, раскопавшего в 193 i —1935 гг. свыше 100 погребений па Елизаветинском I могильнике (Го-родцов В. А., 1935, 1936, 1941). На Дону в 30 е годы работали В. А. Городцов (1940), С. А. Вязигин (1940), М. А. Миллер (1940). Дальнейшие исследования на Дону война задержала до середины 50-х годов, а на Кубани Н. В. Анфимов возобновил работы уже в 1943 г., доследовав несколько погребении на Усть-Лабинском 4-м могильнике. С именем этого исследователя связаны и наиболее крупные раскопки, проводившиеся на меотских городищах и могильниках в 1944—19G5 гг. (Анфимов Н. В., 1956, I960, 19G16, 19Si). Очень важны работы II. В. Анфимова да протомеотскнх могильниках: в 1958, 1959 гг. на Николаевском (Анфимов Н. В., 1961а, 1971), в 19G5 г. иа Кубанском (Анфимов Н. В., 1971, 19756). Работы других исследователей носят эпизодический характер, но роль их значительна. В 1947 —19!9 гг. К. Ф. Смирнов последовал Пашковский 3-й могильник (Смирнов К. Ф., 1958), а в 1952 г. В. II. Шилов — Елизаветинское I городище (Шилов В. П., 1955).
Па Дону в 50-х — начале 70-х годов И. С. Каменецкий произвел раскопкп на Ннжне-Гнпловском и Подазовском городищах (Каменецкий П. С., 1957, 19G3, 1974), С. И. Капошина — на Кобяковском (Капошина С. И., 1962, 1965), а II. Т. Кругликова — на Сухо-Чалтырском (Кругликова П. Г., 1974).
I) 70-х годах начинается новый период, связанный с резким увеличением объема новостроечных работ
II. А. Анфимов исследует памятники на правом бе регу строящегося Краснодарского водохранилища. Одновремеппо приступают к работе молодые археологи: в 197i г. Е. А. Ярковая копает Абинский могильник (Анфимов И. II., 1981), в 1976—1977 и 1979 гг. А. М. Ждановский производит раскопки на могильниках Начерзпй (Ждановский А. М., Днт-лер П. А., 1977), у станицы Тбилисской (Жданов кий А. М., Скрипкин В. П., 1978; Ждановский
А. М., 1980). И. Н. Лпфимов продолжает в 1978 г. раскопки Елизаветинского II могильппка (Анфп мов II. Н., 198±). Это были кручшые работы, но в
«SO х годах обьем их еще более возрастает. И. С. Каменецкий исследует городище Пашковское G и его могильник (Каменецкий И. С., Рябова В. Я., 19Ы); Каменецкий 11. С., 1984а) и могильник Лебеди III (Каменецкий И. С., 1980, 1981); у хут. Ленина ведут очень крупные работы В. А. Тарабановт Л. И. Марченко, А. М. Ждановский (Ждановский А. М., 1981), О. П. Куликова (1981),
3. Аитекарев (1981а, б) и II. Ю. Лпмберис (1984). Одновременно на Псекунских могильниках копает
II. Г. Ловначе, а па Ново-Вочепшпйском городище — Л. М. Носкова (1984). В Абииском р-не Севе-рокавсказская экспедиция Института археологии
VII СССР в 1984 г. исследует керамический комплекс
I в. до н. э., а в 1985 г. — могильник первых веков Мингрельский II. Этот последний период, кроме увеличения размаха работ, характеризуется также повышением пх методического уровня.
К сожалению, весь огромный материал, накопленный за период нолевых работ, не подвергнут еще серьезной обработке, опубликован только в очень незначительной части и потому лишь в небольшой стененн может быть использован для общих исторических построении. Сказывается и отсутствие фундаментальных, обобщающих исследований.
Две диаметрально противоположные точки зрения на меотов должны быть отмечены. Первая сводится к тому, что меоты не этнос, а географическое понятие,— это все племена, жившие на берегах Меотиды (Азовское море). Некоторые письменные источники дают основание для такого понимания. Вторая точка зрения, явно господствующая, безоговорочно признает меотов этносом, группой родственных племен, единых по культуре и языку. Нет единства в определении языковой принадлежности, что тесно связано с вопросом о дальнейшей судьбе меотов и этногенезе адыгейцев. Наиболее распространено мне-иие, что меоты являются предками адыгейцев. Однако прав был Л. И. Лавров, когда писал, что вопреки общему убеждению эта точка зрения совсем не доказана (1978, с. 38 сл.). Что касается археологии, то пе было даже попыток проследить эту преемственность, Вторая гипотеза считает возможным относить меотов к иранцам. Она основывается на юм, что часть меотских этнонимов объясняется с иранского (Абаев В. И., 1949, с. 37, 162, 163; Лавров Л. И., 1978, с. 39). Только принимая последнюю гипотезу, можно было создать термин «меото-сарма-ты», хотя, как представляется, употребляющие его не всегда осознают эту связь (Гайдукевич В. Ф., 1963, с. 298). Наконец, сравнительно педавпо появилась еще одна гипотеза, согласно которой меоты также являются индоевропейцами, но не пранцамп, а пндоиранцами (Трубачев О. Н., 1978; Николаева Н. А., Сафронов В. V., 1983, с. 67 сл.).
Предыдущая << 1 .. 226 227 228 229 230 231 < 232 > 233 234 235 236 237 238 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология