Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 212

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 206 207 208 209 210 211 < 212 > 213 214 215 216 217 218 .. 363 >> Следующая

Период увлажпения сменился устойчивым засушливым временем, и памятников среднесарматского времени, особенно в восточных районах южпоураль-ской территории, чрезвычайно мало. Миграции и засухи ко много раз уменьшили кочевое население этого района.
На основании письменных и археологических источников можно утверждать, что скот у кочевников, в том числе и савромато-сарматов, являлся частной собственностью семей или глав семей (Смирнов К. Ф., 1964а, с. 199, 200). Совершенно справедливым представляется также мнение некоторых исследователей, считающих, что становление частной собственности на скот не только предшествовало развитию кочевого скотоводства, но было одной из его предпосылок (Хазанов А. М., 1975, с. 93). В то же время у кочевых скотоводов, в том числе и у савромато-сарматов, никогда пе фиксировали права собственности на такое важнейшее средство производства, как пастбищные земли (Пергоиц А. П.,
1976, с. 287). Таким образом, собственность на скот п пользование определенными участками земли рода, общины и целого племени являлись основой, па которой зиждилось все хозяйство древнпх кочевников. Основными хозяйственными единицами в производственном процессе саьромато-сарматских племен всегда оставались семья п род.
Отсутствие поселений на нижней Волге и в южпом Приуралье заставляет нас судить о пропзводствеппой деятельности савромато-сарматских племен только на основании погребального инвентаря. Как уже было сказано, гончарного круга это население пе
имело. Производившаяся кочевниками ленная керамика судя но ее качеству являлась продукцией домашнего производства. Именно поэтому опа несет на себе печать локальности не только в рамках больших регионов, но и более мелких областей, а иногда и отдельных могильников.
В качестве местных, домашних производств следует рассматривать также косторезное, кожевенное и камнерезное дело, обработку дерева и ткачество. Маловероятно, чтобы кочевники нижнего Поволжья и южного Приуралья занимались бронзолитейным или железоделательным промыслом, пе говоря уже о добыче и выплавке металла. Речь может идти о производстве самых простых и мелких вещей пз бронзы и железа (бляшки, колечки, ножи, шилья и т. д.), которые делали из привозного или вторично используемого сырья. Основная масса металлических предметов — оружие, конская сбруя, котлы, ювелирные изделия, бропзовые зеркала и т. д., по всей вероятности, производилась окружающим кочевников оседлым населением по заказу сарматов и образцам, которые онп представляли.
Существует и ипая точка зрения, согласно которой кочевники нижнего Поволжья и особенно южного Приуралья былп пе только искусными кузнецами и литейщиками, но, вероятно, занимались даже разработкой железных руд. В качестве доказательства выдвинутой гипотезы приводилось своеобразие металлического инвентаря каждого из этих двух регионов (Смирнов К. Ф., 1964а, с. 60—62). Однако развернувшиеся в последние годы специальные исследования соседних с кочевниками металлоносных культур и металлургических очагов (зауральская лесостепь — иткульская культура, бассейн Камы — анапьинская культура и др.) заставили усомниться в последней концепции.
Дело в том, что, например, все иткульекпе бронзовые наконечники стрел пайдены на поселениях, содержащих остатки металлургического производства (шлаки, литейпые формы, бракованные отливки), и сомневаться в пх местном изготовлении не приходится. Но прп этом все типы иткульских наконечников повторяют формы, свойственные скнфо-савроматским, казахстанским, среднеазиатским или аналогичным им наконечникам. Наибольшее совпадение с иткульскими стрелами обнаруживают наконечники, происходящие из кочевнических погребений савроматского времени южного Приуралья, в меньшей степени — нижнего Поволжья (Бельти-кова Г. В., 1982). Очень важным оказался еще один результат изучения зауральской металлургии оседлых лесостепных племен VII—III вв. до н. э. Иткульская культура, по мнению ее исследователя, была основной металлоносной культурой Урала, ее металлургия являлась важным или даже основным источником металла для культур обширных территорий, прилегающих к ней с запада, востока и юга. Технология выплавки и обработки, конструкции печей-горнов характеризуются разнообразием черт и приз-паков широкого хронологического, территориального и качественного диапазонов (Бельтикова Г. В.,
1981, с. 125). Не менее интересная картина паблю-дается на ананьинских памятниках. Очень многие наборы бронзовых наконечников стрел аналогичны савроматским формам нижней Волги и южного При-
уралья, проявляя наибольшую близость с последним регионом (Кузьминых С. В., 1983, с. 119). Какая-то часть наконечников, например бронзовые черешковые, могла поступать и пз других центров (степи Казахстана, Приаралье, Средняя Азия). У савроматских кочевников они, правда, не привились и изредка встречаются лишь на южноуральских памятниках. В то же время втульчатые железные наконечники стрел были свойственны в IV—III вв. до н. э. нижневолжским кочевникам и почти не известны в южном Приуралье. Такая ситуация хорошо согласуется с широким распространением этих типов наконечников на Кавказе, являвшемся мощным металлургическим центром и у племен среднею Дона — ближайших соседей нижневолжских савроматов.
Предыдущая << 1 .. 206 207 208 209 210 211 < 212 > 213 214 215 216 217 218 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология