Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 188

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 182 183 184 185 186 187 < 188 > 189 190 191 192 193 194 .. 363 >> Следующая

Короткие мечп и кинжалы, судя по расположению их при погребенных, носили, как правило, с правой стороны, у бедра. А. М. Хазанов реконструировал способы ношения сарматами коротких мечей и кинжалов, предложив два в одинаковой степени возможных варианта. Они могли прикрепляться к ноге с помощью охватывающих ее ремешков, которые закреплялись на выступах, имевшихся у рукояти п в нпжней части ножен. Но годился этот способ только для кинжалов и коротких мечей, не доходивших до колен. Если же мечп былп длиннее, то с помощью портупейного ремня пх подвешивали к ромню пояса. На портупее опп крепились свободно, что позволяло передвигать меч вдоль ремня. Такой способ ношения мог употребляться и для коротких мечей, и для кинжалов (Хазанов А. М., 1971, с. 13— i4).
Находимые в районе мечей костяные ворворки помещались, видимо, на кистях, которылш могли украшать ножны или рукояти мечей, подобно темлякам на средневековом оружии. Изредка около мечей обпаружпвают пряжкп с подвижным язычком, которым и застегивали портупейный ремень.
Замена длинных прохоровских всаднических мечей короткими с кольцевым павершием (длинных мечей этого типа известны единицы), предназначенных для пешего рукопашного боя, объясняется значительными изменениями, происшедшими в способе ведения военных действий. Но-видимому, главным оружием в коппом бою становятся теперь не мечи, а длинные тяжелые копья. Это тем более вероятно, что пмеппо на среднесарматское время падает наибольшее количество сообщений древних авторов о сарматах, вооружеппых длинпыми копьями и никами, наводившими ужас на оседлое население (Овпдпй. Ибис, 135; Тацит. История, I, 79). Однако в противоположность скифским и меотским обычаям, как и в предшествующий период, копий в сарматских могилах почти не встречается. Длипа копья с древком, достигавшая 4—4,5 м, не давала возможности класть это оружие в могилу. А ломать древко у сарматов, очевидпо, пе было принято. По не исключены и другие причины. Возможпо, отсутствие копии в могилах связано с существованием каких-то погребально-номинальных церемоний. Из этно1рафип известно, что у киргизов и казахов очень долго сохраняло! обычай, по которому пика являлась времепным заместителем умершего воина. Р> течение года она сохранялась в жилище умершего. Древко втыкалось в землю, а острие возвышалось над юртой сквозь прорезное отверстие свода. Только через год во время церемонии годовых помипок древко копья переламывалось и сломанные части втыкались в изголовье могилы или сжигались (Шишло Б. II., 1975, с. 249—250).
Очень немногочисленные дошедшие до нас среднесарматскпе наконечники копий представлепы двумя типами: 1) с короткой втулкой и длинным массивным лнетогпдпьгм пером и 2) с длинной втулкой и коротким массивным также листовидным пером (табл. 81, 27—29). Ипогда края втулки бывают несомкнутыми (табл. 81, 29).
Наряду с тяжеловооружеппой конницей, являющейся мощной ударной силой, основную часть сарматског о войска по-прежнему составляли лег-ковооружеппые всадники. Их оружием паряду с короткими мечами и кинжалами былп лук и стрелы. Сарматы продолжают употреблять те же небольшие (длипа 60—80 см) сложные луки так называемого скифского тина, которыми опи пользовались в савроматское л раннесарматское время.
С копна среднесарматского периода, т. с. в I — начале II в. п. э., эти луки начинают вытесняться более мощными, снабженными на копцах и рукояти костя пымн накладками, делавшими эти части абсолютно негнущпмися. Одной из отличительных черт лука нового типа былп размеры — длипа в среднем достигала 120—160 см, что намного увеличивало его дальнобойность и мощность. Деревяппая основа такого лука, как и скифского, состояла из нескольких кусков дерева, иногда различных пород. На концах лука располагались по две парные накладки и обычно трп средппные (табл. 81, 4, 5). Концевые накладки, имевшие вырезы для тетивы, были, как правило, неодинаковой длины — одна пара длиннее другой. Это делало гибкую поверхность каждого плеча различной, а само оружие асимметричным. Изготовление лука было доста-
точно трудоемко и сложно. Поэтому сам лук очень ценился и чрезвычайно редко сопровождал погребенного. Обычно большие сложные луки с костя-нымп накладками называют гунпскнми, поскольку наиболее ранние (около рубежа нашей эры) костяные накладки от луков происходят из Забайкалья (Руденко С. II., 1952, с. 25; Давыдова А. В., 1956, с. 291). Примерно в это же время — в I в. до н. э.— они появляются и в Западной Сибири в памятниках саргатской культуры (Могильников В. А., 1972, с. 132). Деревянные моделькп сложных луков гуннского типа известны в погребениях таштыкской культуры (Кызласов Л. Р., 1960, с. 110).
Однако название «гуннский» для больших луков евразийских степей вовсе не означает, что принесли их сюда непосредственно гунны. Сейчас, когда мы располагаем колоссальным археологическим материалом, стало ясно, что большой лук с костяными накладками распространен па территории, в основном совпадающей с той, на которой бытовал до этого скифский лук. Оба типа луков по внешнему виду п основным конструктивным принципам достаточно близки. Эти наблюдения дали основание предположить, что луки скифского типа явились исходными для создания больших луков с костяными накладками, которые пе совсем точно называют гуннскими. Формирование их происходило па обширной территории, чем объясняется значительная вариабельность этих луков, особенно в количестве п расположении срединных накладок. Вполне вероятно, что Сибирь, особеппо Восточная, где луки с костяными накладками имели очень древнюю традицию, сыграла в этом процессе ведущую роль (Хазанов А. М., 1971, с. 32). Появление лука нового типа на столь обширной территории было вызвано сходными причинами — распространением тяжелого оборонительного доспеха и резким увеличением значения тяжеловооруженной копнтщы. Для борьбы с ней стало необходимо более мощное дальнобойное оружие. Большой лук и крупные наконечники стрел позволяли вести не только массовую, но и прицельную стрельбу, что было очень важным при ведении военных действий.
Предыдущая << 1 .. 182 183 184 185 186 187 < 188 > 189 190 191 192 193 194 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология