Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 166

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 160 161 162 163 164 165 < 166 > 167 168 169 170 171 172 .. 363 >> Следующая

С. В. Полипа, не сменили и не вытеснили скифское население, а заполнили пустовавшие степпые про-
• фапства (Полш С. В., 1984, с. 33, 34). Пока что эта ио.шция не получила поддержки других исследователей.
С изучением истории сарматов после расселения пх на запад, юго-запад и юго-восток с территории пер-шшачальпого обитании связан ряд очень важных проблем, работа над большинством из которых еще впереди. Практически во всех случаях ие изучены как формы взаимоотношений появившихся сармат-гких племен и местных аборигенных, так п механизмы аккультурации и их результаты. Особенно своеобразны эти процессы, например, на территории лесостепной зоны Украины и Молдавии, где культура и образ жизни кочевников подверглись наибольшему изменению (Покровська Е. Ф., Ковпаненко Г. Т., 1961; Рикман Э. А., 1975а). Почти не разработана проблема трансформации археологического комплекса сарматской культуры по мере удаления ее носп-голей от территории их первоначального обитания, ira тема касается не только областей Северного Причерпоморья и средпего Дона, где сарматы столкнулись со скифами, племенами лесостепной зопы, населением греческих городов, по и районов восточных римских провинций, т. е. территорий Румынии н Венгрии. Так же актуальны эти вопросы для Прн-кубанья, Предкавказья и особенно для областей Казахстана и Средней Азии, куда в III—II вв. до н. э. устремилась часть сарматов южного Приуралья. Вероятно, в одних районах (бассейн Зеравшана) какое-то время опи существовали монолитно, в других (восточное Приаралье), по-впдимому, сразу же и тлись в местные кочевые орды и во многом утра-
* ил и первоначальный облик своей культуры и свою этническую целостность.
Одной из самых серьезных, трудных и методически слабо разработанных считается проблема выде-и*пия отдельных этнических групп из общей многочисленной массы сарматских кочевых объединений. ' вязано это с отсутствием необходимых для данной процедуры критериев как для признаков погребального обряда, так п набора инвентаря, а также с ограниченными интерпретационными возможностями ар-КФологии.
Однако попытки анализа археологического материала пмеппо в этом направлении предпринимались очень давно. Еще П. С. Рыков при обработке раскопанного им Сусловского могильника обратил особое внимание па разнообразие форм погребальных гюружений памятника и скоррелировал различные формы могил с некоторыми признаками погребаль-
ного обряда и отдельными категориями и типами вещей. Одну из выделенных им групп оп отождествил с аланами, другую — с аорсами (Рыков II. С., 1925, с. 25).
В конце 40-х годов такую же попытку предпринял К. Ф. Смпрпов. Все сарматские захоронения копца
II в. до п. э.— I в. н. э., открытые в Поволжье и междуречье Дона—Днепра, совершенные в больших квадратных или прямоугольных ямах с деревянной рамой на дне или облицовкой деревом стен могилы, в которых погребенные лел*алп по диагонали ямы головами на юго-запад, реже — юго-восток, юг или восток, были оставлены, по его мнению, представителями роксоланов (Смирнов К. Фм 1948).
Предложенная концепция прочно вошла в археологическую литературу и нашла широкую поддержку у миогих исследователей (IL В. Синицын, М. И. Вязьмнтнна, В. Б. Виноградов, М. П. Абрамова, С. II. Толстов). Не поддержали ее лишь Ё. II. Граков и В. II. Шилов.
Одиако в конце 60-х — начале 70-х годов по этому вопросу развернулась бурная дискуссия. И. П. За-сецкая вновь подняла все материалы по диагональным погребениям, количество которых во много раз увеличилось, и выступила главным образом против категорических высказываний Е. К. Максимова (1966), полностью поддерживавшего первоначальную концепцию К. Ф. Смирнова, к тому времени уже неско«пько видоизмененную автором. Хотя К. Ф. Смирнов по-прежнему связывал диагональные погребения с роксоланами* он допускал теперь, что данная форма погребений пе была единственной для роксоланского племенного союза. К тому же, по мнению ученого, эти погребения могли принадлежать также отдельным родам других сарматских племен, в частности аланам п аорсам. Оставлены опи, как думал К. Ф. Смирнов, представителями господствующей аристократии, выделившейся из среды роксоланских и алано-аорских племен в первые века нашей эры (Смирнов К. Ф., 1959, с. 319).
Проведенный И. П. Засецкоп анализ всего имевшегося археологического материала позволил ей, как представляется вполне справедливо, утверждать очень малую вероятность отождествления роксоланов с диагональными погребениями (1974, с. 121).
Раскопки 60-х годов в южном Прпуралье и увеличение числа ранних диагональных погребений, бесспорно, связанных с могиламп жепщин-жриц, позволили М. Г. Мошковой говорить об отражении, очевидно, социальных явлений и каких-то религиозных представлений в диагональном обряде захоронения (1972а, с. 71). Отказался от отождествления диагональных погребений с роксоланами и К. Ф. Смирнов, подчеркивавший именно «различное социальное положение отдельных представителей родовых групп кочевников, что, вероятно, часто определяло и разные формы захоронений, особенно формы могил, как это известно по этнографическим данным» (1974, с. 34).
Предыдущая << 1 .. 160 161 162 163 164 165 < 166 > 167 168 169 170 171 172 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология