Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 161

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 155 156 157 158 159 160 < 161 > 162 163 164 165 166 167 .. 363 >> Следующая

гтвни. Значительное число археологических памятников, изученных на территории первоначального обитания савроматских и сарматских племен, позволило ученым перейти к анализу источников и обобщающим работам. Первоочередной задачей становится создание периодизации полученного материала, которая хотя бы в общих чертах отражала определенные вехи u поворотные моменты в истории развития огромной этпокультурной общности, существовавшей в степях Нвразии в течение целого тысячелетия. II вот уже в 1927 г. выходит книга И. Рау «Курганы римского времени на нижней Волге», где была сделана одна из первых попыток такой периодизации. Для наиболее поздних сарматских памятников 11. Рау намечает две ступени: (Stui’e A) — I—11 вв. н. э. u (Stufe В) — III—IV вв. н. э. Однако, находясь нод влиянием идей М. Эберта и считая Поволжье очень далекой периферией античного мира, он омолаживает все сарматские материалы нижнего Поволжья па столетие по сравпепию с кубанскими древностями, послужившими основой для этой периодизации. В 1929 г. 11. Рау выделяет группу наиболее ранних памятников нижнего Поволжья, датирует их VI—1\ вв. до н. э. и идентифицирует с
I еродотовскими савроматами.
В южном Приуралье, не считая случайных пахо-док и раскопок отдельных погребений (Грязнов М. П., 1927; Гольмстен В. В., 1928; Rau Р., 1929), целенаправленные систематические исследования с 1927 г. начинает Б. 11. Граков. Как и 11. Рау, он работает над вопросами периодизации и хронологии изучаемых памятников. Опираясь на всю сумму известного к тому времени материала с территории от право * Сережья Волги до южного Приуралья, Граков уже в статьях конца 20-х годов (Граков Б. 11., 1928а; Grakov В., 1928, 1929) объединяет все ранние памятники в две группы и очень точно датирует каждую: первую — \ I — первой половиной 1\ в. до н. э. и вторую — концом IV—11 в. до и. э. Однако, разделяя точку зрения М. И. Ростовцева об отсутствии генетического родства между савроматскими и сарматскими нлемепамп, Б. II. Граков отождествляет раннюю хронолошческую группу, т. е. памятники блюменфельдского типа, не с савроматами Геродота, как предложил II. Рау, а с историческими скифами, считая, что «жители (оставившие эту культуру) были остатками скифских миграций» (Grakov В., 1928, р. 154). По уже в IV в. до н. э. их вытеснили носители новой культуры (вторая хронологическая группа IV—II вв. до н. э., названная впоследствии ирохоровской), которых он вслед за М. И. Ростовцевым считает каким-то ответвлением сарматской народности, но не господствующим классом сарматов-наездппков, как писал М. П. Ростовцев, а сплошным сарматским населением.
30-е предвоенные годы в истории сарматской археологии посвящены, с одпой стороны, дальнейшему накоплению материала, с другой — решепшо двух основных проблем -- периодизации изучаемых памятников и выяснению характера связей между савроматами Геродота и сарматами раннего и поздпего эллинизма.
В связи с этими вопросами особое место занимает статья Б. Н. Гракова, вышедшая в 1930 г., «О ближайших задачах археоло] ического изучения Казах-
стана». В ней в очень сжатом виде даны по существу все те отличительные признаки, которые легли затем в основу характеристики двух первых хронологических групп —блюменфельдской и прохоров-ской. Сказано несколько слов и о памятниках римского времени, которые хронологически п генетически, по мнению Б. II. Гракова, примыкают к ирохоровской группе, отождествляемой с сарматами. Отечественная война задержала, но не прервала исследования в области истории сарматов. Уже в НИГ> г. в письменных материалах, подготовленных Б. П. Граковым к Всесоюзному археологическому совещанию, в тезисной форме были изложены основы сарматской периодизации.
В 1947 г. выходит статья Б. II. Гракова TYNAI-KOkPATOYMENOl или «Пережитки матриархата у сарматов», которую следует рассматривать как серьезную веху в истории изучения сарматов. Она могла появиться на свет только в результате многолетних работ таких крупных исследователей, как М. И. Ростовцев, II. С. Рыков, II. Д. Рау н сам Б. 11. Граков.
Проведенные за это время раскопки в нижнем Поволжье и южном Приуралье позволили Б. II. Гракову выделить обширною территорию от Аткарска до Стенного и Яшкуля между Волгой и Доном — па западе, до Змбы и Орска — на востоке и до Бузулука и Магнитогорска — на севере, на которой, но его мнению, была распространена одна археологическая культура, тождественная на всем ее протяжении. Культура эта покрывала все области, населенные савроматами (но Минзу и Рау) и сарматами (по Ростовцеву). Значит, следовало либо отказаться от отрицания тождества обоих понятий, либо, пишет Б. П. Граков, «искать исход поздпейшпх сарматов далее на восток» (19i7b, с. 103). Ученый останавливается па первом варианте и впервые представляет развернутую систему доказательств этногеиетической связи савроматов Геродота и сарматов позднего эллинизма и римского времени.
Традиция особого положения жепщины в савромат-ском обществе пашла свое продолжение в обществе раннесарматских кочевииков, что проявилось особенно ярко в южноуральских памятппках (центральное место женской могилы в кургане, вооружение и предметы культа в жепекпх могилах).
Предыдущая << 1 .. 155 156 157 158 159 160 < 161 > 162 163 164 165 166 167 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология