Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка):
Итак, с момента массового переселения кочевников южного Приуралья в Заволжье и далее на запад, происшедшего не позднее конца IV в. до н. э., задонские сарматы начинают тревожить екпфов, проникая небольшими отрядами в глубь территории междуречья Дона—Днепра. Очень красочно события подобного рода описывает в одном пз своих произведений Лукиан Самосатский — знаменитый сатирик II в. н. э. Он подчеркивает неожиданность и непредвиденность нападения савроматов, которые всех скифов обратили в бегство, многих храбрецов убили. других увели живыми, угнали добычу и разграбили палатки (Токсарнд или Дружба, 39). Археологическим свидетельством происходивших изменений могут служить единичные сарматские воинские захоронения конца IV—III и III—II вв. до н. з., известные на левобережье Днепра (Костенко В. П., 1981, с. 8). Одно такое захоронение обнаружено даже на правом его берегу к юго-западу от Никополя у с. Ушкалка (Смпрпов К. Ф., 1971, с. 195). Скифия, ослабленная после смертп Л тел в 339 г. и вступившая с III в. до н. э. в полосу затяжного экономического кризиса, не могла противостоять натиску сарматов. В конце концов постоянные набеги и спорадические перемещения отдельных сарматских племен из района низовьев Дона и северо-восточных берегов Меотиды закончились мощной массовой миграцией, после которой степи Северного Причерноморья между Доном и Днепром превратились в территорию, подвластную сарматам, где пролегли маршруты их кочевий. По-видимому, именно с этим событием связано очень важное сообщение Диодора Сицилийского (80—29 гг. дон. э.) — создателя знаменитой «Исторн-
ческой библиотеки», в основу которой легли труды шпоров II б. до и. э., главным образом Полибии и Посидонии: «... много лет спустя, сделавшись сильнее. (сарматы.— Л/. Л/.) опустошили значительную часть Скифии и, поголовно истребляя побежденных, превратили большую часть страны в пустыню» (Диодор, 11, 13). Несомненно, что с этого момента можно говс рить о смене политического господства в степях Северного Причерноморья — место скифов заняли сарматы.
Однако среди современных исследователей нет единого мнения в определении точного времени, к которому следовало бы отнести сообщение Диодора. Хронологический диапазон в разногласии по этому вопросу колеблется в пределах от начала IV в. до н. э. до рубежа III—II — начала II в. до н. э.
Согласно имеющимся археологическим и письменным источникам, первая мощная волна сарматских орд остановилась у берегов Днепра. И качестве одного из аргументов, подтверждающих это, следует рассматривать возникновение на рубеже ш—и вв. до н. э. укрепленных скифских городищ на нижнем Днепре. Однако отдельные небольшие группировки могли переправиться через Днепр и дойти до стен Ольвпи. В декрете в честь Протогена (вторая половина III в. или рубеж III—II вв. до и. э.) среди варваров, часто осаждавших Ольвню, кроме галатов и скифов, которые кочевали к западу от нее, упомянуты и другие племена иранского происхождения. Пто фиссаматы, савдараты п особо враждебные саи с их царем Сайтафарпом. От последнего Ольвпи откупалась даныо в виде «даров» и «подарков» гостеприимства. Кочевья их находились «по ту сторону», т. е. к востоку от Буга. Однако до сих пор остается неясным, кого все же следует понимать под названием «сан» (обычно переводится как «господствующие», «царские») — скифов или сарматов.
В советской литературе до недавнею времени практически общепризнанным было мнение об отождествлении саев и их царя Сайтафариа со скифскими племенами (Граков Б. 11., 1954, с. 2i; 1971а, с. 31: Бла-иатекпй В. Д., 197Г>). Сейчас многие исследователи склонны видеть в них одну из сарматских группировок (Мачипский Д. А.. 1971, с. 47, 48, 51; Карышков-екпи II. О., 1971, с. \ 4, 45; Смирнов К. Ф., 19766, с. 405, 400).
После завоевания Скифии и ухода основной части ее населения в стенной Крым сарматы становятся могущественной политической силой в степях Северного Причерноморья, с которой вынуждены были считаться все окружающие нлемеипые группировки и государства. Так, Полибий (II в. до и. э.), сообщая об образовании в 179 г. до и. э. на берегах Понта большого союза малоазииских государств, среди европейских властителей называет сарматского царя Гатала (Полибий, XXV , 2, 12). Согласно его сведениям, европейские сарматы междуречья Дона— Днепра являлись союзниками Херсонеса в их борьбе с крымскими скифами. О военных столкновениях скифов и сарматов повествует и знаменитая легенда об Амаге, жене сарматского царя, которую херсонес-цы, теснимые скифами, призвали на помощь (Полнен). Содержащиеся в этой легенде сведения большинство исследователей относит к концу 11J — нача-л у II в. до п. э. (Граков Df II., 1971а, с. 31). Однако
враждебные отношения могли очень быстро смениться мирными и союзническими контактами. Такая же нестабильность существовала и в отношениях сарматов с Римом и греческими городами Северного Причерноморья. Подвижные и воинственные, сильные и многочисленные сарматские* племена, расселившиеся в степях Северного Причерноморья, начинают тревожить Рим и одновременно привлекать к себе все больший интерес со стороны римских политических деятелей, географов и историков. На официальной карте римского юсударства, составлен-чой сподвижником Августа Агрнппой (середина 1 в. то н. э.), среди 24 областей римского мира в качестве IX области названа Сарматия, западная граница которой проходила по Днепру (Ростовцев М. П., 1925, с. 43, 44). Почти в это же время в исторической и географической литературе укореняется деление на Европейскую и Азиатскую Сарматию, граница между которыми проходила по Меотиде и Танаису.