Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 15

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 363 >> Следующая

VI вв. до н. э. Двупружиппые фибулы с фигурно-вырезанным приемником из могильника у с. Се-лпште (табл. 5, 31, 32) обычно ограничиваются \ II — \ I вв. до п. э., но наиболее надежно датированные комплексы с такими фибулами относятся к \ I в. до н. э. К концу указанного времепи они выходят из употребления (Златковская Г. Д., Шелон Д. Б.,
1971, с. G0, (Я).
Рассматривая памятники Шолданештской группы в лесостенной Молдавии как локальный вариант культуры Басараби и следуя аа периодизацией, предложенной А. Вульио, можно считать, что поселение и могильник у с. Шолданешты принадлежат к первому периоду развития культурного комплекса Басараби, к концу V1IJ—V 11 вв. до н. э., тогда как могильник у с. Селиште — ко второму периоду, к
VII—VI вв. до н. э.
Судьба культуры и, вероятно, ее носителей отличалась от таковой Голиградской группы. В последние годы в связи с открытием в Молдавии могильников \ 1 —V вв. до и. э. стало очевидным, что культура, представленная памятниками шолданештского типа, легла в основу гетской культуры, лучше всего известной на обширной территории Карнато-Бал-канского района в IV—III вв. до п. э.
Сахарнянско-Солонченская группа памятников. Па археологической карте Молдавской ССР значится около 30 памятников, поселений п могильников, относящихся к Сахарнянско-Солонченской группе (Лапушпян В. Л., Никулицэ И. Т., Романовская М. V.,
1974. с. 9—32). Хотя раскопки их были начаты в первые послевоенные годы (Смирнов Г. Д.. 19'<9, с. 93— 97) и велись довольно интенсивно в 50-х годах (Ме-люкова А. П., 1954, с. 59—04; 1958, с. 70—90; Смирнов Г. Д., 1955. с. 117 сл.; Мельииковскаи О. П., 1954, с. 09—74; Розенфельдт Р. Л., 1955, с. 121 — 120; Никитин А. Л., Левин В, И., 1905, с. 7.*)—-80), до сих пор имеется много пробелов в их изучении, недостаточно ясны их территория, хронология, генезис и дальнейшая судьба. По тем данным, которыми мы располагаем, получается, что памятники этой группы занимали очень небольшую территорию среднего Подпестровья, концентрировались на правобережье, в основном в Резипском р-пе. хотя они есть и на левом берегу Дпестра, в Рыбницком р-не Молдавской* ССР (см. карту 3). Первоначально поселения и могильпикп Сахарпянско-Солопчепской группы датировались нами VII—VI вв. до н.э. (Мелюко-ва А. И., 1958, с. 87. 88). Позднее на основаппп разработок хронологии раннего железпого века как в
нашей стране, так и за рубежом появилась необходимость внести некоторые исправления в предложенные ранее даты в сторону их удревпепия (Мелюкова А. II.,
1972, с. 66—70; Смирнова Г. И., 1977а, с. 94—106). to недавних лор было принято датировать Сахар-няпско-Солонченскую группу концом IX—VIII — началом VII в. до н. э. В 1985 г. Г. II. Смирнова предложила еще удревпнть эту группу и помещать ее между концом X — первой половиной V 111 в. до н. э. (Смирнова Н. П., 1985, с. 33—53). Аргументация, приведенная исследовательницей в пользу такой датировки, представляется достаточно серьезной, хотя и пе бесспорной.
Все известные в пастоящее время поселения не имеют укреплений, расположены на мысах пли берегах оврагов поблизости от воды. Сколько-нибудь выразительных остатков жилищ пока не обнаружено. Однако на всех трех поселениях, подвергавшихся раскопам, встречено большое количество глиняной обмазки с отпечатками жердей и прутьев, что свидетельствует о существовании жилищ кдркасно-глино-битпой конструкции. Из сооружений, оставленных древним населением, известны только ямы разпых форм и величины. Довольно часто ямы составляли комплексы пз двух-трех или реже — четырех ячеек. Определить назначение каждой ямы невозможно. Некоторые из них явно были очажными, имели глинобитный пол, а иногда еще и остатки глинобитной крышки, которой, очевидно, прикрывалось устье ямы для того, чтобы дольше сохранять тепло внутри. По форме и конструкции такие ямы аналогичны очажным ямам на поселении голиградской группы у с. Магала (Смирнова Г. П., 1969, с. 19, рис. 8). Другие ямы, очевидно, были хозяйственными и употреблялись для хранения зерна и продуктов. Часть ям жители использовали в качестве мусорных, ссыпая в них золу из очагов и всевозможные отходы — битую посуду, сломанные вещи, кости животных и т. д. Кроме ям, зола и мусор ссыпались в кучи, образуя зольники.
На Сахарняпском поселении обнаружены пить ¦столов» илп площадок, сооруженных из камней, обмазанных глиной. Вблизи них найдены костяные лощила, скобели и резаки, глиняные и костяные штампы для орпамептацип посуды. Г. Д. Смирнов вполне резонно определил назначение этих «столов» как мест для просушки керамики перед обжигом
(1949, с. 95).
По раскопкам известны три могильника — два у с. Сахарна и один у с. Алчедар Резнпского р-па, и еще в трех местах случайно были открыты погребения в каменных ящиках, которые, видимо, также отпосятся к описываемой группе памятников.
Могильники состоят из очень небольших, едва заметных па поверхности кургаппых насыпей, сооруженных из камней (оба Сахариянеких могильника) или земляных (Алчедарский могильник). Каменные насынп в основании иногда окружены каменным кольцом. Под одной насыпью обычно два или три погребения. Они располагались или на уровне древней поверхности, или в неглубоких ямах, закрытых сверху каменными закладками (табл. П, Г>2Л 54). Довольно часто встречаются каменные ящики при митпвноп конструкции, сооруженные пз известняковых дикарпых плит, поставленных на ребро и
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология