Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Черняховская культура" -> 77

Черняховская культура - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Черняховская культура — М.: Академия наук СССР , 1960. — 354 c.
Скачать (прямая ссылка): cherniahovskayakultura1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 71 72 73 74 75 76 < 77 > 78 79 80 81 82 83 .. 104 >> Следующая


К сожалению, определенных указаний на их происхождение в сохранившихся до-

56 ДП, вып. IV, табл. VII, 196; табл. IX, 198. Третья фибула с эмалью, опубликованная в этом же альбоме, как происходящая из Ромашек (табл. VII, 197) в действительности происходит из Черняхова

кументах мы не имеем. В «Древностях Приднепровья» сказано лишь, что они происходят из РомашекЕ6. Сам по себе факт отсутствия более подробных сведений ничего не означает: как известно, в названном издании условия находки тех или иных конкретных вещей, как правило, не указывались. Например, опубликованные в том же выпуске вещи, бесспорно происходящие из погребений Черняховского могильника, также обозначены просто, как находки в с. Черняхове, без указаний на условия находки.

В каталоге Киевского городского музея, писанном рукой В. В. Хвойки, тоже нет никаких указаний на условия находки интересующих нас фибул. Там значится лишь, что они «найдены при с. Ромашки Васильковского у. Киевской губ.». Нужно сказать, что при составлении этого каталога Хвойка допускал в обозначении происхождения тех или иных вещей ряд вариантов. Иногда место находки, общее для многих вещей, обозначалось перед их описанием, но в той же графе, после чего следовало перечисление отдельных найденных предметов; иногда, напротив, оно заключало перечисление; иногда место находки приводилось вместе с. описанием — отдельно для каждой конкретной вещи; иногда выносилось в другую графу и т. д.

Точно так же и содержание этих указаний, от случая к случаю заметно варьировалось. В частности, в отношении вещей из Ромаш-ковского могильника в одних случаях называлось имя исследователя, но не указывался исследованный памятник («Из раскопок В. В. Хвойки при с. Ромашки»), в других случаях, напротив, отмечалось, что речь идет о могильнике, но зато не упоминался автор раскопок («Найдено в могильнике полей погребений в с. Ромашки»), в третьих случаях назывался только географический пункт и т. д.

Поэтому отсутствие непосредственных указаний на находку рассматриваемых фибул именно в погребении не может служить основанием для заключения, что они не имеют к могильнику никакого отношения.

С. В. Коршенко возражал против отнесения этих фибул к инвентарю могильника на, основании брошенного В. В. Хвойкой вскользь замечания относительно общего сходства ромашковских фибул с фибулами

66 ДП, вып. IV. стр. 20.
РОМАШКИ

•19

Черняховского могнльннка: «...имея в виду замечание Хвойки о полной аналогии ро-машковскнх фибул е фибулами, найденными в могильнике в Черняхове, где подобных фибул с эмалью, насколько известно, найдено не было, едва ли можно будет причислять указанные фибулы к инвентарю могильника ..с серой кружальной посудой"»

Замечания В. В. Хвойки в общем плане не вызывают сомнений, но отсюда вовсе не следует. что каждая отдельная вещь, обнаруженная в Ромашках, находит себе «полную аналогию» среди Черняховских вещей. Более того, можно указать предметы, явно происходящие из раскопок Хвойки в Ромашках, которые не имеют себе аналогий не только в Черняховском могильнике, но и во всей культуре в целом (например, своеобразные бронзовке шпильки, наконечники стрел и дротика, отдельные керамические формы и дрЛ. Следовательно, данное замечание первого исследователя Ромашек нельзя понимать абсолютно, т. е. в том смысле, что среди находок, сделанных при раскопках могильника, не было вещей, помимо тех. которые представляли бы «полную аналогию» чегняховским.

К тому же из Черняхова действительно происходит треугольная фибула с выемчатой эмалью, довольно близкая ромашков-екой. которая была найдена там около этого же времени (раскопки Черняховского могильника происходили параллельно раскопкам в Ромашках). Эта фибула была опубликован.: в том же выпуске «Древностей Приднепровья» (правда, ошибочно отнесенная к Ромашкам) ??. Таким образом, если даже понимать приведенное заявление В. В. Хвойки в буквальном смысле, оно не может служить препятствием для увязки данных фибул с погребениями, раскопанными в Ромашках.

Более странным могло бы показаться то. ите Хвойка не упомянул об этих фибулах в своем печатном отчете. Но и этому имеется своя причина. Чтобы понять данное обстоятельство. необходимо учесть, что основной идеен этого отчета было обоснование тезиса о славянском гг ? и схождении новооткрытой

С. В. Коршенка Материалы для состаые-пм9 карп* распространения культуры палеи пзгг*е-бений на территории УССР. Рукоп. Архив ИА АН УССР. стр. 68.

1П ы IV с*: 20. табл. VII, 197

культуры. Междч тем во времена Хвойки выемчатые эмали считались готскими, аланскими. римскими н т. д..— одним словом, чьими угодно, только не славянскими59. С этой точки зрения факт находки таких фибул в славянском могильнике неминуемо воспринимался исследователем, как случайный и нехарактерный. Не ставя перед собой задачи подробного описания всех находок, имевших место в Ромашковскоу. могильнике (погребениям черняховской культуры, раскопанным в Ромашках, в статье отведено четыре строки). Хвойка, естественно, не счел ни необходимым, ни целесообразным упоминать специально об этих фибулах, так же как и о других конкретных предметах, ограничившись лишь общей констатацией сходства культуры могильника с культурой Черняховского поля погребений.
Предыдущая << 1 .. 71 72 73 74 75 76 < 77 > 78 79 80 81 82 83 .. 104 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология