Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Полесских М.Р. -> "Археология восточноевропейской лесостепи." -> 65

Археология восточноевропейской лесостепи. - Полесских М.Р.

Полесских М.Р. Археология восточноевропейской лесостепи. — Пенза, 2008. — 216 c.
Скачать (прямая ссылка): arheologiyavostochnoy2008.pdf
Предыдущая << 1 .. 59 60 61 62 63 64 < 65 > 66 67 68 69 70 71 .. 74 >> Следующая


На археологических памятниках золотоордынского времени нет следов применения долот с цельнометаллическими ручками, распространенных в домонгольское время, зато бытуют втульчатые долота, которые пока не встречены на домонгольских памятниках.

Гвозди с памятников золотоордынского времени отличаются большим разнообразием. На домонгольских памятниках встречается 5 типов гвоздей, на золотоордынских - 7. Увеличивается число гвоздей с боковым положением шляпки. Они составляют в домонгольских материалах 14%, в золотоордынских - 34,7%. В домонгольских материалах известен только один тип гвоздей с боковым положением шляпок. В золотоордынских материалах их наблюдается три. На золотоордынском Наровчатском городище широко представлен тип гвоздей, которого нет на домонгольских памятниках - с полусферической шляпкой. Прочие типы гвоздей идентичны и на домонгольских и на золотоордынских памятниках.

Изменения в формах деревообрабатывающего ремесла, не отрицают возможной преемственности между домонгольскими и золотоордынскими ремесленными традициями. Вероятней всего традиции, домонгольского и золотоордынского деревообрабатывающих ремесел имели генетическую связь. Однако несомненно, что в XIII веке в области деревообрабатывающего ремесла произошли серьезные изменения.

Литература:

Археология Республики Коми. 1997. М.

Археология СССР. Город. Замок. Село. 1985. М.

Белорыбкин Г.Н. 2001. Золотаревское поселение. СПб.

Белорыбкин Г.Н. 2003а. Западное Поволжье в средние века. Пенза.

Белорыбкин Г.Н. 2003б. Новые материалы Золотаревского поселения. // Археология Восточноевропейской лесостепи. Пенза.

Завьялов В.И., Розанова Л.С., Терехова Н.Н. 2007. Русское кузнечное ремесло в золотоордынский период и эпоху Московского государства. М.

Петербургский ИМ. 1992. Бронзовый котелок из Стародевиченско-го могильника. // Новые страницы истории Отечества. Пенза.

Петербургский ИМ., Аксенова Т.В., Гришаков В.В., Первушкин В.И. 1990. Стародевиченский могильник // Средневековые памятники Окс-ко-Сурского междуречья. Саранск.

185
А.М. Губайдуллин (Казань)

О ПЛАНИРОВОЧНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ГОРОДИЩ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ

Вопросы происхождения памятников фортификации стоят перед исследователями вот уже на протяжении многих десятилетий. Именно остатки оборонительных валов и рвов в первую очередь привлекают внимание. И это связано не только с тем, что конкретное укрепленное поселение не может считаться полностью изученным и понятым без знаний общего его облика. Крепостные стены и башни определяли градостроительный облик поселений, являясь настоящим «лицом» города. Их изучение позволяет получить незаменимую информацию о военном зодчестве, планировке, хронологии и характере самих городищ.

Для эффективной обороны, думается, не всегда обязательно применение крепостных башен. Одну из их функций, продольную защиту прилегающей к куртинам территории, несли изломы линий укреплений. Эта простая и надежная система использовалась еще в Древнем мире достаточно широко (Щетенко, 1998. С.58-62; Буйских, 1991. С.24). Она заменяла собой башни и бастионы, обеспечивая фланговый обстрел приближающегося к стенам противника.

К сожалению, при изучении городищ и составлении их топографических планов многие исследователи не обращали должного внимания на конфигурацию, точную направленность оборонительных валов и рвов. Они изображались в виде упрощенных извилистых линий, которые показывали только их относительно верные направления. Часто это являлось следствием того, что фортификация привлекалась лишь в виде попутного дополнительного материала, да и то это делалось не всегда. Впрочем, такая тенденция существует и по сей день.

Ломаные линии, из которых построена система обороны многих городищ Волжской Булгарии, Древней Руси и других средневековых государств и территорий, являются целым комплексом, состоящим из так называемых «исходящих» и «входящих» углов. К первым относятся изломы направленные во внешнюю сторону, а ко вторым — во внутреннюю. Исходящие углы «производят двустороннюю фронтальную оборону», а входящие защищают местность перед собой перекрестной стрельбой (Теляковский, 1839. С.31,34-35). Кроме того, зачастую в последних устраивались воротные проезды. Это позволяло более эффективно их контролировать, а также оборонять во время штурма.

Наибольшее количество укреплений городищ Волжской Булгарии имеют в системе обороны только исходящие углы. В основном их вели-

186
чина равна 150-160 градусам, а расстояние между изломами варьирует обычно от 20 до 60 м. По-видимому, здесь мы имеем дело, в каждом конкретном случае, с определенным военно-инженерным расчетом, применявшимся непосредственно к отдельно взятому поселению. Это зависит от рельефа прилегающей территории - как непосредственно, т.н. «эспланады», так и значительно более отдаленной. Кроме того, необходимо учитывать, что сами дерево-земляные конструкции не могут быть закругленными или округлыми. Особенности самого материала этого не позволяют. Крепостные срубные стены в виде городней или тарас уже подразумевают различные изломы в местах их поворотов. Другое дело, что они могли устраиваться вынужденно или специально, с определенным расчетом. Лишь каменные и кирпичные фортификационные сооружения могли закругляться, однако они также часто состояли из входящих и исходящих углов. Данный факт лишь подтверждает сознательное использование этого военно-оборонительного приема в древности, задолго до его полного преобладания и практически повсеместного использования в Новое время.
Предыдущая << 1 .. 59 60 61 62 63 64 < 65 > 66 67 68 69 70 71 .. 74 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология