Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Полесских М.Р. -> "Археология восточноевропейской лесостепи." -> 3

Археология восточноевропейской лесостепи. - Полесских М.Р.

Полесских М.Р. Археология восточноевропейской лесостепи. — Пенза, 2008. — 216 c.
Скачать (прямая ссылка): arheologiyavostochnoy2008.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 74 >> Следующая


Сходство с коллекцией Плаутино 2 проявляется и в процентном соотношении ведущих типов орудий: резцов - на сломе заготовки, ре-тушных, двугранных (в порядке уменьшения количества), и скребков (рис. 5, 6).

В типологию комплексов «памятников с трапециями» укладываются и крупные обломки «пластин с обушком» (Ластовский, 2006, с. 187), которые вполне могли принадлежать характерным остриям (рис. 7: 3).

Наконец, сходство коллекций Плаутино 2 и Уракова Бугра проявляется и в традиции изготовления рубящих орудий - миндалевидной и подтрапециевидной формы с плоско-выпуклым сечением (рис. 6), хотя наличие в коллекции Уракова Бугра такого важного признака, как топорики с перехватом, на настоящем уровне исследования может говорить о большей древности этого памятника. Данный тип изделий на Среднем Дону представлен одной недокументированной находкой из Среднего Поосколья, и одной - из мезолитического слоя стоянки Ям-ное под г. Воронеж (материалы в печати). Однако, и во втором памятнике имеющийся материал коллекции не позволяет провести аналогии с комплексом Уракова Бугра.

Не кажется убедительным и типологическое разделение «геометрических» и «негеометрических» (?) трапеций (Ластовский, 2006, с. 203) - орудий с ровными и вогнутыми краями, и поиск им аналогий по отдельности на сопредельных территориях. Коллекции памятников усть-камской, иеневской, зимовниковской (к которой автор относит коллекцию нижнего слоя Плаутино 2) культур, содержат и те, и дру-

13
гие типы изделий, в том числе и достаточно массивные. Возможно, это явления разного хронологического порядка, смешанные в материалах каждого из конкретных памятников, но подтвердить или опровергнуть такое предположение нельзя. Возможно, что наличие выемки - признак использования «псевдомикрорезцовой» техники, а ее отсутствие маркирует традицию изготовления трапеции путем поперечного или диагонального слома пластины с последующим ретушированием торцов (Федюнин, 2006). В любом случае, проведение аналогий между памятниками не должно строиться только на единичных вещах, даже если они имеют статус маркера.

Скорее всего, к характеристике имеющейся коллекции следует подходить более осторожно, предполагая наличие здесь ранее двух горизонтов залегания находок - более раннего, который может быть включен в круг памятников финала палеолита - начала мезолита «с трапециями», и более позднего, культурная атрибуция которого затруднена. Использование одного и того же сырья в разное время, видимо, серьезно исказило типологическую картину комплексов путем смешения. Кстати, данное предположение подтверждается собственными литолого-стратиграфическими наблюдениями А.А. Ластовско-го, проведенными по условным горизонтам: на диаграммах 3, 4 четко выделяются два пиковых значения количества находок, соответствующие интервалам 100-110 см. и 130-150 см., разделенные слабонасыщенным промежутком (Ластовский, 2006, с. 261). При этом исследователем констатируется и факт переотложения культурного слоя памятника (Ластовский, 2006, с. 199), датированного 14С 10480 ±680 л.н. (ЛЕ-4819) (Ластовский, 2006, с. 193).

В свете сказанного выше, нельзя согласиться с утверждением А.А. Ластовского о том, что «в раннем мезолите [Нижнего Поволжья - И.Ф.] культурные контакты по линии запад-восток отсутствуют» (Ластовс-кий, 2006, с. 197), даже заменив положения «контактной» гипотезы, которая вряд ли может быть доказана существующей источниковой базой памятников мезолита Восточной Европы, на теорию смещения ареалов обитания человеческих коллективов, жестко привязанных к сезонным миграциям стадных копытных млекопитающих (Сорокин, 2008).

Вполне возможно предположить, что территория Доно-Волжского междуречья в финале плейстоцена и начале голоцена включала в себя один или несколько упомянутых выше ареалов, иначе трудно было бы объяснить присутствие «родственных» культур в Подонцовье, Северо-Восточном Причерноморье и Нижнем Прикамье. Скорее всего, продолжающийся процесс исследования в очерченном регионе приведет к вполне закономерным открытиям новых памятников данного хро-

14
нологического среза, что позволит с большей полнотой подойти здесь к реконструкции миграционных процессов. Предполагать «колонизацию» (термин, принятый в западноевропейской литературе, хотя о какой «колонизации» можно говорить, рассматривая общества финала плейстоцена - раннего голоцена?) такого огромного региона населением финального палеолита - раннего мезолита не приходится, так как древнейшие его памятники относятся к домустьерскому времени, при том, что здесь представлены материалы среднего и верхнего палеолита (Нехорошев П.Е., 1999; 2006; Захариков, 1997; 2006), однако «реколонизация» как возможный вариант «вторичного» освоения (либо ряд таких «освоений») территории кажется вполне реальным. По крайней мере, при наличии хронологической лакуны между поздним верхним и финальным палеолитом, памятники этих эпох сближаются лишь сходной техникой расщепления и некоторыми типами орудий (Федюнин, 2006). Тем не менее, пока с определенной долей уверенности можно говорить в общих чертах о возможности включения междуречья Дона и Волги в территорию постаренсбургской культурной общности финального палеолита - раннего мезолита.
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 74 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология