Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Полесских М.Р. -> "Археология восточноевропейской лесостепи." -> 13

Археология восточноевропейской лесостепи. - Полесских М.Р.

Полесских М.Р. Археология восточноевропейской лесостепи. — Пенза, 2008. — 216 c.
Скачать (прямая ссылка): arheologiyavostochnoy2008.pdf
Предыдущая << 1 .. 7 8 9 10 11 12 < 13 > 14 15 16 17 18 19 .. 74 >> Следующая


Причем, судя по всему, сходные процессы наблюдаются и на ряде других памятников лесостепной зоны. Так, А. А. Выборновым выделяется два этапа в развитии раннеэнеолитических древностей нижнего течения р. Белой, которые имеют синкретический облик и представляют собой результат взаимодействия носителей камской и «воротнич-ковой» керамики. В керамике раннего этапа наблюдается преобладание признаков, характерных для камской культуры (примесь шамота, округлые днища, узоры в виде плетенки, сетки, рядов наклонных оттисков зубчатого штампа), при наличии «воротничкового» влияния (воротнички, уплощенные днища, ямки под венчиком). На керамики второго этапа явственно проступают признаки, характерные для токс-кой керамической традиции: примесь органики и ракушки, заглаживание внутренней поверхности штампом, сильная профилированность, плоские днища (Выборнов, 1984, с.10-11).

Не исключено, что именно в данном районе происходит сложение гаринских древностей. На поселении Сауз 2 А.А. Выборновым зафиксирован случай, когда выходом из жилища с гаринской керамикой было прорезано жилищное сооружение с новоильинской и гаринской посудой (Выборнов и др., 1981). С позиции автохтонного происхождения гаринских древностей подобная стратиграфия представлялась немыслимой, поскольку новоильинская керамика по своему облику значительно ближе к камской, чем гаринская, так как имеет неолитоидный облик. В отличие от гаринских крайне редки на новоильинских памятниках случаи находок металлических изделий. Не случайно, один из ведущих исследователей энеолитических древностей Прикамья Л. А. Наговицын не желал признавать данного факта, и всячески пытался

52
его опровергнуть (Наговицын, 1988). Однако подобная стратиграфия как раз свидетельствует о том, что сложение гаринских древностей происходит в результате взаимодействия камского и лесостепного эне-олитического населения. В бассейне р. Белой гаринские древности появляются раньше новоильинских и только потом вступают с ними в контакт.

Однако происхождение гаринских древностей нельзя свести только к взаимодействию носителей камской и «воротничковой» керамики. Для «воротничковых» древностей характерна крупнопластинчатая индустрия изготовления каменных орудий, и подобные орудия достаточно широко распространены на памятниках с «воротничковой» керамикой камского типа. Вероятно, именно в результате их влияния подобные орудия получают распространение на поселениях новоиль-инской культуры. Для гаринских памятников характерна отщеповая индустрия, в которой ведущее место занимают разнообразные наконечники стрел, в том числе с усеченным, нередко выемчатым основанием, имеющие подтреугольную и пятиугольную форму. Следовательно, процессы взаимодействия носителей камских и «воротничковых» древностей можно отнести только лишь к предыстории сложения га-ринской культуры.

В материалах токского типа фиксируется присутствие еще одного компонента, связанного своими корнями с древностями алексеевского типа. К ним следует отнести рыхлую фактуру керамического теста, приемы обработки поверхности стенок штриховыми расчесами, преобладание несложных мотивов, состоящих из горизонтальных поясков наклонных оттисков зубчатого штампа, редкое использование, а в ряде случаев и полное отсутствие шагающей гребенки, применение веревочных элементов орнамента, Т-образные формы венчиков, профилированные формы сосудов с сильно отогнутым наружу венчиками и др. Все перечисленные признаки не характерны для «воротничковой» керамики самарской культуры, но относятся к числу культуроопределяющих признаков древностей алексеевского типа.

Следует отметить, что после раскопок поселения Пшеничное, где были получены материалы близкие к артефактам Алтатинской стоянки, левобережные памятники степной зоны, отнесенные И.Б. Васильевым к алексеевскому типу памятников, были выделены А.И. Юдиным в особый алтатинский тип (Юдин, 1989; 1995). Впоследствии, к алта-тинскому типу памятников автором были причислены стоянки, расположенные в лесостепном Посурье: Старая Яксарка и Русское Труево

2, с чем А.И. Юдин, в принципе согласился, хотя и с определенными оговорками (Юдин, 2006).

53
Необходимо отметить, что в отличие от А.И. Юдина, материалы алтатинского и алексеевского типов автором никогда не противопоставлялись, и процесс появления алексеевских древностей рассматривался как результат развития алтатинских (Ставицкий, 2002). При этом вывод о более поздней хронологической позиции алексеевских древностей был сделан на основе сравнительного анализа керамики. Среди керамики Алексеевской стоянки представительную серию составляют сосуды с Т - образными венчиками, сопоставимые с токской керамикой, в которой, по нашему мнению, находят продолжение своего развития керамические традиции алексеевского типа. Следовательно, должна была иметь место хронологическая цепочка: алтатинские

- алексеевские - токские древности. Однако предложенной схеме развития противоречит ранний облик каменного инвентаря Алексеевской стоянки, среди которого представительную серию составляют орудия, изготовленные на крупных ножевидных пластинах, что свидетельствует о сохранении реминисценций, восходящих своими корнями к древностям мариупольского и раннестоговского круга. Подобные орудия на ножевидных пластинах занимают весьма скромное место на памятниках алтатинского типа, орудийный набор которых по данным показателям аналогичен позднестоговской индустрии Константинов-ского поселения (Кияшко, 1994). Следовательно, материалы Алексеевской стоянки относятся к самому раннему этапу существования алта-тинских древностей, вероятно, ко времени их формирования.
Предыдущая << 1 .. 7 8 9 10 11 12 < 13 > 14 15 16 17 18 19 .. 74 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология