Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Полесских М.Р. -> "Археология восточноевропейской лесостепи." -> 12

Археология восточноевропейской лесостепи. - Полесских М.Р.

Полесских М.Р. Археология восточноевропейской лесостепи. — Пенза, 2008. — 216 c.
Скачать (прямая ссылка): arheologiyavostochnoy2008.pdf
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 74 >> Следующая


В той же работе О.Н. Бадером был приведен достаточно весомый список различий между камской и гаринской культурами. Это сравнительно многочисленные находки металлических предметов на гарин-ских поселениях, своеобразные формы наконечников стрел с усеченным и выемчатым основанием, ножи саблевидной формы с «пуговкой» на черешке, короткие шлифованные тесла, плоские каменные шлифованные кольца, тяжелые утюгообразные молоты, использование рас-тигельных примесей при лепке сосудов, обязательная зубчатая обработка внутренней, а иногда и внешней поверхности сосудов, наличие утолщенных (Т-образных) в верхней части венчиков, своеобразная архитектура гаринских жилищ - коротких прямоугольных землянок, нередко соединенных между собой переходами (Бадер, 1961, с.183).

Столь обширный список различий, при самом общем характере сходства, побудили Л.А. Наговицына поставить вопрос об отсутствии между данными культурами прямой преемственности. По его мнению, между ними должно быть соединительное звено (Наговицын, 1990, с.94-95). Несколько позже вывод о неместных корнях гаринских древностей был сделан Е.Л. Лычагиной в научно-популярном очерке по энеолиту Прикамья (2002, с.87).

На наш взгляд, роль подобного соединительного звена могли сыграть раннеэнеолитические культуры лесостепной зоны. Только в результате интенсивного влияния со стороны южных культур на гарин-ских памятниках, уже на раннем этапе их развития могли получить распространение изделия из металла. Как известно, наиболее ранней металлоносной культурой лесостепной зоны является хвалынская. Вероятно, именно под её влиянием большая часть костяных изделий на Ивановской стоянке изготовлена с помощью медных режущих орудий. Воротничковую керамику данной стоянки Н. Л. Моргунова относит ко второму этапу развития самарской культуры, но на наш взгляд (более

50
подробно, о чем будет описано в отдельной статье), эта керамика является синкретической хвалынско-съезжинской. Вероятно, именно носители подобной керамики впервые познакомили автохтонное население Прикамья с металлом. Из этой же энеолитической среды, видимо, в гаринскую культуру попали домашние животные.

Не имеют генетических истоков в камской культуре и небольшие га-ринские жилища подквадратной формы. Между тем, именно такие жилища характерны для хвалынского поселения Русское Труево 1 и поселения с воротничковой керамикой Софьино 1 в Верхнем Посурье (Ставицкий, 2001; 2006). Аналогичные формы жилищ зафиксированы на энеолити-ческом поселении Среднего Посурья Ховрино 5, в материалах которого присутствует выразительная коллекция металлических изделий и часть керамики которого близка гаринской (Вискалин и др., 2002).

К разряду хвалынского культурного наследия, по всей видимости, также относятся находки каменных шлифованных браслетов, известные на ряде гаринских памятников. Именно результатом хвалынского влияния склонны были объяснять появление на гаринских памятниках приустьевого Прикамья Т- и Г-образных венчиков И.Б. Васильев и Р.С. Габяшев (1982).

Однако в целом, хвалынские памятники имеют более раннюю хронологию и все хвалынские признаки в гаринской культуре можно рассматривать только в качестве реминисценций, которые гаринские древности впитали из лесостепных энеолитических культур.

На наш взгляд, ответ на вопрос о генезисе гаринской культуры следует связывать с материалами токского типа, которые были выделены Н. Л. Моргуновой при раскопках Ивановской и Турганикской стоянок (Моргунова, 1984, с.65). Первоначально ближайшие аналоги керамики токского типа были найдены Н.Л. Моргуновой (1980, с.112; 1984) в волосовских древностях, но впоследствии она выделила их в самостоятельную культурную группу, происхождение которой ею было связано с развитием безворотничковой керамики Съезженского могильника. Ею же была высказана гипотеза о влиянии токских древностей на формирование керамических традиций северных энеолитических культур, и отмечен хронологический приоритет токских памятников по отношению к гаринским и волосовским (Моргунова, 1995, с.64,80). Иную точку зрения отстаивал И.Б. Васильев, пологая, что древности токского типа представляют собой локальную юго-восточную группу памятников волосовско-гаринской области и их происхождение объясняется миграциями в лесостепь лесных энеолитических племен, которые испытали на себе определенное воздействие со стороны своих южных соседей (Васильев, 1981, с.47; 1990, с.57-58).

51
Точка зрения Н.Л. Моргуновой на происхождение керамики токско-го типа нам представляется более близкой к истине. Во-первых, нельзя сбрасывать со счетов типологическую близость керамики токского и ивановского типов, которую вряд ли можно объяснить только результатами контактов между представителями лесного и лесостепного населения. Во-вторых, токские керамические традиции в значительной степени наследуются турганикским населением, материальная культура которого сохраняет лесостепной облик, что вряд ли было бы возможно, если бы токские племена были связаны своим происхождением с лесными культурами. Кроме того, на Турганикском поселении Н. Л. Моргуновой фиксируется гибридная группа керамики, в которой сочетаются признаки посуды воротничкового и токского типа (Моргунова, 1984, рис.14, 1-11), и которая, видимо, иллюстрирует процесс формирования токских древностей на основе «воротничковых», при определенном участии местного населения.
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 74 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология