Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Пашуто В.Т. -> "Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1983 год" -> 129

Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1983 год - Пашуто В.Т.

Пашуто В.Т. Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1983 год — М.: Наука, 1984. — 255 c.
Скачать (прямая ссылка): drevneyshiegosudarstvanateretoriiukr1984.djvu
Предыдущая << 1 .. 123 124 125 126 127 128 < 129 > 130 131 132 133 134 135 .. 136 >> Следующая

Волге, как кривичские, так и словенские, и того позже 2. Причиной этой миграции Вернер неосновательно считает готскую экспансию середины IV в. Если бы автор полагался не на одну только пересказанную Иорданом готскую «переселенческую сагу» (Wanderungssage), то он, вероятно, смог бы избежать также довольно навязчивого апофеоза кратковременной pax Gothica на юге современной России (вторая половина III—первая половина IV в.).
Свойственный ему известный гиперкритицизм, когда он говорит о славянах (так, например, отрицается славянская принадлежность «венетов» Плиния, Тацита и Птолемея), превращается в полную противоположность, как только речь заходит о готах. Тут мы читаем и о «государственной консолидации» готов в начале IV в. (с. 177), и о «системе управления» (Verwaltungssystem) готов на славянских территориях, которая включала в себя «подати и барщину (!) (Fron-dienst) славянских крестьян в пользу германских господ» (с. 182). Все это не более чем достойные сожаления голословные модернизации. Никакими письменными данными по внутренней истории восточноготской державы, как признает и сам Вернер, мы не располагаем, а археологические древности готов из контекста Черняховской культуры, как известно, практически не вычленяются; на эзоповском языке автора это звучит так: в Причерноморье готы «оставили обряд трупосожжения» и «переняли вооружение и способ боя сарматов» (с. 178). Не приходится удивляться, что в итоге как резюме достижений современной науки предлагается старый тезис М. И. Ростовцева 3 о готах как «предшественниках варягов с их обширным государством», под которым разумеется Древняя Русь (с. 197—198).
Есть и примеры неоправданной избирательности изложения и случайности аргументации. Вот одна цепочка умозаключений из раздела Вернера: Venethi Иордана — славяне, так как сидят по Среднему Днепру (откуда это ясно?), а именно от старого названия лесостепного участка Днепра *Slav9ta и происходит, вероятно, другое название славян *slovene; при этом дается необъяснимая ссылка на Повесть временных лет (с. 180). Не говорим о шаткости самого силлогизма. В Повести временных лет такого гидронима нет, он упомянут в качестве загадочного эпитета Днепра в Слове о полку Игореве, и притом в форме Словутицъ; ссылаться в качестве аргумента на пусть остроумную, но отнюдь не бесспорную гипотезу Г. Шрамма о происхождении этникона славяне 4 при наличии других, вовсе не менее обоснованных дериваций методически едва ли резонно; более того, построения эти совершенно излишни, поскольку в славянстве иордановых венетов никто не сомневается.
2 Седов В. В. Восточные славяно в VI- ХШ вв. М., 1982, с. 64, 66, 188; Булкин В. А., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Археологический памятники Древней Руси IX—XI вв. J1., 1978, с. 61 и далее, 113 и далее.
3 Bostovlzeff М. Les origines de la Russie Kievionne. — Revue des etudes slaves. Paris, 1922, N 2, p. 5—18.
4 Schramm G. Nordpontische Slromo. Namenpbilolog'ische Zugange zur Friihxeit des europaischen Ostens. Gottingen, 1973, S. 109 ff.
239
Зияющие пробелы характерны и для библиографической сводки при разделе Вернера. Достаточно сказать, что рубрика о древнейшей истории славян представлена десятком монографий, среди которых нет ни одной (!) польской, а из советских присутствуют лишь работа Н. С. Державина (1946 г.) и книга П. И. Третьякова (1953 г.). Рубрика об аланах ограничена статьей JI. А. Мацулевича 1947 г., посвященной к тому же этногенезу народов Средней Азии; это при том, что существуют обобщающие, в том числе и монографические, труды по аланской археологии как в составе салтово-маяцкой культуры, так и в Северном Предкавказье; назовем здесь лишь работу В. А. Кузнецова «Аланские племена Северного Кавказа». М., 1962. Этот перечень можно было бы продолжить.
От раздела по ранней истории Восточной Европы во всех отношениях выгодно отличаются главы, написанные Рюсом, в которых ретроспективно, вглубь до V—VI вв., освещен догосударственный период в истории восточного славянства. Автор широко привлекав! данные археологии, и это до известной степени компенсирует их отсутствие в предыдущем разделе, хотя только в отношении восточно-славянских материалов. Хотелось бы сделать лишь несколько уточнений по поводу традиционно щекотливых проблем: происхождения Руси и варяжского вопроса.
Говоря (с должной осмотрительностью) о скандинавском присутствии на Руси в начальную пору восточнославянского государства, автор не пытается дать какого-либо хронологического членения этого скандинавского присутствия. Складывается впечатление, что с IX по XI в. на Руси имел место однородный период «скандинавской доминации». Между тем все случаи отождествления руси и норманнов «извне» относятся к IX—X вв. и никак не позже; именно этим периодом и ограничивается время, когда германоязычные скандинавы были внешними (дипломаты, князья) представителями Древнерусского государства. Начиная же по меньшей мере с правления Святослава Игоревича варягов на Руси следует считать уже неА иноплеменным элементом, составившим часть господствующего класса, а наемным корпусом при русских князьях, о чем летопись прямо говорит для времени Владимира и Ярослава. Полагая, будто еще в XI в. термины «варяги» и «русь» в Византии употреблялись как синонимы (с. 272), автор заблуждается. Императорские хрисовулы XI в., упоминающие о русских наемниках, В. Г. Васильевскому и позднейшей науке были известны в копиях. В изданных недавно оригиналах между 'Рй? и Bapd-yyot отчетливо виден разделительный знак/.
Предыдущая << 1 .. 123 124 125 126 127 128 < 129 > 130 131 132 133 134 135 .. 136 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология