Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Пашуто В.Т. -> "Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1983 год" -> 128

Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1983 год - Пашуто В.Т.

Пашуто В.Т. Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1983 год — М.: Наука, 1984. — 255 c.
Скачать (прямая ссылка): drevneyshiegosudarstvanateretoriiukr1984.djvu
Предыдущая << 1 .. 122 123 124 125 126 127 < 128 > 129 130 131 132 133 134 .. 136 >> Следующая

6 Первое издание: Деяния Вселенских соборов, изданные в русском переводе при Казанской духовной академии. Казань, 1859—1873. Т. 1—7.
7 Первое издание: Правила святых Апостол, Святых Соборов Вселенских и Поместных и Святых Отец с толкованиями. М., 1877—1884. Вып. [I]—VI.
8 Феодорит Кирский. Церковная история. СПб., 1882; Сократ Схоластик. Церковная история. СПб., 1850 и Саратов, 1911; Церковная история Эрмия Созомена Палатинского. СПб., 1851.
9 Не упомянуто, например: «Изложение православной веры обстоятельное или Богословие» /Пер. архиепископа Амвросия. М., 1774. (В дальнейшем многократно переиздавалась).
10 Ограничивая список переводов <<De administrando. . .», Шуле делает отсылку на «Byzantinoturcica» Д. Моравчика. Переводы эксцерптов из «De ceremo-niis. . .» (кроме немецких) он вообще не указывает.
11 Древняя Греция и Древний Рим: Библиографический указатель изданий, вышедших в СССР (1895—1959)/Сост. А. И. Воронков. М., 1961, с. 147—148.
12 Иоанн Скилица/Пер., иредисл. и примеч. Р. М. Бартпкяна. — В кн.; Византийские историки, Ереван, 1979. Т. III. На арм, яз,
235
нике «Е. В. Veselij». Встречаются и иные мелкие неточности при указании годов изданий и в транскрипции русских слов и фамилий.
Однако все замечания и исправления не могут повлиять на общую высокую оценку труда, проделанного Шуле. Его работа — это первый в мировой науке опыт подготовки указателя переводов византийских памятников на другие языки, первый и, бесспорно, удачный. Хочется надеяться, что в будущем появится более полный компендиум такого типа. Этот справочник должен будет содержать указания на все, как западные, так и восточные (в том числе средневековые), переводы всех произведений всех византийских авторов. Здесь должны быть тщательно расписаны хрестоматии и сборники отрывков из византийских источников, составлены аннотированные указатели. При подготовке подобного издания будут, конечно, учтены все достоинства и недочеты рецензируемой книги. Но до тех пор именно справочнику Шуле предстоит удовлетворять потребности ученых в библиографии переводов византийских текстов. И нет сомнений в том, что он предоставит специалистам, как историкам, так и филологам, философам, искусствоведам, массу полезнейшей информации.
/). В. Назаренко
ДОКИЕВСКИЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В «HANDBUCH DER GESCHICHTE RUBLANDS» (ФРГ)1
Очевидной тенденцией последних лет является стремление создать того или иного рода summa historiae восточноевропейского средневековья. Это, как правило, труды коллективные. Назовем только отечественную серию «Древнейшие источники по истории народов СССР», издающийся в ФРГ «Glossar zur friihmitfcelalterlichen Ge-schichte im ostliclien Europa» или подготавливаемую общими усилиями медиевистов социалистических стран «Enzyklopadie zur Friih-geschichte Europas», которая, несмотря на более широкое название, будет посвящена именно центрально- и восточноевропейским сюжетам. Одним из проявлений названной тенденции, без сомнения, можно считать и первый том выходящего в ФРГ «Handbuch der Geschichte Ruplands». Хотя он (первый том) и называется «От образования Киевского государства до Московского царства», первые его четыре выпуска (около 300 с.) почти целиком приходятся на докиевские древности Восточной Европы. И это совершенно правильно, ибо одним из веяний времени является как раз повышенный интерес к проблеме континуитета, исторической преемственности, этнокультурного синтеза в процессе государствообразования. Нет нужды напоминать, что для восточноевропейского региона, изначально этнически крайне пестрого, пронизанного разнонаправленными культурными импульсами, такая постановка вопроса является единственно плодотворной.
Интересующий нас период освещен в составе четырех разделов. Первые два кратки: один представляет собой археологическую справку от палеолита и кончая «доскифским» временем, т. е. серединой I тыс. до н. э. (К. Нарр), другой в самых общих чертах рисует этнолингвистическую ситуацию в Восточной Европе последних тысячелетий до н. э. и первой половины I тысячелетия н. э., насколько ее возможно восстановить по данным языкознания (В. Шмид). Главными как по объему, так и по важности излагаемого материала для дальнейшего являются третий раздел, имеющий целью дать историю региона от скифов до авар но письменным источникам (Р. Вернер),
1 Handbuch dor Geschichte Ru|3lands./Hrsg. M. Hellmann, К. Zernack, G. Schramm.
Stuttgart, 1979—1980, Bd. 1, Lief. 1—4.
237
и часть четвертого раздела, состоящая из двух глав: «Восточные славяне и их соседи» и «Варяжский вопрос» (Г. Рюс). В целом, нам кажется, составителями найдена сбалансированная форма подачи материала между доступным для неспециалиста компендиумом и строго академической публикацией, снабженной обширной библиографией. Не останавливаясь более на очевидных достоинствах издания, хотим обратить внимание на самые существенные, на наш взгляд, методические недочеты и фактические неточности.
Прежде всего бросается в глаза, что перечисленные выше разделы, написанные, что естественно, разными авторами, опираются, кроме того, и на разный источниковый материал. Как следствие сами собой возникают два вопроса: насколько полна в каждом отдельном случае эта источниковая база и, далее, насколько авторам, «сшивая» разнохарактерные разделы, удалось создать единое представление о догосударственном периоде в истории народов Восточной Европы. Задавший себе такой вопрос сразу же заметит главный принципиальный просчет комплекса рецензируемых разделов: полное отсутствие археологии в главах, написанных эрлангенским профессором Р. Вернером. Хронологически стыкующая лингвистическая глава В. Шмида не выполняет в должной мере этой своей задачи, так как цепочка фигурирующих в первом разделе археологических культур, сведенных для большей наглядности даже в особую таблицу, как бы повисает в воздухе, не находя никакого продолжения в разделе Вернера. У неискушенного читателя вообще может возникнуть впечатление, будто кобанская культура (до VI в. до н. э.) (с. 90—91) — последняя из выявленных на территории Восточной Европы археологических культур, будто, скажем, скифских и послескифских археологических древностей не существует или они не изучены. Даже важнейшие, этапные для проблем восточноевропейского этногенеза культуры, такие, например, как зару-бинецкая, Черняховская и т. п., не названы хотя бы по имени. Такая источниковая ущербность породила целый ряд существенных пробелов и неточностей при освещении полуторатысячелетнего периода от VII в. до н. э. до начала восточнославянской государственности. Если глава о греческих городах Северного Причерноморья и Бос-порском царстве достаточно полнокровна вследствие относительного обилия письменных сведений о них, то вся остальная Восточная Европа этого времени оказывается вне поля зрения автора; об анонимных «балтских, финно-угорских, иранских и германских народах» глухо упоминается только в связи с описанием границ восточноготской державы Германариха {с. 178); суждения о прародине славян (с. 181—182) сугубо декларативны, а хронология славянского расселения по Восточной Европе дается из общих соображений и совершенно ошибочна (с. 182). Так, по Вернеру, миграция славян в районы Верхней Волги и Поильменья начинается уже в конце IV—начале V в. (!) и достигает апогея в VI в., тогда как данные археологии свидетельствуют, что проникновение славян на территорию позднейшей Новгородчины произошло никак не раньше VII—VIII вв. (культура новгородских сопок), славянские же находки на Верхней
Предыдущая << 1 .. 122 123 124 125 126 127 < 128 > 129 130 131 132 133 134 .. 136 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология