Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Пашуто В.Т. -> "Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1983 год" -> 116

Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1983 год - Пашуто В.Т.

Пашуто В.Т. Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1983 год — М.: Наука, 1984. — 255 c.
Скачать (прямая ссылка): drevneyshiegosudarstvanateretoriiukr1984.djvu
Предыдущая << 1 .. 110 111 112 113 114 115 < 116 > 117 118 119 120 121 122 .. 136 >> Следующая

земли входящими в Усть-Мерьскую волость (стан) 27. Очевидно, заселение волости началось с правобережья р. Москвы, хотя название этой административной единицы было заимствовано от гидронима московского левобережья. Нечто подобное имело, по-видимому, место и в отношении Твери. К тому же при описании столкновений новгородцев с ростовцами и суздальцами в XI—XII вв. как будто нет намеков на существование в устьях крупных левых притоков верхней Волги новгородских поселений 28.
Тем не менее возможное, но вовсо не обязательное логическое допущение о связи ранней Твери с Новгородом утвердилось еще в большей степени, когда в поле зрения исследователей попало «Рукописание» князя Всеволода-Гавриила Мстиславича — Устав, данный им купеческой организации при церкви Ивана на Опоках в Новгороде Великом. В одной из редакций этого Устава наряду с новгородским, бежецким, деревским и помостинскими гостями упоминался тверской гость, что стало трактоваться как признак принадлежности Твери новгородской территории по крайней мере в 30-е годы XII в. (этим временем датировали «Рукописание» Всеволода) 29. Однако и такая интерпретация статьи о тверском госте одной из редакций памятника, и датировка самого «Рукописания» нуждаются в серьезной корректировке. Чтобы внести соответствующие поправки, необходимо подробнее охарактеризовать указанный источник.
«Рукописание» князя Всеволода новгородской церкви Ивана на Опоках сохранилось в 25 списках, которые делятся на две редакции (извода): Археографическую (23 списка) и Троицкую (2 списка) з0. Старший из списков Археографической редакции датируется 40— 50-ми годами XV в. 31 Основной список Троицкой редакции (второй список этой редакции является копией XIX в. с первого) относится к началу 60-х годов XVI в.32, т. е. примерно на 120—110 лет моложе. Первоначально в научный оборот была введена Троицкая редакция «Рукописания» 33. Через 30 с лишним лет в «Дополнениях к Актам историческим» эта редакция была напечатана вновь, но следом за ней была помещена Археографическая редакция, опубликованная,
27 ЦГАДА, ф. 1356, on. 1, № 2348.
28 ПСРЛ. JL, 1926—1928, т. I, стб. 238 (столкновение 1096 г.); стб. 302 и НПЛ,
с. 23 (столкновение 1134 г.), с. 25 (столкновение 1139 г.); ПСРЛ. СПб., 1908, т. II, стб. 339 (столкновение 1147 г.); НПЛ, с. 32 (столкновение 1167 г.), с. 36 и ПСРЛ, т. I, стб. 386 (столкновение 1178 г.) и т. д. ^
29 Колосов В. И. Указ. соч., с. 155. !
30 Древнерусские княжеские уставы XI—XV вв./Изд. подгот. Я. Н. Щапов. М., 1976, с. 158—165. В дальнейшем это издание цитируется как основное и принимается разбивка «Рукописания» Всеволода на статьи, предложенная Я. Н. Щаповым.
31 Архив ЛОИИ, картон II, № 240, л. 303 об.—305 об. Датировка рукописи уточнена А. Н. Насоновым (НПЛ, с. 7).
32 ГБЛ, ф. 173/1V, № 54, л. 70—73. Водяной знак всей рукописи — сфера. Знак точно соответствует филиграни № 14029 справочника Брике — 1563 год (Briquet С. М. Les filigranes. 2-me ed. Leipzig, 1923. Vol. I—IV).
33 Русские достопамятности. М., 1815, ч. 1, отд. IV, с. 76—81.
213
правда, лишь по одному позднему списку XVII в.34 Публикаторы не анализировали расхождений между изданными ими редакциями «Рукописания», но отметили, что в целом памятник «относится к 1134—1135 гг. по следующим признакам: Мирослав начал посад-ничать в Новгороде в 1134, а в следующем году умер, а князь Всеволод изгнан новгородцами в 1136 г.» 35. В то же время они указали на ряд анахронизмов в грамоте Всеволода: необычный титул самого князя Всеволода, упоминание ипского сукна и архимандрита Юрьевского монастыря 36.
В 1861 г. в «Православном собеседнике» появилась еще одна публикация Всеволодова «Рукописания». На этот раз была издана только Археографическая редакция, но по списку более древнему, чем в ДАИ, извлеченному из Кормчей 1493 г.37 Теперь издатели подняли вопрос о соотношении редакций. По их мнению, древнейшей должна быть признана напечатанная ими Археографическая редакция, поскольку в ней «не говорится о гостях тверском, бежицком, деревском и гостях Помостья, упоминаемых в первой редакции (имеется в виду Троицкая редакция „Рукописания‘% напечатанная в ДАИ первой. — В. К.), вопреки определенному перечислению гостей низовских, полоцких, смоленских, новоторжских и новгородских (в той же уставной грамоте выше), которыми, по обеим редакциям, ограничивался круг купцов, взвешивавших свои товары в притворе церкви св. Иоанна Предтечи» 38. 3
По-видимому, эти наблюдения о соотношении редакций «Рукописания» не остались не замеченными В. С, Борзаковским, первым из историков поставившим вопрос о возможности использования грамоты Всеволода в качестве источника по истории Твери. Анализируя упоминание тверского гостя в Уставе церкви Ивана на Опоках, Борзаковский повторил то о его списках, что было указано публикаторами в «Православном собеседнике», правда без ссылок на это издание, и заключил, что свидетельство о тверском госте и, следовательно, о существовании Твери в 1134—1135 гг. (здесь Борзаковский следовал распространенной тогда датировке «Рукописания») «историческая критика не дозволяет принимать. . . за несомненно верное» 39.
Предыдущая << 1 .. 110 111 112 113 114 115 < 116 > 117 118 119 120 121 122 .. 136 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология