Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1986 год - Новосельцев А.П.
ISBN 5-02-009488-9
Скачать (прямая ссылка):
Очевидно, что и здесь тот и другой вариант передачи материала функционально вполне обоснован. В II, 1, 16 Страбону важно нагнетать факты, подтверждающие суровость климата, что в случае с гидрией ведет к расширенному варианту, а в информации о битве — к суженному: важен факт сражения именно на льду и ничто более.
В VII, 3, 18, посвященном конкретной истории и географии, наоборот, необходимы подробности об имени полководца и уточнение места битвы, тогда как для экскурса о климате вполне достаточно просто упоминания о лопнувшем сосуде, кроме того, добавляется подробность о ловле рыбы, счастливо сочетающая в себе климатическую и хозяйственную информацию. Факт зары-тия в землю на зиму от холода лозы на Боспоре тоже передается по-разному. В соответствии с функциональными назначениями в одном случае (II, 1, 16) он просто констатируется, в другом (VII, 3, 18) — добавляется хозяйственная подробность: лоза прикрывается толстым слоем земли.
В направленном, плановом описании Гиркании (XI, 7, 2) Страбон от своего имени приводит среди прочих следующие сведения: лоза приносит там метрет вина, смоковница — 60 ме-димнов, хлеб вырастает из выпавших из колосьев зерен самосевом, на деревьях роятся пчелы, и мед течет с листьев. К этому он замечает, что аналогичная ситуация имеет место в Матиене мидий-ской и Сакасене и Араксене армянских. Этот же пассаж почти дословно воспроизведен в другом месте (II, 1, 14), где те же сведения приведены в «климатологических» рассуждениях, призванных служить аргументом в критике измерений ойкумены Гиппар-хом и Деимахом, согласно которым эти области оказываются якобы за пределами обитаемого мира. Но вышеприведенная информация говорит о таком их процветании, что от необитаемой части земли их должно отделять большое расстояние,— таков ход рассуждений Страбона. Однако тут же он выражает сомнения отно-
135- сительно Гиркании, расположенной севернее остальных областей,— могут ли вышеприведенные сведения о столь благоприятных природных условиях относиться и к ней. Именно в преддверии этого сомнения Страбон включает в II, 1, 14 лишь одну деталь, отличающую этот текст от XI, 7, 2: он передает эту информацию с пометой «говорят» (<раш), оставляющую возможность не поверить тому, что говорят, и снимающую со Страбона ответственность за сказанное.
Число примеров такого рода можно умножить, но и уже разобранного достаточно, чтобы убедиться в функциональной значимости повторов у Страбона.
Располагая большим количеством мелких отдельных фактов, часть которых, несомненно, была не только в разного рода записях, но и в памяти, Страбон пользовался ими в параллелях, доказательствах или «к слову». Из такого рода совпадений (которые он часто отмечает сам: «как я уже говорил» и т. д.) 166 явствует, что данные факты были ему или хорошо знакомы, или он считал их очень характерными. Они свидетельствуют об активном владении Страбоном материалом.]
§ 4. Творческий характер компилятивной деятельности
Страбона
Уже первые исследователи и издатели «Географии» установили, что она — сочинение компилятивное. Компилятивный метод присущ античной литературе как греческой, так еще в большей степени и римской на разных этапах ее развития с очень древних времен. Компиляция и сюжетный плагиат никогда не оценивались отрицательно древним греком или римлянином 1б7. Напротив, литературные каноны предписывали ему брать сюжеты из общеизвестного запаса: мифологии и генеалогии 1б8, реже — военной или политической истории. Подобно тому как на надгробных плитах писались имена отца, а то и деда умершего, так и литературное произведение должно было иметь своих предшественников в мифах или литературе. Причем это ограничение касалось не только содержания (сюжета, действия, в какой-то степени идей), но и формы, которые взаимообусловливались.
Эта предопределенность темы вытекала из стремления автора (пересказчика, компилятора) сделать более достоверным свое детище (цель) и обусловливалась известной фаталистичностью
166 Strab. III, 1, 2; 2, 4; 13; 3, 7; 8; 4, 5; 6; 13; 15; 19; 5, 2; IV, 1, 2; 9; 12; 14; 2, 2; 3, 1; 4, 3; XV, 1, 16; XVII, 3, 3 etc. Ср.: Гл. 3, § 1, примеч. 50.
167 Peter Н. Warheit... S. 449—450, 454—455 и. а. Лишь христианские источники оценивают античный плагиат как «воровство», а античных авторов называют «ворами» (Ibid. S. 451). Ср.: Тарн В. Эллинистическая цивилизация. M., 1949. С. 264.
168 Ср.: ЯрхоВ.Н. Драматургия Эсхила... С. fi^ —61: Аверинцее С. С. Древнегреческая поэтика... С. 4—5.
136- античного мышления (предпосылка), которая нашла яркое отражение еще в творчестве Гомера 1б9, заинтересованностью автора (и читателя) не в итоге развития сюжета, а в самом его процессе, действе. Писатель-беллетрист (поэт, отчасти драматург), сообщая сведения, давно и достаточно известные, сосредоточен на промежуточных событиях, на искусности описания, на психологической глубине, языковых и образных красотах всего произведения 170.
Сообщение литературным произведением чего-то нового с познавательной точки зрения стало его функцией несколько позже и интенсивно пошло по двум линиям: литературы сочиненной, авантюрной беллетристики, что впоследствии развивается и формируется в жанре «античного романа» 171 (и в какой-то степени поздней драмы-комедии) и литературы научной, т. е. историко-географической и естественнонаучной. Роднит же эти линии элемент грядущей новизны содержания.