Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Новосельцев А.П. -> "Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1986 год" -> 19

Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1986 год - Новосельцев А.П.

Новосельцев А.П. Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1986 год — М.: Наука, 1988. — 264 c.
ISBN 5-02-009488-9
Скачать (прямая ссылка): drevniegosudarstva1986.djvu
Предыдущая << 1 .. 13 14 15 16 17 18 < 19 > 20 21 22 23 24 25 .. 145 >> Следующая


1 Такой подход к анализу текста доминировал у исследователей XIX — начала XX в.: ими были установлены источники (обыкновенно книжные) для подавляющего большинства страбоновой информации, причем разные исследователи определяли для одних и тех же мест разные источники, часто взаимоисключающие, что позволяет нам в ряде случаев пересмотреть некоторые моменты конкретного источниковедения текста «Географии».

2 Эта сторона менее обеспечена историографически, причем «взаимоотношения» Страбона с его «духовными отцами» рассматриваются обыкновенно однозначно: в сюжетах типа «Посейдоний и Страбон», «Полибий и Страбон» и т. д. акцентируется конечный результат передачи информации (почти всегда он констатируется как «упрощение» или «искажение» Страбоном идей соответствующего ученого). Позитивный результат деятельности географа остается в тени. Этот подход преобладает и в новейших исследованиях (см., например: Aly W. Strabon von Amaseia... passim; Aujac G. Strabon et la science... passim).

3 См. библиографию в конце настоящей монографии, а также: Stemplin-ger Е. Strabons litterarhistorische Notizen... S. 8, 61—93.

4 Например, работа Фогеля об источниках XVII книги (Vogel A. Strabons Quellen... S. 405—416) или диссертация Фабрициуса (Fabricius W. Theo-phanes von Mytilene...) носят логико-декларативный характер и не ири-

34 они отводят самому Страбону мало места в его собственном произведении 5.

Именно поэтому так популярна точка зрения (которую на самом деле можно считать лишь презумптивной), предполагающая преимущественное использование географом крупных цитат или их переложений из какого-то одного автора 6. Отсюда проистекает отнесение многих полемических замечаний и выводов Страбона к привлеченным им источникам 7 и общее заключение об опосредованном использовании географом основной массы упомянутых им античных авторов 8J

Эта «теория основного источника» (Hauptquelle) по отношению к сочинению Страбона не имеет альтернатив в научной литературе XIX — начала XX в. Допуская только одну возможность: соединение Страбоном воедино без переработки крупных эксцерп-тов из других авторов, исследователи, естественно, приписывают географу заимствование основной идеи, а иногда и порядка изложения у тех же авторов. Поскольку Страбону нельзя отказать в определенной системе изложения, то остается признать, что идеи и систему изложения Страбон берет у одного, наиболее часто ис-

водят сколько-нибудь развернутой аргументации источниковых атрибуций исследователей. Напротив, например, статья Нойманна (Neumann К. Strabons Landeskunde... S. 319^-354) в большой степени основана на текстологических параллелях, гипотезы, высказанные в ней, подкрепляются историко-филологическими, историко-географическими' и логическими аргументами, хотя и этот исследователь не всегда свободен от заманчивой перспективы целиком отдать страбоновский материал тому или иному источнику по аналогии или на шатком основании типа «а у кого же еще мог Страбон это взять, если основной источник для данного пассажа Артемидор?» (Ibid. S. 335, 337, 339 и др.). Ср. рассуждения Низе: «...ясно, что источник здесь — грамматический. Но мы уже доказали, что основным грамматическим источником для данных книг является Аполлодор. Так какому же здесь быть источнику, если не Аполлодору?» (Niese В. ApollodorsCommentar... S. 273—274, ср.: S. 269). Ср. также методологически аналогичные рассуждения Гэде, вводящего в противоположность Низе в число источников Страбона Деметрия Скепсийского: «...все, что в этих книгах (Страбона.— Л. Г.) имеет отношение к учению грамматиков [и] что не согласуется с мнениями Аполлодора, мы отнесем к Деметрию, поскольку тщетно искать в них следы третьего грамматика» (Gaede G. De-metrii Scepsii... Р. 3; ср.: KunzeR. Symbolae... Р. 50).

5 См., например: Ростовцев М. И. Скифия и Боспор... С. 41. Заметим, что в последнее время зазвучали наконец призывы вернуть Страбону страбо-ново (Floratos Ch. Strabon uber Literatur... S. 76 u. a.; Dirkzwager A. Stra-bo uber Gallia Narbonensis... S. 9, 12—13; Riemann К.-A. Das Herodotische... S. 53—55).

6 Ср., например: Niese В. Apollodors Commentar... S. 267—307. Особ. 273, 285, 288, 289, 297; Morr J. Die Quellen... S. 136; Idem. Die Landeskunde... S. 271; Forderer J. Ephoros und Strabon... S. 27 u. a.

7 Например: Niese В. Apollodors Commentar... S. 272 u. a.

3 Ibid. S. 272, 296—297; Althaus W. Die Herodotzitate... S. 98—99; Ruge Gu. Quaestiones Strabonianae... P. 54; Hunrath G. Die Quellen... S. 34; Gutschmid A. Die Beiden ersten Bucher... S. 121—122; Ростовцев M. И. Страбон как источник... С. 376.

2* 35 пользуемого в данной части автора, который и называется «основным источником» 9.

Наиболее четко этот исследовательский метод воплотил Низе,, исходивший из положения о едином источнике больших географо-исторических блоков в тексте Страбона. Сопоставляя текстологически, семантически и грамматически те места «Географии», где этот источник цитируется или имеется ссылка на него, с теми, гд& встречаются аналогичные сведения, Низе выявляет пассажи, которые, по его мнению, принадлежат тому же основному источнику. Им он считает для книг VIII—X и части книг VII и XII «Комментарий к Гомеровскому каталогу кораблей» Аполлодора из Афин. При этом он не оставляет возможности для Страбона создать самому грамматический (например, этимологический) пассаж l0. Безгранично расширив, таким образом, использование сведений Аполлодора, Низе делает заключение о преобладающей роли комментария Аполлодора как для фактического содержания этих книг 11, так и для взглядов Страбона на основные теоретические-вопросы, обсуждаемые в этих частях «Географии» 12. Этот конечный вывод Низе, несмотря не справедливость некоторых его конкретных наблюдений, не представляется правомерным. Он предопределен изначальным постулатом о ничтожности активного авторства Страбона в «Географии».
Предыдущая << 1 .. 13 14 15 16 17 18 < 19 > 20 21 22 23 24 25 .. 145 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология