Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Новосельцев А.П. -> "Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1985 год" -> 81

Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1985 год - Новосельцев А.П.

Новосельцев А.П. Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1985 год — М.: Наука , 1986. — 234 c.
Скачать (прямая ссылка): drevneyshiegosudarstvanateritoriisssr1985.djvu
Предыдущая << 1 .. 75 76 77 78 79 80 < 81 > 82 83 84 85 86 87 .. 123 >> Следующая

Такие противоположные точки зрения на ранние уделы стали возможны потому, что не проводится грани между уделами эпохи родового сюзеренитета и уделами эпохи феодальной раздробленности, тогда как это явления совершенно различные как по происхождению, так и по государственно-политической сути. Первые — результат неразвитости феодальных отношений, вторые, напротив,— их окончательного развития; первые вытекают из права всякого сонаследника на часть в наследстве, т. е.в данном случае государственной территории, а вторые (по крайней мере, формально-юридически)— не более чем волеизъявления сюзерена, иначе говоря, могут быть, а могут и не быть. Владимир наделял сыновей не потому, что стремился этим укрепить централизованный административный аппарат (говоря так, мы вовсе не хотим отказывать ему в таком стремлении), а вынужден был делать это, ибо каждый из его взрослых сыновей имел право требовать надела — недаром по летописи наделение происходило в два этапа, по мере возмужания сыновей. Не думаем, что статус удельного князя под рукой отца в то время ничем не отличался от статуса посадника 22. В сущности, единственный аргумент, который используется при этом,— свидетельство летописи о выходе, платившемся Киеву новгородским князем Ярославом Владимировичем. Но отсюда следует всего лишь неравноправие удельного кня-
21 Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939, с. 175.
22 Там же.
154
зя-сына и киевского князя-отца: первый подчинен второму. Однако подчинение это отнюдь не чисто государственного свойства (князь — посадник); есть некий актуальный коррелят заложенной в сыне возможности занять место отца (разумеется, согласно восприятию природы власти человеком того времени). Приведем только один, но очень красноречивый пример из истории становления королевской власти в Норвегии. Сага о Харальде Прекрасповолосом, первом правителе объединенной Норвегии (первая половина X в.), сообщает, что им была создана система сидевших по волостям-фюлькам посад-жиков-ярлов. Однако подросшие сыновья Харальда стали требовать уделов, и конунг был вынужден уступить, распределив фюльки между сыновьями, но не упразднив и ярлов, так что те и другие через некоторое время вступили в конфликт друг с другом 2з. Различная природа, разнонаправленность двух процессов (наделения сыновей и организации государственной власти на местах) выступает здесь со всей очевидностью.
Обратившись снова к примеру Франкского королевства, легко убедиться, что разделы по corpus fratrum и феодальная децентрализация не имеют между собой ничего общего. Во-первых, разделы между братьями сопровождают всю историю королевства, начиная с Хлодвига, когда не только о феодальной раздробленности, но и о начатках феодализма говорить затруднительно. Во-вторых, мы видим, как совершенно независимо от Teilreiche образуются те самые герцогства (Прованс, Бретань, Аквитания, Швабия и др.), которые впоследствии и стали носителями феодальной раздробленности 24. Аналогичным образом и на Руси система феодальных вотчин XII в. складывается не вследствие, хотя в целом и на основе уделов Ярослави-чей, которые служили нередко «юридическим крючком» в между-княжеской борьбе 25.
Замечено, что процесс феодализации происходил по двум встречным направлениям: путем окняжения территорий и путем вычленения вотчины из общины. Исконно междукпяжеские разделы как следствия родового сюзеренитета никак не связаны с созреванием предпосылок феодальной раздробленности, несмотря на то что длительное время они и сосуществуют. Но в какой-то момент развившаяся снизу феодальная вотчина заставляет князей и на свой удел взглянуть как на вотчину: феодальный экономический партикуляризм выливается в политическое дробление. До этого момента возникавшие системы уделов подвергались постоянной перекройке в за-
23 Снорри Стурлусон. Круг Земной. М., 1980, с. 60 и след.
24 MitteisH. Der Staat..., S. 42; ср.: Werner К. F. La genese des duchees en France et en Allemagne.— In: Nascita dell’Europa ed Europa carolingia, vol. 1,
_ p. 175—207.
25 Разумеется, неверно считать, что раздел между Ярославичами произведен по чисто этническому принципу и завершил процесс консолидации племенных территорий, начавшийся еще в период расселения восточных славян на землях будущей Руси [Алешковский М. X. Структура отчин трех Ярославичей (по данным «Повести временных лет» и археологии).— В кп.: Государственный Эрмитаж: Тез. докл. науч. сес., Ноябрь 1967 г. Д., 1967, с. 41—43]. Этнические границы не учитывались и при создании франкских Tiolreiche (Mitteis Н. Der Staat..., S. 89).
155
висимости от менявшейся внутриродовой конъюнктуры. Во Франкском королевстве в течение трех с лишним столетий (до середины IX в.) многочисленные1 разделы ни разу не привели к разделу государственному, к распадению на устойчивые территориальные единицы. Это значит, что только к середине IX в. у франков сложилась достаточно развитая вотчина. Сходным периодом в истории Древнерусского государства является первая половина XII в., тогда как разделы XI в. и более ранние не стоят в связи с процессом феодализации, являясь, напротив, отголоском родового права.
Предыдущая << 1 .. 75 76 77 78 79 80 < 81 > 82 83 84 85 86 87 .. 123 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология