Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Новосельцев А.П. -> "Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1985 год" -> 70

Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1985 год - Новосельцев А.П.

Новосельцев А.П. Древнейшие государства на территории СССР Материалы и исследования 1985 год — М.: Наука , 1986. — 234 c.
Скачать (прямая ссылка): drevneyshiegosudarstvanateritoriisssr1985.djvu
Предыдущая << 1 .. 64 65 66 67 68 69 < 70 > 71 72 73 74 75 76 .. 123 >> Следующая

В каждый момент процедуры в ней участвует несколько сел. Одни из них представлены в полном составе, другие — выборными.
26 Там же, д. 520, л. 402, 404, 526; д. 536, л. 229 об.; д. 544, л. 141 об.; ср.: Громыко М. М. Указ. соч., с. 85.
27 ПРП. М., 1955, вып. 3, с. 98—99; Ланге Н. И. Указ. соч., с. 237—238.
28 НБ ЛьвГУ, д. 544, л. 211—213 об.
29 1673 г., с. Березница — Там же, д. 536, л. 27.
30 Там же, д. 520, л. 400; д. 570, л. 467; д. 536, л. 237.
31 Там же, д. 520, л. 414 об., 480, 481, 526, 562—563.
32 Akta grodzkie i ziemskie, t. VII, s. 63—64.
33 НБ ЛьвГУ, д. 547, док. № 1359 (1744 г., с. Быстрица).
34 Там же, д. 570, б. 466; д. 520, л. 512.
3!> Там же, д. 520, л. 512 об. (1668 г., с. Ломпа).
134
Какую роль играли в процедуре сёла, представленные всей громадой (т. е. всеми главами семей)?
В 1620 г. истец, «созвав криком» свою (с. Чуква) громаду, пошел по следу уведенной коровы к Березнице. На след «вышла березниц-кая громада», и обе направились к епископскому селу Страшовичи, община которого присоединилась к «погонщиками. Вор был схвачен уже на землях Торчиновичей «с помощью торчиповской и страшов-ской громад» 55.
В 1715 г. истец из с. Подбуж предъявил иск по поводу «невыдачи следа общинам («ответчицам») первых трех сел — Смольной, Залок-тя и Быстрицы, через которые проходил след и которые обязаны были совместно «вести» его дальше. Поскольку залоктяне уклонились от участия в процедуре, их подменили подбужане. Все три общины, входившие в Подбужскую краину, шли по следу через земли сел Свидпик и Ластовки Волосянской краиныи довели его до границ имений шляхты Турянских. При этом громады Волосянской краины не присоединялись к «погонщикам», ограничиваясь «отведением» следа с собственной территории 37. Из других актов известно, что община истца (как в данном случае Подбуж) обязана была «подкреплять» след лишь до третьей границы (1668 г., с. Розлуч) 38.
В 1668 г. истец из с. Илышк обвинил в невыдаче преступника три общины Илъницкой же краины: Багноватой, Молдавского и Рыкова. Хотя поличное в виде остатков забитых волов было обнаружено на землях Рыкова, штраф 10 гривен п «шкоду» (возмещение) истцу обязаны были заплатить все три общины зэ. Таким образом, круговой порукой здесь были связаны три первые, не считая села, где жил истец, общины. Истец, получив помощь от своей общины, следовавшей до третьей границы, был обязан лично «подкреплять след» до конца, «а потом добиваться шкоды», иначе «громада не виновата. Пусть свою шкоду где может и на ком может взыщет» 40. Ведь только истец мог удостоверить поличное.
Еще А. Я. Ефименко увидела в источниках, отразивших практику XVII в., «как бы намек на особое значение именно трех границ», связав его с предписанием РП истцу идти до третьего свода 41. Действительно, процедуры свода и гонения следа имели формальное сходство, хотя свод не связан с круговой порукой общин.
Все полноправные члены первых четырех общин (первая — до третьей границы) несли основное бремя процедуры. К участию в ней с самого начала привлекались и другие общины, тоже в полном составе или через своих представителей, но они были лишь свидетелями. Привлекались в качестве свидетелей и отдельные лица. Когда на спорном следу среди участников процедуры возникал раскол, свидетели (общины или лица) выступали под названием «чужих лто-
36 ЛЦГИА УССР, ф. 142, д. 1, с. 385—386.
37 НБ ЛьвГУ, д. 542, л. 62—63.
38 Там же, д. 514, л. 95 об.; ср.: д. 520, л. 512; д. 536, л. 28-а.
39 Там я«, д. 515, л. 68; ср. л. 48; д. 536, л. 105.
40 Там же, д. 536, л. 81 об.; ср. л. 105, 143.
41 Ефименко А. Я. Указ. соч., с. 338.
5** 135
дей» 42. «Чужие люди» (ludzie obce) обычно были жителями той же волости, что и основные участники, но посторонними по отношению к ним и истцу (а не вору) 43. Подтверждение этой нормы авторитетом верховной власти в 77-й статье Пр. Пр. («а след гнати с чюжими людми, а с послухи») могло быть вызвано ростом социальных противоречий между феодалами и общинным крестьянством.
Сочбние следа являлось установлением общинным. Сельские общины играли в нем определяющую роль. Вместе с тем в ходе сочения устанавливались отношения, связывавшие в цепочку несколько сельских общин. При этом у каждого села обнаруживалась трехчленная связь, которая не образовывала стабильные «блоки» из трех сел или некие «конные округа». Каждое из трех сел данной комбинации могло входить в аналогичные комбинации с новыми партнерами с каждой стороны границы. Система указанных связей охватывала всю волость, прерываясь на ее границах. Следовательно, этот институт мог функционировать только в рамках крупного союза сельских общин типа волости.
В обычной практике общины при невыдаче следа в одних случаях платили и штраф и ущерб, в других — освобождались от пеней. Вопрос о денежных взысканиях в связи с разбором 77-й статьи РП исследователи решали по-разному. И. А. Максимейко считал, что общины платили пени только в том случае, если они отказывались искать преступника 44. М. Ф. Владимирский-Буданов полагал, что в этом случае община платила лишь уголовный штраф, но не платила татьбы (возмещение ущерба)'. Ему возражал А. Е. Пресняков 45. Обычная практика общин может дать точку опоры в решении вопроса.
Предыдущая << 1 .. 64 65 66 67 68 69 < 70 > 71 72 73 74 75 76 .. 123 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология