Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Никитина Г.Ф. -> "Систематика погребального обряда племен черняховской культуры" -> 36

Систематика погребального обряда племен черняховской культуры - Никитина Г.Ф.

Никитина Г.Ф. Систематика погребального обряда племен черняховской культуры — М.: Наука, 1985. — 210 c.
Скачать (прямая ссылка): sistimatikapogrebalnogo1985.pdf
Предыдущая << 1 .. 30 31 32 33 34 35 < 36 > 37 38 39 40 41 42 .. 117 >> Следующая

Единого, точно регламентированного места для помещения вещей в урновых захоронениях не наблюдается. Вещи могут быть положены в урну вместе с кальцинированными костями. Такое расположение вещей наиболее часто: норма распределения 42,9% (табл. II; 11а). Реже вещи находятся около урны: норма распределения 28,7%, причем расположение вещей в могильной яме свидетельствует, что их бросали вокруг урны по мере ее засыпания землей, ибо они обнаруживаются не на дне ямы, а например, на уровне венчика. Встречаются вещи одновременно и в урне, и вне ее: норма распределения 28,4%.
Состояние инвентаря тоже бывает разное. Чаще-всего в урновых захоронениях встречаются вещи во фрагментах: норма распределения 50,0%. Значительно реже в погребения попадали целые вещи: норма распределения 20,0%. Заметна доля погребений, в которых найдены вещи и целые, и во фрагментах: норма распределения 30,0%.
Фрагментарность инвентаря, обнаруживаемого в погребениях, определяется разными причинами. Встречаются веши со следами пребывания в огне, т.е. испорченные при сожжении покойника. Есть вещи, не находившиеся при покойнике во время сожжения, но либо намеренно испорченные, либо отслужившие, сломанные. Нельзя не учитывать и плохую сохранность вещей, пролежавших веками в земле. Это прежде всего относится к железным изделиям.
Анализ распределения инвентарных и безынвентарных могил на площади могильников показывает, что какой-либо территориальной локализации тех и других не наблюдается ни на одном памятнике. Состав вещей в инвентарных погребениях настолько скуден и однообразен, что выделить погребения по количеству или пышности инвентаря не удается, а дорогие и высокохудожественные веши в урновых захоронениях ни в одном могильнике не зафиксированы. Складывается впечатление, и оно подтверждается данными всех могильников, что урновые захоронения отражают обряд прослойки одного социального уровня.
БЕЗУРНОВЫЕ ТРУПОСОЖЖЕНИЯ
Типы безурновых погребений (признаки 15, 16). К безурновым захоронениям отнесены погребения, в которых кальцинированные кости помещены просто на дне ямы. По расположению остатков кремации в могильной яме в черняховской культуре выделяются две разновидности сожжений этого типа. В одних погребениях кальцинированные кости помещены компактной кучкой, в других - рассредоточены на относительно большой площади (1—2 кв. м). В литературе последняя разновидность безурновых сожжений называется по-разному: послойные, рассеянные и рассредоточенные. Все эти названия с той или иной точностью определяют характер расположения кальцинированных костей в могиле: в один слой, на большой площади и не сплошь, а в виде отдельных скоплений или даже отдельно лежащих фрагментов косточек.
Статистические подсчеты показывают, что среди безурновых захоронений наиболее
часто встречаются компактные захоронения костей. Они отнесены нами к категории условно-локальных признаков: норма распределения 92,3% (табл. Ilia).
Послойные захоронения по подсчетам, проведенным нами по данным исследователей, имеют небольшую встречаемость на памятниках черняховской культуры (норма распределения 7,7%) и могут быть отнесены к категории условно-частных признаков (табл. Ilia). Эти захоронения выделены недавно, по аналогии с позднепшевор-скими захоронениями добродзеньской группы. Не все археологи имеют точное представление, что они собой представляют. Одни в каждой отдельно лежащей косточке видят захоронение, другие их просто не признают и относят за счет позднейших разрушений памятника. В этой ситуации какой-либо подсчет признака практически ничего не может дать ни для его понимания, ни для определения его распространенности в культуре. Позволю себе остановить внимание на разборе признака и высказать свое понимание рассматриваемых погребений.
Единственное внятное определение захоронений этой разновидности мы находим в работе Н.М. Кравченко о Косановском могильнике16, где выделены следующие признаки послойных захоронений: остатки .сожжений заполняют обширное углубление, прослеживаются в виде рассредоточенно лежащих кальцинированных косточек на площади 1—2 кв. м; ритуальным инвентарем обычно не сопровождаются или сопровождаются очень редко; в захоронениях обнаруживаются мелкие фрагменты керамики, иногда в большом количестве. Заметим, что в Косановском могильнике ямы у этих погребений не были прослежены ни разу17.
Определения погребений с рассеянными косточками даны в разных статьях Е.В.Мах-но. К сожалению, они весьма противоречивы: то это погребения с хорошо фиксируемым пепельным заполнением ям, в которых встречаются отдельные обломки гончарных сосудов и кальцинированные косточки ; то погребения с одиночными кальцинированными косточками и небольшим количеством мелких обломков посуды ; то
погребения с ямами, аналогичными ямам трупо положений, в которых на разных глу-/- 20 бинах встречаются отдельные кальцинированные косточки .
Нечеткость определений, а следовательно, и собственных представлений автора сказались и на общей интерпретации раскопанных могильников, где Е.В. Махно выделено неправдоподобно большое число рассеянных погребений: так, в Компа-нийцах - 339; в Успенском могильнике - 1648. Сомнения в реальности выделенных рассеянных погребений усугубляются при сопоставлении с количеством четко фиксируемых погребений (трупоположения, сожжения в урнах, компактные сожжения): в Компаниевском могильнике - 128, в Успенском - 14. Таким образом, в Компаниевском могильнике число рассеянных погребений почти в три раза превышает число всех вместе взятых бесспорных захоронений, а в Успенском - более чем в 100 раз.
Предыдущая << 1 .. 30 31 32 33 34 35 < 36 > 37 38 39 40 41 42 .. 117 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология