Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Монгайт А.Л. -> "Археология западной Европы." -> 6

Археология западной Европы. - Монгайт А.Л.

Монгайт А.Л. Археология западной Европы. — М.: Наука, 1974. — 428 c.
Скачать (прямая ссылка): arheologiyazapadnoyevropi1974.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 188 >> Следующая

соединял северные, урало-алтайские и закавказские группы. Разделение на области основывалось в первую очередь на характерных типологических отличиях вещей, причем большую роль Гёрнес отводил керамике

Дешелетт различал семь областей бронзового века:

1. Эгейско-микенскую, включающую материковую Грецию и архипелаг, Крит, Кипр и западную часть Малой Азии. Под влиянием этой области находились непосредственно Балканский полуостров и значительная часть Средиземноморского бассейна;

2. Италийскую (Италия, Сицилия и Сардиния);

3. Иберийскую (Испания, Португалия и Балеарские острова);

4. Западную, в которую входили территории Франции, Бельгии и Британские острова. С этой областью Дешелетт связывал Швейцарию, Южную Германию и частично Чехию;

5. Венгерскую (Венгрия, частично Балканы, главным образом —- Среднее Подунавье);

6. Скандинавскую (Северная Германия, Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия);

7. Уральскую (Россия, в том числе Сибирь).

Схема Дешелетта была принята многими археологами, которые в даль-

г "I О

неишем лишь вносили некоторые поправки .

Чайлд пытался предложить схему, основанную не на типологии, как у Дешелетта, а на учете хозяйственного и общественного развития отдельных частей Европы. По Чайлду, можно выделить следующие области: 1. Минойско-микенские города Эгейского мира; 2. Не имевшее еще собственной письменности население Македонии и Эгеи; 3. Оседлые земледельцы, ремесленники и металлурги бронзы по линии Кубань — Среднее Подунавье — Юго-Восточная Испания; 4. Менее оседлое и менее дифференцированное население в бассейне Верхнего Дуная, Южной и Средней Германии, Швейцарии, Англии и Южной России; 5. Неолитические поселения в Южной Скандинавии, Северной Германии и на Оркнейских островах; 6. Общества далеких северных лесов, охотники и рыболовы.

В качестве примера приведу еще одну схему территориального подразделения культуры бронзового века. Ее автор, Бранко Гавела19, исходит из того, что местом наивысших культурных достижений, в частности в развитии бронзовой металлургии, был юг Европы, и отсюда они проникали на север. Поэтому он делит Европу бронзового века на три части: 1. Южный пояс, к которому принадлежали Балканский, Апеннинский, Пиренейский полуострова, юг Восточной Европы, Нижнее и частично Среднее Подунавье и Южная Франция; здесь в первой половине III тысячелетия до н. э. появляется бронза, и отсюда она распространяется по Европе, прежде всего по речным и морским путям; 2. Средний пояс — Средняя Европа, Верхнее и Среднее Подунавье, отдельные области Западной Европы, Южная Англия и Ирландия, Бретань и Нормандия, устье Рейна; 3. Северный пояс, к которому принадлежали все остальные области Европы, где долго удерживался неолит и куда очень поздно проникла или совсем не появилась бронза.

Эта схема чрезвычайно условна и для понимания исторических процессов дает еще меньше, чем формально-типологические. Однако попытки как-то сгруппировать археологические культуры, синтезировать источники вполне правомерны, в особенности если учесть склонность многих ученых выделять все новые и новые культуры по второстепенным признакам. Пока никому не удалось предложить схему территориального подразделения бронзового века Европы, которая была бы так же широко принята, как хронологическая схема Монтелиуса. Рассматривая культурное
и хозяйственное развитие Европы в бронзовом веке, я принял принцип в большей мере территориальный, чем хронологический. Я описываю большие культурно-исторические области и археологические культуры как целостные явления, хотя одни из них начинают свое существование еще в неолите, а другие заканчивают его в железном веке. Так, хотя ранний этап унетицкой культуры — еще конец неолита (медный век), а поздний этап лужицкой культуры — уже железный век, я описываю каждую из этих культур целиком. При таком распределении материала читателю будет труднее представить себе, как выглядела Европа в целом, скажем, в середине II тысячелетия до н. э. Зато яснее будет путь развития племен, населявших Европу в бронзовом веке, которые скрываются за той или иной культурой. Общую картину развития Европы в каждый период читатель получает при помощи карт и при сопоставлении данных по отдельным культурам.

2

Эгейская (крито- микенская) культура

Наивысшего расцвета культура бронзового века достигла в странах Эгейского мира, как принято называть территории Балканского полуострова (к югу от Македонии), западного побережья Малой Азии, Крит и другие острова Эгейского моря. Наиболее яркие памятники эгейской культуры были открыты на Крите и Пелопоннесе, в Микенах. Поэтому и всю культуру называют крито-микенской.

Древнейший, энеолитический, период развития этих культур относится к IV—III тысячелетиям до н. э. Бронзовый век начался на Крите около 2500 г. до н. э., и развитие его протекало безусловно под сильным влиянием ближневосточных цивилизаций.

Бронзовый век Крита

Артур Эванс разделил историю Крита в III—II тысячелетиях до н. э. на три периода — раннеминойский, среднеминойский и позднеминой-ский20. Каждый из них был в свою очередь подразделен на субпериоды I, II, III 21. (В дальнейшем тексте приняты сокращения: раннеминойский период — PMI, II, III; среднеминойский — CMI, II, III и поздне-минойский — ПМ1, II, III.) Абсолютные даты установлены Эвансом на основании материалов, свидетельствующих о сношениях Крита с центрами цивилизации, уже владевшими письменностью, главным образом по находкам египетских вещей на Крите и критских вещей в Египте.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 188 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология