Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Монгайт А.Л. -> "Археология западной Европы." -> 104

Археология западной Европы. - Монгайт А.Л.

Монгайт А.Л. Археология западной Европы. — М.: Наука, 1974. — 428 c.
Скачать (прямая ссылка): arheologiyazapadnoyevropi1974.djvu
Предыдущая << 1 .. 98 99 100 101 102 103 < 104 > 105 106 107 108 109 110 .. 188 >> Следующая


Виоллье ошибочно предполагал, что латен III вообще в Швейцарии не представлен. Однако позже были открыты слои латена III на поселениях. В могильниках же, вероятно, к этому периоду относятся безынвен-тарные погребения7. Основанная на мастерском анализе инвентарей, периодизация Виоллье почти неопровержима для Швейцарии, однако распространять ее на другие территории следует с большой осторожностью. Для Рейнской области латенские древности классифицированы К. Шумахером, им же предложена общая периодизация латена8. В научной литературе пользуется известностью также периодизация де Наварро9. Прекрасно обоснована на французском материале, но имеет всеобщее значение для латена всей Европы периодизация Ж. Дешелетта1С.

Таблнца 4

Абсолютная хронология латенской эпохи

Тишлер Райнеке Шумахер Дешелетт Виоллье Де Наварро
I. Ранний латен
1. 400— А. 500—400 гг. 1. Около 500— 1а. 450—400 гг.
300 гг. до н. э. около 400 гг. до н. э.
до н. э. до н. э.
В. 400—300 гг. до н. э. 2. Около 400— около 300 гг. до н. э. I. 500— 300 гг. до н. э. Ib. 400—325 гг. до н. э. 1с. 325—250 гг. до н. э. I. 450— 250 гг. до н. э.

II. Средний латен

И. 300— С. Около 300— 3. 300—100 гг. II. 300— II. 250—50 гг.
400 гг. 120гг. до н.э. до н. э. 100 гг. до н. э.
до н. э. до н. э.

II. 250—

120 гг. до н. э.

III. Поздний латен

III. 100— D. 120—15 гг. 4. 100—1 гг. III. 100— — III. 120—
1 гг. ДО н. э. до н. э. 1 гг. 1 гг.
до н. э. (Di. 120—58; до н. э. до н. э.
D2. 58—15)

Дешелетт делил латен в территориальном отношении на три области.

1. Кельтская континентальная область, к которой относятся земли от Атлантического океана до Южной России, включающая в свои границы латенскую культуру народов, живших на Пиренейском полуострове, в Галлии, Северной Италии, Средней и Южной Германии, Средней Европе, Нижнем Подунавье;
Распространение латенской культуры и ее влияний (по Пигготту)

1—латенская культура н ее влияния; 2 — ножны мечей швейцарского стнля; 3 — британские производные; 4 — большое количество ножен

2. Кельтская островная область, в которую входят Великобритания и Ирландия;

3. Германская область — Северная Германия, Дания и Скандинавский полуостров.

Р. Питтиони выделил шесть территориальных групп в большой области латенской культуры: 1) собственно латенская культура, 2) альпийская пережиточная («отсталая»), 3) нордическая, 4) кельто-иберская, 5) ибер-ская, 6) позднескифская, вернее дако-гетская и фракийская, культуры11.

Интересную попытку периодизации латена на основе стилистического анализа произведений кельтского искусства представляет собой книга П. Якобсталя12. Он считал, что выделенные им два стиля — «ранний стиль» н «вальдальгесгеймский стиль» — грубо говоря, соответствуют периоду, который Дешелетт, Виоллье и де Наварро обозначили как латен I. Однако нет оснований делить этот период на две части, граница между которыми проходит около 400 г. до н. э. Ранний стиль сменяется валь-дальгесгеймским около 350 г. до н. э. Переход от латена I к латену II, обычно датируемый временем около 250 г. до н. э., по мнению Якоб" сталя, не может считаться бесспорным. Вообще, попытка твердой датировки материалов, пригодной для разных областей, представляется утопической. Но и стилистические изменения не всегда могут служить надежными хронологическими критериями, и концепция Якобсталя не менее спорна, чем критикуемые им системы.
» ¦ • ^ ^

Л Еще Райнеке указывал, что классификация на основе «ведущих форм|> Становится препятствием к дальнейшему развитию, науки,, когда шь^ .находки перестают укладываться-в схему, созданную на неполном материале. При датировках всегда трудно решить, сколько* времени импортные вещи находились & употреблении, прежде чем они попали в могилу. Иногда у некельтских народов надолго сохранялись архаические формы вещей, заимствованные у кельтов,— это также сбивает датировку. Наконец, недостаток классификационных схем заключается в том, что в их основе йе лежат единые критерии. Наши знания о фазах А—С Райнеке основаны исключительно на погребальном инвентаре, в то время как фаза D отражена в находках на поселениях. Фаза А представлена главным образом находками в так называемых княжеских гробницах и позволяет судить о положениив верхнего слоя общества, в то время как фазы В и С известны по находкам,, типичным р,ля более широких слоев населения. Наконец, напомним и о локальных явлениях в культу рно-историческом развитии, которые следует учитывать при создании общей периодизации. Стало важнейшей новой тенденцией в изучении латена учитывать своеобразие местных условий, в которых протекало развитие латенской культуры в разных странах. Эта тенденция несомненно привела к углубленному изучению отдельных областей, но в то же время возникла опасности утраты общего взгляда на развитие латенской культуры в Европе.

Серьезную попытку преодолеть редостатки периодизации, основанной На типологическом методе, предпринял Ян Филип в книге «Кельты в Средней Европе» 13. Он сопоставил данные о ведущих формах с археологическими комплексами и проверил их с помощью стратиграфических данных и культурно-исторических разрезов — вертикальных (хронологических) и горизонтальных (географических). Филип предложил следующую периодизацию истории кельтов в Средней Европе: 1) период доисторической экспансии кельтов (до 400 г. до н. э.) — эпоха «княжеских» гробниц и интенсивных связей с южными странами; 2) период кельтской экспансии в Среднюю, Юго-Восточную Европу и в Италию (около 400 — около 250 гг. до н. э.); 3) время среднеевропейской концентрации, консолидации и изменений хозяйственной жизни (около 250 — около 125 гг. до н. э.); 4) расцвет оппидумов и вершина кельтской хозяйственной и торговой экспансии (125—50 гг. до н. э.); 5) упадок
Предыдущая << 1 .. 98 99 100 101 102 103 < 104 > 105 106 107 108 109 110 .. 188 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология