Материалы и исследования по археологии СССР - Марра Н.Я.
Скачать (прямая ссылка):
Для установления точной даты зарытия клада мы не имеем твердых отправных пунктов. Можно только, исходя из присутствия в достаточном количестве больших монет с головой Посейдона и в то же время симптомов еще неизжитой неустойчивости денежного обращения, выражающейся в обилии спешных и небрежных перечеканок, намечать ее где-то в пределах третьей четверти III в., может быть, что более вероятно, ближе к концу ее. Переносить в последнюю четверть дату зарытия, кажется, нет оснований, поскольку в это время и в Ольвии, и в Пантикапее возобновляется чеканка серебра и возвращается известная устойчивость денежного обращения. Учитывая такую предположительную дату и изложенные выше соображения, мы можем с помощью Мирмекийского клада в следующем приблизительно виде представить себе последовательность монетных выпусков в Пантикапее около середины III в. до н. э. Засвидетельствованный многочисленными кладами начала и первой четверти III в. денежный кризис1 и сопровождающий его процесс деградации и измельчания монет с типами головы юного сатира на лицевой стороне и лука со стрелой на обороте (Б., XX, 74—80) продолжается во второй четверти III в. и приводит к тому, что эти, единственно выпускающиеся в течение долгого времени, монеты, первоначально весившие 8—9 г, мельчают до веса в 1.5—2 г. Дальше деградация этих монет не идет. На смену монетам этих типов еще в течение второй четверти III в. или в конце ее приходят монеты нового типа (голова Аполлона — орел, Б., XXII, 163 сл.) со средним весом около 4 г, HO с теми же чертами фактуры, свидетельствую-щими о быстроте и спешности изготовления. Представляют ли эти монеты тот же номинал, что и деградировавшие до веса в 1.5 г монеты типа Б., XX, 80, или вдвое больший, установить с уверенностью нельзя. Дум но, однако, что более вероятно второе, так как рядом с этими монетами, повидимому, обращаются, конечно не по той же цене, те же измельчавшие малые монеты, но перечеканенные типами головы Аполлона и треножника (Б., XXI, 123 сл.). Возможно, что изменением типов, обращением к’изображению исконного Милетского божества, пытались добиться доверия к новым монетным
1 Cm. ниже, стр. 159.
А. Н. ЗОГРАФ, МИРМЕКИЙСКИЙ КЛАД, НАЙДЕННЫЙ В 1934 Г.
155
йериякг, не подкрепленным выпуском монет из драгоценного металла, и, следовательно, чисто условной ценности. Ho, конечно, это не помогло. Как показывают прямоугольные надчеканки с треножником, фигурирующие на значительном большинстве монет этого типа (Б., XXII, 165), они очень скоро потребовали подтверждения своей курсовой стоимости, а затем, повидимому, скоро после середины III в., и замены новой группой серий с новыми типами. В этой новой группе серий, представленной в Мирмекийском кладе, высший номинал с головой Посейдона имеет уже большой средний вес, около 7 г, HO сохраняет те же черты фактуры и в обилии снабжается надчеканками. Напротив, монеты меньшего размера — с головою бородатого сатира и луком со стрелой — первоначально имеют и хороший средний вес, около 5 г, и плотную аккуратную фактуру без признаков спешности изготовления, и только позже их заменяют более мелкие монеты и небрежные перечеканки*
Очень любопытны монеты к \ада №№ 38—40. Они перечеканены, как сказано, на кружках, настолько превосходящих размером самые монетные штемпеля, что монеты кажутся, на первый взгляд, надчеканенными. Если учесть, что монеты нового типа (Б., XIX, 38) нередко имеют вес не более 1.5 г и что таким образом из большого кружка весом до 4.5 г можно было бы отчеканить две, а то и три небольших монеты нового типа, самый факт применения без разбора больших и малых кружков, без учета их металлического содержания и ценности, свидетельствует о том, что эта монета неполноценная и носит уже чисто условный
характер. К такому же заключению приводит и наблюдение над быстрым падением веса в монетах одного и того же типа, а следовательно и одного номинала. Общий вывод тот, что в городской чеканке Пантикапея неоднократно в течение III в. давал себя чувствовать денежный кризис, вынуждавший к спешному выпуску больших количеств ходячей медной монеты, что, в свою очередь, вызывало обесценение и измельчание этой медной монеты. Причиной было, так же как и в Ольвии, отсутствие в этом периоде в обращении достаточного количества монеты из драгоценных металлов.1
С последней четверти III в., после выпуска серебряных тетрадрахм с головой Аполлона, а затем с обильным выпуском драхм во II в., этот кризис прекращается. По крайней мере, в медных монетах конца III и II вв. мы не наблюдаем • той картины непрерывной смены надчеканэк и перечекано к, какую представляют медные серии начала и середины III в. Если упоминаемые ниже клады Анапский и другие свидетельствуют о начале кризиса, то Мирмекийский клад служит воспоминанием об одной из последних волн его. Пока он стоит одиноко, и надо пожелать находки других близких к нему по времени кладов, которые позволили бы проверить сделанные наблюдения и выводы.
1 С. А. Ж. е б е л е в (ИАН, 1934, стр. 671) констатирует начало постепенного увядания Боспорского государства со второй половины III в. Быть может, отмеченная бедность драгоценными металлами и обильная чеканка меди служат первыми симптомами надвигающегося экономического упадка.