Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Марра Н.Я. -> "Материалы и исследования по археологии СССР" -> 49

Материалы и исследования по археологии СССР - Марра Н.Я.

Марра Н.Я. Материалы и исследования по археологии СССР — М.: Академия наук СССР, 1941. — 286 c.
Скачать (прямая ссылка): arheologpamyatnikibosp1941.pdf
Предыдущая << 1 .. 43 44 45 46 47 48 < 49 > 50 51 52 53 54 55 .. 162 >> Следующая


1FI. Дюбрюкс. Описание развалин и следов древних городов и укреплений, некогда существовавших на европейском берегу Босфора Киммерийского от входа в пролив блив Байкальского маяка до горы Опук включительно при Черном море. Зап. Одесск. общ, ист. и древн., IV, стр. 48.

4 Дюбуа имеет в виду высокий обрывистый берег, где расположен теперешний Камыш-буру некий маяк, здесь в обрезе берега отчетливо выступает залегающий сравнительно неглубоко мощный пласт железной руды В. Г.

3Dubois de Montperenx. Voyage autoor du Caucase... et en Crimee, t. V1 Paris, 1843, р. 246.

4 Вслед за Дюбуа стало почти общепринятым считать Камыш-бурунское городище остатками Дии, исходя при этом из непроверенного положения о локализации Тири-такя к западу за Чурубашскнм озером (Древн. Босф. Ким., стр., CXIV. — Ю. Ю. Марти. Зап. Одесск. общ. ист. и древн., XXXI, стр. 34, прилож. к проток. 414 »аседания. — Minns, Scytians and Greeks, p. 20, ср. карту Ю. Ю. Марти. Сто лет Керченского музея, Керчь 1926).

5 Plin. N. H., IV, 86. У равеннского географа (VII в. н. в.). Это названне искажено: вместо „Dia“ стоит ,,Dinau [ср. замечание Ю. Кулаковского „К вопросу об имени города Керчи (отд. отт., стр. 196 сл.)].

ePIin. N. H., IVt 87.

W

дыдущих пунктов, которые считались Плинием „бывшими". Порядок перечисления городов у Плиния показывает, что город Дня находился между Нимфеем и Пантикапеем. Как известно» в перипле Анонима и у Птолемея это место в перечне населенных пунктов на западном побережье Боспора Киммерийского занимает Тиритака, которая Плинием не упоминается. У Плиния отмечен также и город Зефирий, не встречающийся у других авторов. Ho в этом случае характерно то обстоятельство, что Зефирий не нарушает известного по другим источникам порядка расположения боспорских городов. В виду этого упоминание Зефирия у Плиния может быть истолковано как результат более полного перечисления населенных пунктов, в числе которых Зефирий другими источниками не упоминался, может быть, в виду его сравнительно небольшого значения. Иначе обстоит дело с ДиеЙ. Дия у Плиния явно занимает то место, которое в перечне населенных береговых пунктов у Анонима и у Птолемея занимает Тиритака. Поэтому вполне понятно, что Бларамберг сделал относительно Дии весьма правдоподобное предположение в виде вопросительного замечания: „этот город He тот ли самый,

который Птолемей именует Тиритакою?**.1 Нет ничего невероятного в предположении, что один и тот же город имел два наименования. Достаточно вспомнить, например, что Диоску-риада в римское время была переименована в Севастополь,2 Пантикапей в Кесарию, Фанагория в Агрипаию и т. д., причем о переименовании Пантикапея и Фанагории нам известно только по эпиграфическим и нумизматическим памятникам, в то время как литературные сведения римского времени все, без исключения, продолжают сохранять прежние названия. Поэтому можно было бы полагать, что у Плиния отражено римское название Тиритаки, которое, однако, не особенно прочно привилось, и поэтому в других источниках мы встречаем, старое, укоренившееся наименование Тиритаки.

Подведем итоги исследованию: 1. Текст изданий перипла Анонима, которым пользовались первые исследователи Боспора, содержал грубые искажения. Отсутствие точных данных этого перипла в распоряжении Дюбрюкса и Бларамберга привело к недоразумениям и путанице при их попытках локализировать Нимфей, а вместе с тем это повело и к неправильному осмыслению указаний Птолемея относительно Тиритаки, которую стали искать в глубине полуострова. 2. На основании данных перипла Анонима, в котором до нас дошли ценные сведения о поселениях западного побережья

1 Бларамберг, ук. соч., 9, прим. 10.

2 Arrian, peripl. P. E., §§ 14 и 25 („Севастополь основан милетянами и прежде назывался Диоекуриадою")-Сводку литературных сведения о Диоскурнадесіь. в статье И. А. Орбелн „Город близнецов A102K0YPIA2 я племя воаннз HNIOXOIu (ЖМНП, 1911, № 5, стр. 35 сл.).

12*
п

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ БОСПОРА И XEPCOHECA

Боспора Киммерийского, заимствованные из какого-то хорошо осведомленного раннеэллинистического источника,1 остатки боспорского поселения в Камыш-буруне должны быть признаны остатками древней Тиритаки. Данные перипла о расстоянии между Пантикапеем — Тиритакой и Тиритакой — Нимфеем настолько точно совпадают с действительными расстояниями между Керчью, Камыш-буруном и Эльти-генем, что не может быть никаких сомнений в правильности вышеуказанной локализации.

3. Указание Птолемея о Тириктаке (=Тиритаке) относится* несомненно, к тому же береговому поселению, существовавшему на месте Камыш-буруна. Сообщаемые Птолемеем координаты местоположения Тиритаки, не имея буквального значения при решении вопроса о локализации Тиритаки, могут быть приняты в расчет только как общее указание на то, что Тиритака была расположена несколько к северо-западу от Нимфея и к юго-западу от Панти-

1 Rostowzeу/, op. Clt., S. 66.

капея> а это и соответствует местоположению Камыш-бурунского городища. 4. Предположение Бларамберга о возможности приурочения Тиритаки к городищу, находящемуся к западу от Чурубашского озера (Кермеш-келечик), а тем более гипотеза Дюбрюкса, связывавшего Тиритаку с городищем возле деревни Кувурдак, должны быть совершенно отклонены как ошибочные и не находящие никакого под-тверждения в источниках: а) пункты, в которых пытались искать Тиритаку Бларамберг и Дю-брюкс, не принадлежат к числу береговых точек; б) поиски Тиритаки внутри Керченского полуострова не могут быть признаны основательными, потому что они основаны на игнорировании точных указаний перипла Анонима. 5. Для локализации упоминаемой Плинием Дии данных пока нет. Поскольку перечень поселений у Плиния касается, судя по контексту, только береговых поселений, упоминание Дии в промежутке между Нимфеем и Пантикапеем, т. е. там, где другие источники отмечают Тиритаку, позволяет думать, что, может быть, Дия— название Тиритаки в раннеримское время.
Предыдущая << 1 .. 43 44 45 46 47 48 < 49 > 50 51 52 53 54 55 .. 162 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология