Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Марченко И.И. -> "Сираки Кубани" -> 60

Сираки Кубани - Марченко И.И.

Марченко И.И. Сираки Кубани — Краснодар, 1996. — 174 c.
Скачать (прямая ссылка): sirakikubani1996.djvu
Предыдущая << 1 .. 54 55 56 57 58 59 < 60 > 61 62 63 64 65 66 .. 116 >> Следующая

государств (Виноградов 8. Б. 1963. С.141, 153-154).
Поэтому сам текст Полибия, на мой взгляд, свидетельствует о том, что Гатал был союзником одной из воюющих сторон и принимал участие в военных событиях в Малой Азии. Подтверждение этому тезису мы находим и в археологических источниках, которые ранее не рассматривались. Среди сарматских памятников северокавказских степей, и особенно Прикубанья, выделяется группа погребений с малоазийскими и кельтскими импортами: стеклянными канфарами, кельтскими шлемами, фибулами (ранними копьевидными, среднелатенской схемы, с 8-образными петлями на спинке) и рядом других предметов. Эти импорты могли попасть в Прикубанье в результате торговых связей. Но в памятниках Боспора, основного торгового партнера кочевников и прикубанских мео-тов, они практически отсутствуют. Нет этих предметов и в Закавказье, откуда они могли бы попасть в северокавказские степи в результате обмена. Поэтому эти вещи могли оказаться в Прикубанье лишь в результате прямых контактов сарматов с малоазийскими государствами и кельтскими племенами. Для кельтских импортов есть две зоны контактов: Сеаеро-Западное Причерноморье (кельты-бастарны) и Галатия в Малой Азии (кельты-галаты). Комплекс № 384 является тем недостающим звеном, которое позволяет соединить в одно целое все факты, свидетельствующие об участии сираков Прикубанья в войне Фарнака ) Понтийско-го.
Картографирование находок стеклянкь:” канфаров (рис. 22) из комплексов второй-третьей четверти II в. до н.з. (первая волна поступлений по И.П. Засецкой и И.И, Марченко) показывает, что все они происходят из памятников Прикубанья, т.е. связаны с племенами сирако-меотского союза. Изготовлены они, судя по данным спектрального анализа, в мастерских Малой Азии. Как уже отмечалось, стеклянные канфары не встречены в городах Боспора и других античных центрах Северного Причерноморья, поэтому путь поступления канфаров первой волны может быть объяснен только результатом прямых контактов племен сирако-меотского союза с галатами в Малой Азии.
Находки стеклянных канфаров в грунтовых погребениях с оружием и боевыми конями (Лимберис Н.Ю. 1988. Рис.14,1) являются еще одним фактом, подтверждающим интеграцию меотов в сиракский союз и их участие в военных походах. Таким образом, уже в начале II в. до н.э. сиракский союз был вовлечен в события мировой истории. К середине II в. до н.э. сиракский союз в Прикубанье окреп за счет притока нового населения и начал активизацию своей военной политики на Азиатском Боспоре. Наглядным свидетельством его военной экспансии является разрушение в середине II в. до н.э. Таманского толоса (Сокольский Н.И. 1976. С.89). С
ого времени исследователи отмечают “сарматизацию” греческого населения Азиатского Боспора.
Следующий этап внешнеполитической истории племен сиракского оюза Прикубанья связан с деятельностью Митридата VI Евпатора. В начале первой войны с Римом (88-85 гг. до н.э.), после победы над Нико-медом на границе Понтийского царства с Вифинией передовой отряд Митридата, состоящий из 100 савроматских всадников, разгромил отряд Никомеда численностью в 800 всадников (Аппиан. Митридатовы войны. ^9) уже это сообщение свидетельствует о той роли, которую играли кочевники в войске понтийского царя (Молев Е.А. 1976. С.59). О том, что Митридат долго и тщательно готовился к войне с Римом, свидетельствуют слова Суллы, высказанные Митридату: “У тебя издавна было это предрешено, и, надеясь, что ты будешь господствовать над всей землей, если победишь римлян, придумывал эти поводы, чтобы прикрыть свой план. Доказательством этому служит и то, что ещё не воюя ни с кем, ты заключил союз с фракийцами, скифами, савроматами...” (Аппиан. Митридатовы войны. 57). Готовясь к войне с Римом и своими соседями, Митридат прекрасно понимал, что лучших союзников чем скифы и сарматы ему не найти. Митридат после присоединения к своему царству Боспора получил доступ к поистине неисчерпаемому источнику военных ресурсов. Союз с кочевниками как нельзя лучше отвечал стратегическим планам великого царя. Азия входила в сферу влияния Рима и любая поддержка Митридата соседними правителями, как бы он щедро не платил рано или поздно обернулась бы изменой, так как расправа со стороны Рима была неминуема. Достаточно вспомнить союз с Тиграном, который был скреплен и родственными узами. Кочевники евразийских степей этого страха перед Римом не испытывали. А участие в войнах и грабительских набегах было делом многих поколений номадов. Не имеющие своей территории в Малой Азии, скифы и сарматы могли сражаться только на стороне Митридата, по договору с которым они туда и пришли. Деньги и грабеж, поощряемый Митридатом, делали свое дело. Только на таких наемников он мог положиться, ставя их в передовые отряды. О связи савроматов поздних античных авторов с сираками уже отмечалось выше.
Особенно большие надежды на военную мощь местных племен Митридат Евпатор возлагал в последней, третьей войне (74—63 гг. до н.э.). Если об участии прикубанских племен в первых двух Митридатовых войнах мы судим на основании косвенных данных, то факт заключения союза между Митридатом VI и прикубанскими племенами зафиксирован Аппианом, сообщающим, что Митридат, “вступив в область Меотиды, над которой много династов... обменялся многими подарками (с местными вождями. — И.М.); Митридат заключил с ними союз, задумав другие, еще
Предыдущая << 1 .. 54 55 56 57 58 59 < 60 > 61 62 63 64 65 66 .. 116 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология