Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Марченко И.И. -> "Сираки Кубани" -> 57

Сираки Кубани - Марченко И.И.

Марченко И.И. Сираки Кубани — Краснодар, 1996. — 174 c.
Скачать (прямая ссылка): sirakikubani1996.djvu
Предыдущая << 1 .. 51 52 53 54 55 56 < 57 > 58 59 60 61 62 63 .. 116 >> Следующая

1 Истории сираксхого союза племен посвящена целая серия работ В.Б.Виноградова, пв-. этому я рассматриваю только некоторые ее аспекты, связанные с Прикубаиьем.
«ращение импорта вызвано, в первую очередь, сокращением хлебной торговли меотов. Одновременно в степях отмечается увеличение кочевого сарматского населения. Сокращение торговли с Боспором дает основание для более точного определения времени интеграции меотских племен в сиракский союз, в результате чего происходило перераспределение зерна, часть которого теперь шла на фураж кочевникам.
Об интеграции в сиракский союз свидетельствует появление сарматских черт в погребальном обряде меотов (Лимберис Н.Ю., Марченко И.И. 1985. С.52—53) и распространение меотских элементов культуры в сарматских памятниках. Границы сиракского союза точно не определены. Не вызывают разногласий у исследователей северо-западная и западная границы по восточному побережью Азовского моря от устья Дона до Бей-сугского лимана (Каменецкий И.С. 1965а. С.122; Виноградов В.Б. 1966. С.45), а также южная - предгорья Северного Кавказа с включением междуречья Лабы и Кубани и даже левого притока Лабы - Фарс (Виноградов
В.Б. 1966. С.44; Кузнецов В.А. 1962. С.22; Он же. 1984. С.70; Ждановский
А.М. 1985а. С. 18). Восточная граница сейчас определяется более четко -это терско-сунженские памятники (Виноградов В.Б. 1965. С. 113). При определении северной границы исследователи опираются на сообщение Страбона: “Аорсы, впрочем, живут по течению Танаиса, а сираки - по течению Ахардея, который вытекает с Кавказских гор и впадает в Меотиду” (Страбон. 1964. С.480). В.Б.Виноградов отождествляет Ахардей с Маны-чем и его левыми притоками Егорлыком и Калаусом. И.С.Каменецкий и Ю.С.Гаглойти считают, что Ахардей - это Кубань (Каменецкий И.С. 19656. С.99; Гегпойти Ю.С. 196S. С.24). Северная граница союза может быть определена на основании археологических данных. Близость манычских погребений позволила еще К.Ф.Смирнову включить их в круг сиракских памятников. На том же основании В.Б.Виноградов определил северную границу союза по Манычу (Смирнов К.Ф. 1950. С.99-113; Он же. 1952. С.14-16; Виноградов В.Б. 1966. С.38—49). Отождествление Ахардея с Кубанью ни в коей мере не противоречит определению северной границы сиракских племен по Манычу. В.П. Шилов предложил новые аргументы против отождествления Ахардея с Кубанью. Их следует полностью процитировать: “Зенобий (II в. н.э.) сообщает, что “сираки дают царский венец самому рослому или, по словам некоторых, имеющему самую длинную голову”. Последнее предполагает наличие искусственной деформации головы у сираков. Однако на Среднем и Нижнем Прикубанье при раскопках могильников и курганов II—III вв. н.э. ни в одном случае не найдены погребения с искусственно деформированными черепами, которые здесь встречаются лишь в V веке и пока только в небольшом количестве (Новолабинский фунтовый могильник
н э., исследованный в 1947 г. Н.В.Анфимовым при участии автора). ^ фа^гы - еще один довод против отождествления Ахардея с Куба-(Шилов В.П. 1983. С.43). Еще В.В.Лвтышев отмечал, что почти о нь м же обычве у эфиопов рассказывают Геродот и Аристотель (Латы-73 в В-В. 1909. С.290), т.е. это “кочующий" сюжет. Следует отметить, что Ш пепа с искусственной деформацией известны из новых раскопок Золо-кладбища (Ждановский А.М. 1984. С.95) и фунтового могильника Старокорсунского городища № 2. Насколько серьезно при этнической рибуции можно использовать сведения Зенобия красноречиво свидетельствует другая его пословица: “Исседоны съедают своих родителей, за исключением головы, голову же золотят” (Латышев В.В. 1948. С.290). Еще никто из исследователей не пытался опровергнуть локализацию ис-седонов на том основании, что в археологических памятниках не найдены позолоченные чаши из черепов.
При исследовании погребального обряда сарматских памятников (гл. IV) было отмечено, что для всех комплексов характерен ряд признаков, позволяющих рассматривать их как памятники одной фуппы. Поэтому теперь с полной уверенностью, на основании археологических материалов, можно локализовать сираков в степях Кубани.
Сиракский союз с самого начала образования Ифал важную роль не только в истории племен Северного Кавказа, но и Боспорского царства.
О тесных связях кочевников с городами Азиатского Боспора свидетельствует детально прослеженный Ю.М.Десятчиковым процесс сарматиза-ции Боспора (Десятчиков Ю.М. 19746),’а также производства кувшинов с горизонтальной ручкой, как уже отмечалось, предназначенных специально для сарматов Прикубанья. Мы не можем полностью восстановить картину взаимоотношений племен сиракского союза и Боспора. Письменные источники немногочисленны и отрывочны. Но в ряде политических событий на Боспоре письменные источники упоминают сарматов (сираки) Прикубанья. Начавшееся в III в. до н.э. передвижение сарматских племен на запад (Смирнов К.Ф, 1984. С.112), очевидно, затронуло и прикубанские племена сиракского союза. Я уже отмечал находки удил с крестовидными псалиями (тип I, вариант 1а) в Северо-Западном Причерноморье. Их прикубанское происхождение не вызывает сомнения. Вряд ли можно объяснить торговыми связями пути попадания "кубанской" сбруи в столь отдаленный от Прикубанья регион. Попасть в Северо-Западное Причерноморье удила могли вместе с сираками. Возможно, это передвижение нашло отражение в дефете в честь Протогена, который В.В. Латышев датировал второй половиной III в. до н.э. (Латышев
Предыдущая << 1 .. 51 52 53 54 55 56 < 57 > 58 59 60 61 62 63 .. 116 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология