Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Марченко И.И. -> "Сираки Кубани" -> 56

Сираки Кубани - Марченко И.И.

Марченко И.И. Сираки Кубани — Краснодар, 1996. — 174 c.
Скачать (прямая ссылка): sirakikubani1996.djvu
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 116 >> Следующая

ков в междоусобной борьбе на Боспоре. Это дает основание считать, что после событий 310/309 гг. до н.э. сираки укрепили свое политическое влияние в регионе и, вероятно, получили поддержку от боспорского царя Евмела или,что более вероятно, заручились его нейтралитетом и с этого времени активизировали военные действия в Прикубанье. В результате степи правобережья перешли во владение сираков. Была также уничтожена правящая верхушка меотского общества (Ждановский А.М. 1981. С.32; Он же. 1990. С.44). Население городищ правобережья Кубани было подчинено кочевниками (разрушение оборонительных сооружений городища № 2 хут. им.Ленина и Старокорсунского городища № 2).
Опровергая раннюю дату проникновения сарматских племен в Прикубанье, исследователи часто приводят в доказательство тот факт, что в меотских могильниках IV-первой половины ill в. до н.э. в погребальном обряде отсутствуют сарматские черты (Анфимов И.Н. 1985. С.68). Однако начальной точкой этногенетических процессов обычно выступал не сам момент мигрвции, которая сопровождалась, как правило, столкновениями с аборигенами (Авербух М.С. 1970. С.26), а период, когда между пришельцами и автохтонными этническими единицами начиналось взаимодействие, е ходе которого у них появлялись общие характерные черты (Бромлей Ю.8. 1983. С.280-281). 8 ранний период (конец IV-первая половина III в. до н.э.), т.е. до образования сирако-меотского союза, отношения между сарматами и побежденной частью населения могли складываться на осноае института данничества, присущего кочевникам в период распада первобытнообщинного строя и сложения раннеклассовых отношений. При этом данники и получатели дани не интегрированы в составе одного этнического или социального организма, так как они принадлежат разным племенам и народам; они обычно сохраняют свою экономическую и социальную структуру, правда в несколько измененном виде (Хазанов А.М. 1976. С.274.; Першиц А.И. 1976. С.292). Поэтому в археологическом материале при такой ситуации невозможно проследить изменение этнических признаков в погребальном обряде меотских племен, но, как отмечалось, происходит изменение социальной структуры общества, в частности, исчезает традиция Елизаветинских курганов. К этому следует добавить, что на основании изучения погребального обряда меотских грунтовых могильников IV-первой половины III в. до н.э. можно выделить не менее трех групп погребений, различающихся по богатству погребального инвентаря и сложности элементов погребального обряда, которые можно объяснить социальной стратификацией меотского общества. Так, для IV-первой половины III в. до н.э. погребения с амфорами (Марьянско-Старокорсунская группа) составляют 50-90% от всех раскопанных пофебений этого времени (Марченко И.И. 1986. С.18).
Сохранение экономической базы и торговых связей меотов с Боспо-в конечном счете, отвечало интересам получателей дани. Прочно-Р° ’и долговечность даннических отношений зависит от стратификации С(5щества завоевателей и завоеванных (Хазанов А.М. 1979. С. 140). До ° оедины III в. до н.э. в меотском обществе еще сохранялись различные социальные группы, которые свидетельствуют о социальной дифферен-ции, чег0 нельзя сказать о сарматском обществе этого времени.
дальнейшее развитие даннических отношений было остановлено, в
еовую очередь, внешнеполитическими причинами - экспансией Боспор-Ского царства в восточном направлении (Гайдукевич В.Ф. 1949. С.60). уже в конце IV-начале III в. до н.э., судя по нумизматическим находкам, граница Боспорского царства проходила по линии Старонижестеблиев-ская - Крымск- Раевская (Аптекарев А.З. 1989. С.64). В середине III в. Боспор испытывает экономические затруднения, вызванные потерей своего главного партнера в хлебной торговле - Афин - и хлебной экспансией в Средиземноморье Птолемеевского Египта. Экономические проблемы Боспор мог решить за счет расширения своих владений на Азиатском Боспоре, присоединения новых меотских земель. В то же время, его ослабление вселяло надежду у варварских племен на захват богатой добычи в греческих городах. Поэтому консолидация сиракских и меотских племен была вызвана, с одной стороны, необходимостью отражения боспорской экспансии, с другой - стремлением извлечь большую выгоду от ближайшего соседства с городами Боспора. В результате, в Прикубанье начинает складываться военно-политический сиракомеот-ский союз племен, в котором ведущая роль остается за сираками (Виноградов В.Б. 1963. С.116-117; Ждановский А.М. 1984а. С.150)’.
Уточнить время образования союза позволяют данные по меотским могильникам. С середины III в. до н.э. погребальный обряд упрощается, уменьшается количество погребального инвентаря, резко сокращается количество импортных изделий, в частности, амфорного материала. Я уже отмечал факт сокращения импорта тарной керамики в конце III-II в. до н.э. на основании исследования родосских амфор из могильника городища № 3 хут. им.Ленина (Марченко И.И. 1986. С. 18-19). Но в этой работе не ставилась цель определить начальную дату сокращения амфорного импорта в других могильниках Прикубанья. Дальнейший анализ погребального инвентаря из меотских могильников показал, что ам-форный материал второй половины Ш-Н в. до н.э. составляет не более 4-10% на различных могильниках. Это дает основание говорить о сокращении торговых связей с Боспором уже с середины III в. до н.э. Со-
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 116 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология