Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Марченко И.И. -> "Сираки Кубани" -> 40

Сираки Кубани - Марченко И.И.

Марченко И.И. Сираки Кубани — Краснодар, 1996. — 174 c.
Скачать (прямая ссылка): sirakikubani1996.djvu
Предыдущая << 1 .. 34 35 36 37 38 39 < 40 > 41 42 43 44 45 46 .. 116 >> Следующая

антов сосудов.
Всего было выделено семь хронологических групп погребальных комплексов. Временные границы этих групп обусловлены датировками комплексов, входящих в них.
В группу I вошло 17 комплексов: № 22, 27, 49, 58, 178, 180, 208, 241, 259, 270, 276, 376, 377, 378, 379, 398, 406. Относительная хронология этой группы былв установлена на основании мечей с брусковидным навершием типов 1 и 2, бронзовых и железных наконвчников стрел группы А, которые датируются IV-началом III в. до н.э., зеркал типа 1,1. Верхние хронологические рамки первой группы определяются началом III в. до н.э., так как позжв этого времени мечи с брусковидным навершием неизвестны. Уточнить нижние хронологические рамки возможно на основании датировки отдельных типов вещей, входящих в комплексы этой группы. Сосуды группы I объединены в блок А (рис. 39). Сероглиняные кувшины № 30 и 33 известны в меотских погребениях IV-начала III в. до н.э. и не встречаются в более поздних комплексах. Этот тип кувшинов надежно датируется IV в. до н.э. комплексами могильника Лебеди III (Гей А.Н., Каменецкий И.С. 1986. С.42—46). Форма кувшинов № 30 имеет широкий географический ареал распространения: они известны в комплексах IV в. до н.э. античных некрополей и донских могильников (Марченко И.Д. 1956. С.140. Ta6n.XVIII, 235). В основном IV в. до н.э. датируются и красноглиняные кружки № 66 боспорского происхождения (Ка-пошина С.И. 1959. С.137, 146-152. Рис.41). Красноглиняные миски Ns 28 в меотских погребениях встречены только с амфорами IV в. до н.э. Этим же временем датируются красноглиняные кувшины № 8 в боспорских некрополях. Дату комплекса Ns 378 с кувшином Ns 8 можно сузить до второй половины IV в. до н.э. за счет хронологии набора конской узды /№ 379/, связанного с этим погребениям. Дата комплекса № 406 определяется на основании фрагментированной мендейской амфоры, которая по своим морфологическим признакам (форма ножки, профиль венчика, ручки) аналогична амфоре из Елизаветовского кургана № 2. Этот тип амфор И.Б. Брашинский датировал серединой - третьей четвертью IV в. до н.э. (Брашинский И.Б. 1980. С.21. Табл.IV,46; Он же. 1984. С.32. Табл.ХХХИ,1).
В целом группу I можно было бы датировать IV-началом III в. до н.э. Но у меня нет убедительных доказательств появления сарматских памятников в Прикубанье в первой половине IV в. до н.э., а комплексы, имеющие узкие даты, относятся ко второй половине IV в. до н.э. (Ns 378, 406). Письменное свидетельство о появлении в Прикубанье сарматов (сира-ков) относится в 310/309 гг. до н.э. (Диодор, XX, 22, подробнее см. ниже). На этом основании можно было бы ограничить нижнюю дату комплексов
11 концом IV 8. до н.э. Однако, судя по наличию в погребениях этой ГРУП ы бесспорно меотской керамики (по технологии изгоювлейия и со-гру"" Примесей в глине), мечей синдо-меотского облика с брусковидным СТЗ пшием и предметов конской упряжи второй половины IV в. до н.э., НЗВ верных для меотских памятников, можно с большей долей досто-оности предположить, что еще до участия в междоусобной борьбе за fi спорский престол Сатира, Евмела и Притана, сираки проникают в При-° анье. А на установление контактов между меотскими и сарматскими племенами требовалось какое-то время. Наличие же боспорской керамики IV в. до н.э. в сарматских погребениях свидетельствует о существовании связей сарматов этого региона с Азиатским Боспором, значит участие цх в событиях 310/309 гг. до н.э. не является случайным, эпизодическим фактом, а было заранее подготовлено Евмелом. Поэтому именно Прикубанье стало театром военных действий, так как здесь Евмел имел сильного союзника в лице царя сираков Арифарна.
Таким образом, имеются все основания для датировки первой группы комплексов временем с середины IV по первую четверть III в. до н.э.
Как уже отмечалось, ряд комплексов можно датировать второй половиной IV в. до н.э. Однако выделение их в отдельную подгруппу мне кажется преждевременным из-за небольшого количества погребений группы I. Возможно, в связи с наметившейся тенденцией удревнения многих типов амфор и скифских памятников, на которых основывается хронология сарматских и меотских древностей, дата всех комплексов первой группы сузится до второй половины IV в. до н.э.
В группу II выделено 32 комплекса: № 4, 37, 52, 60, 94, S9, 9S, 113, 122, 145, 152, 164, 166, 229, 242, 244, 250, 256, 267, 280, 283, 287, 304, 320, 327, 332, 341, 346, 353, 369, 383, 404. Здесь объединены комплексы с наборами наконечников стрел группы Б, зеркалами типа 1,1, II,2, 111,1 и керамикой блока Б. Ядро группы состввляют комплексы, содержащие красноглиняные кувшины № 3 и 126. Аналогичные кувшины встречаются в погребениях первой половины III в. до н.э. в Горгиппии и Фанагории (Алексеева Е.М. 1976. С.44, 47. Рис.4, 6), а также в комплексах, которые датируются III в. до н.э., т.ё. в целом этот тип относится к III в. до н.э. Уточнить хронологию кувшинов № 3 и 126 позволяет корреляция керамических групп. Так, эти кувшины не встречаются в блоке В, относительно более позднем, чем блок Б, в который они входят. Не встречены они и в комплексах первой хронологической группы. Нижняя дата блока В определяется концом III в. до н.э. На этом основании можно Наметить хронологические вехи для кувшинов № 3 и № 126, а также для сосудов, входящих в блок Б, в пределах второй-третьей четвертей III в. до н.э. Хронологическим индикатором являются кувшины Na 31, которые в меотских
Предыдущая << 1 .. 34 35 36 37 38 39 < 40 > 41 42 43 44 45 46 .. 116 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология