Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Марченко И.И. -> "Сираки Кубани" -> 27

Сираки Кубани - Марченко И.И.

Марченко И.И. Сираки Кубани — Краснодар, 1996. — 174 c.
Скачать (прямая ссылка): sirakikubani1996.djvu
Предыдущая << 1 .. 21 22 23 24 25 26 < 27 > 28 29 30 31 32 33 .. 116 >> Следующая

д М Хазанов датировал мечи типа 2 в Прикубанье 1-11 вв. н.э. (Хаза-АМ 1971. С.21). К сводке мечей типа 2, составленной А.М. Хазано-Н0В следует добавить новые находки и уточнить датировки некоторых !!пмплексов учтенных в аго работе.
из могильника городища № 1 хут. им.Ленина происходит семь мечей го типа (Марченко И.И. 1981. Табл.24,4; 271,3; 345,5; 437,4; 462,1; ччб 5’ 598 5) и еще пять мечей можно отнести к этому типу условно, так их рукоятки полностью не сохранились (Марченко И.И. 1981. Табл220 3- 224,3; 298,2; 388,1,2; 547,1). За исключением двух, все погребения с подобными мечами датируются широко - HI вв. и.э. Меч из погребения № 306 был найден вместе со стеклянным амфориском темно-синего цвета с фестончатым орнаментом. Аналогичные амфориски ПХврден, не приводя убедительных аргументов, датировал II-I вв. до н э (Harden D.B. 1969. Р.54, 70). Находки таких амфорисков в некрополе
о Самофракия с монетами позволили надежно датировать их временем Августа (Dusenbery Е.В. 1967. Р.37. Fig.6,7). К этому же времени относятся и боспорские находки (Кунина Н.З., Сорокина Н.П. 1972. С.169. Рис. 11,18). Но в погребении № 306 в наборе имеются бусы с внутренней позолотой типа 1 варианта “б”, которые появляются на рубеже н.э. (Алексеева Е.М. 1978. С.29-30), поэтому комплекс может быть отнесен к первой половине I в. н.э. Меч из погр Чния № 364 (Марченко И.И. 1981, Табл.556,5) датируется бронзовой п|-«йОЛйчной подвязной фибулой варианта 3 первой половиной II а. н.э. Меч из кургана 44 ст-цы Тифлисской (1901г.) датируется II в. н.э. (Ждановский А.М. 19856. Рис.144,11,31). Два меча из Усть-Лабинского могильника № 2, на основании анализа инвентаря И.С.Каменецкого, который установил, что к концу I в. н.э. могильник прекратил функционировать, нужно датировать I в. н.э.(Каменецкий И.С. 1965. С.130-135). В настоящее время в Прикубанье нет ни одного меча типа 2, который можно было бы надежно датировать III в. н.э. В III в. н.э. известны мечи только типа 3 (по А.М. Хазанову). Эти мечи появляются в регионе во II в. н.э. и встречаются как в сарматских погребениях (Ждановский А.М. 19846. С.80. Рис.1,44), так и в меотских фунтовых могильниках (Ждановский А.М. 1975; Лимберис Н.Ю. 1983; Марченко И.И. 1981). Наиболее поздний меч третьего типа происходит из погребения № 27 могильника городища № 1 хут. им.Ленина (Марченко И.И. 1981. Табл. 183). С ним вместе найдена проволочная одночленная фибула пятого варианта
1рквП1г'кН0Й ФИГУРН0Й обмоткой, датирующаяся III в. н.э. (Амброз А.К. „ - , 1 тРейстер М.Ю. 1982. С.153), или даже только первой полови-
ной III В. н.э. (Скрипкин А.С. 1977. С.107).
Таким образом, мечи типа 2 датируются в Прикубанье 1-11 вв. н.э.1, а мечи типа 3 - II-III в. н.э., а возможно, и только II- первой половиной III в н.э.
А.М.Хазанов первый тип мечей выводил из длинных савроматских и считал центром их формирования Поволжье (Хазанов А.М. 1971. С.17-19). Датируются мечи первого типа в Поволжье III в. до н.э. - I-II вв. н.э.
А.С.Скрипкин, проанализировав “основные звенья” эволюции мечей без металлического навершия, предложенной А.М.Хазановым, показал, что в основе эволюционного ряда находились мечи типологически неверно им атрибутированные. В связи с этим, А.С.Скрипкин считает, что оба типа мечей сформировались не в Поволжье, а в Прикубанье и на Боспоре (Скрипкин А.С. 19846. С.85-86).
Так как мечи типа 1 в Прикубанье бытуют в I в. до н.э.-l в. н.э., предложение А.С.Скригжина о формировании этих мечей в Прикубанье не находит подтверждения в археологическом материале. Самые ранние мечи первого типа происходят из Поволжья, откуда они и проникли в Прикубанье, так считал А.М. Хазанов, но не в I в. н.э., а в I в. до н.э. Для второго типа мечей наблюдения А.С.Скрипкина полностью подтверждаются кубанскими находками, так как в I в. н.э. мечи этого типа широко представлены в Прикубанье и с начала II в. н.э. поступают в Нижнее Поволжье, где вскоре становятся ведущим типом (Скрипкин А.С. 19846 С.86). На мой взгляд, являются необоснованными попытки связать генезис этих мечей с кельтским влиянием (Раев Б.А. 19796. С.261-262. Скрипкин А.С. 19846. С.86), так как в Прикубанье мечи без перекрестия существовали непрерывно, как было показано выше, с IV в. до н.э., а форма навершия изменялась у них под влиянием сарматских мечей (серповидные и кольцевидные). Так же под влиянием сарматских мечей с прямым перекрестием и без металлического навершия сложился на основе местных традиций и новый тип мечей (тип 2).
К особому типу 4 относится однолезвийный меч без металлического навершия и перекрестия /№ 124/. Длина меча - 63 см. Рукоятка-штырь, плавно расширяясь, переходит в клинок (рис. 97,13). Рукоятка была деревянной, крепилась к штырю железными заклепками. К сожалению, меч плохо сохранился и невозможно установить, был ли клинок прямой или искривленный. Автор раскопок ошибочно датировал этот комплекс IV—III вв. до н.э. (Тарабанов В.А. 1984. С.23). Однако его дата, на основании хронологии красноглиняного кувшина № 12 и кружки-кувшина № 17
Предыдущая << 1 .. 21 22 23 24 25 26 < 27 > 28 29 30 31 32 33 .. 116 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология