Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Марченко И.И. -> "Сираки Кубани" -> 26

Сираки Кубани - Марченко И.И.

Марченко И.И. Сираки Кубани — Краснодар, 1996. — 174 c.
Скачать (прямая ссылка): sirakikubani1996.djvu
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 32 .. 116 >> Следующая

II в. н.э., возможно, началом III в. н.э. (Амброз А.К. 1966. С.50). Этой же датировки придерживаются А.С. Скрипкин (Скрипкин А.С. 1977. С. 107) и М.Ю. Трейстер (Трейстер М.Ю. 1982. С.153). К такой же дате (вторая по-
_ начало III в. н.э.) фибул этого варианта из Кобяковского мо-ловина одит в.М.Косяненко (Косяненко В.М.1987. С.57). Следова-
ГИЛЬНИКмечИ типа 1 в Прикубанье следует датировать I в.до н.э.- II в. н.э. тельно, ^ с кольцевым навершием, без перекрестия. В нашей кол-только один экземпляр этого типа из комплекса № 61 (Марченко лекции ^ рис.4,7). Меч короткий - 53 ой, с широким треугольным клин-И'И пинзовидным в сечении. К.Ф.Смирнов подобные мечи отнес к позд-ком’ _иватам синдо-меотских мечей и датировал концом III в. до н.э,-ИИбежом нэ (Смирнов К.Ф. 1980. Pnc.3,Vla). Необходимо отметить, что КФ Смирнов учел всего один меч с кольцевым навершием, дату которого педует уточнить. М.П.Абрамова датирует такие мечи из Нижне-Джулат-ского могильника IH вв. до н.э. (Абрамова М.П. 1983. С.37) на том основании что К.Ф.Смирнов включил их в группу поздних дериватов мечей синдо-меотского типа (Смирнов К Ф. 1980. Рис.З). В погребении № 64, из которого происходит меч, найдены бусы, позволяющие установить нижнюю дату для этого комплекса. Присутствующие в наборе стеклянные бусы с внутренней позолотой в виде нерасчлененных столбиков из 2-7 бусин (Абрамова М.П. 1972. С. 31. Рис.7,63) относятся к типу 1 варианта “б” и появляются в Северном Причерноморье только в комплексах первых вв. н.э. (Алексеева Е.М. 1978. С 28-30. Рис.10). Таким образом, погребение № 64 следует отнести ко второй группе погребений этого могильника, датирующихся I - началом II в. н.э. (Абрамова М.П. 1983 С.38), и этим же временем датировать меч.
В связи с этим становится очевидным, что для мечей 2-го типа хронология не разработана. Поэтому необходимо обратиться к материалам из грунтовых могильников Прикубанья. Мечи этого типа не получили широкого распространения, они составляют лишь 10% по отношению к мечам других типов в погребениях I в. до н.э.-ll в. н.э. Два наиболее ранних меча происходят из погребения №28 могильника городища Na 1 хут. им.Ле-нина (1983 г.) и по набору керамики (канфар,миска, кружка) датируются
I в. до н.э. (Лимберис Н.Ю. 1983). Этим же временем датируется меч из погребения № 252 (1981 г.) этого же могильника. Погребение № 348 по набору бус относится к I-II вв. н.э. (Марченко И И. 1981. Табл.382,5; 528,5). Из всех учтенных мною мечей (12 экземпляров) лишь два датируются I в. до н.э., остальные - I-II вв. н.э. Следовательно, мечи типа 2 можно ограничить I в. до н.э.—II в. н.э., они синхронны мечам типа 1 этого отдела. Следует признать, что хронология этого типа мечей имеет сла-ые точки, так как построена она не на импортах, имеющих узкие даты, этом 0стальных случаях, а на основании датировок керамики и бус. По-во BTOD0“b3S1 °пРеДелить точно, появляются ли мечи типа 2 в первой или рои половине I в. до н.э., и приходится довольствоваться широкой
датой - 1*. до н.э..
Отдел IV. Мечи без металлического навершия
Тип 1 - мечи с прямым перекрестием /№ 44, 301, 331, 385/. Длина меча из комплекса № 44 - 73 см (рис. 52,15), клинок в сечении линзовидный. Второй меч автор публикации относит “со значительной долей вероятности" (Анфимов И.Н. 1986. С.197) к этому типу. Мною при изучении коллекции этого комплекса было установлено, что верхний край рукоятки сохранился полностью, поэтому меч с полной увереностью можно отнести к типу 1. Длина сохранившейся части клинка - 55 см. сечение линзовидное (Анфимов И.Н. 1986. Рис.2,1). Этот меч является самым ранним в Прикубанье, так как комплекс надежно датируется первой четвертью Г в. до н.э. (Марченко И.И. 19876. С.50).
К этому же типу относится кинжал (длина - 36,5 см) с прямым перекрестием, ромбовидным в сечении клинком и круглой в сечении рукояткой, происходящий из комплекса № 331, который датируется I в. до н.э. (Марченко И И. 1984. С.61,62. Рис.6,27). К данному типу я склонен отнести также и короткий меч /№ 385/ с бронзовым ромбовидным в сечении перекрестием (рис. 96,2). Клинок в сечении ромбовидный, сохранился не полностью - 16 см. Мечи с бронзовым перекрестием являются редкой находкой. А.М.Хазаноаым учтено два меча с таким перекрестием, которые относятся к сусловскому времени (Хазанов А.М. 1971. С.19. Табл.X,6} Меч из комплекса № 385 датируется фибулой-брошью типа II варианта 2 первой половиной I в. до н.э. Кроме этого, мною учтено еще пять мечей из Прикубанья, датируемых I в. н.э.: два меча из могильника городища № 1 хут. им.Ленина (Марченко И И. 1981. Табл.340,1; 411,2), два - из Елизаветинского могильника (Анфимов И.Н.1984. Табл.VI,13, XII,27), один - из кургана № 1 на Лысой горе (Хазанов А.М. 1971. С.21. Табл.ХШ.З). Таким образом, мечи типа 1 бытуют в Прикубанье в I в. до н.э.—I в. н.э.
Тип 2 - мечи без перекрестия и навершия. В коллекции два длинных меча /№ 293, 204/ - 84 см. Узкая рукоять-штырь расширяется книзу и плавно переходит в клинок, ромбовидный в сечении (рис.78,9). На штыре сохранился тлен от деревянной рукояти. Из комплекса №293 происходит также кинжал с широкой рукояткой-штырем, плавно переходящей в клИ-нок длиной 48 см, линзовидный а сечении. Кинжал находился в деревянных ножнах, от которых сохранился тлен. Рукоятка была деревянной, украшена двумя золотыми полусферическими бляшками, крепившимися к ней шпеньками (рис. 78,10). Комплекс датируется по набору импортной посуды (кованый кувшин, серебряные канфары) концом I в. н.э.
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 32 .. 116 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология