Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Марченко И.И. -> "Сираки Кубани" -> 24

Сираки Кубани - Марченко И.И.

Марченко И.И. Сираки Кубани — Краснодар, 1996. — 174 c.
Скачать (прямая ссылка): sirakikubani1996.djvu
Предыдущая << 1 .. 18 19 20 21 22 23 < 24 > 25 26 27 28 29 30 .. 116 >> Следующая

?шием и без перекрестия сыграли сарматские традиции (Виногра-НаВ ВБ 1963. С.60; Он же. 1972. С.120 и сл.; Керефов Б.М.1985. С.194; п°тоенко В.А. 1980. С.13-15). Б.М.Керефов, основываясь на сводке ме-йс серповидным навершием, приведенной К.Ф. Смирновым, в которой 46 15 мечей только 3 происходят из Прикубанья, а большая часть с Ие оитории Центрального Предкавказья, считает этот факт основным в пользу сарматского происхождения этих мечей (Керефов Б.М. 1985. q 194) К сожалению, сводка К.Ф.Смирнова является неполной, к ней можно добавить еще более 30 мечей, происходящих из неопубликованных меотских могильников Прикубанья и хранящихся в фондах Краснодарского музея-заповедника. Факт сарматского влияния на формирование синдо-меотских мечей с серповидными и кольцевыми навершиями отмечал и сам К.Ф.Смирнов.
Таблица развития основных типов мечей в Прикубанье (рис. 12) наглядно показывает самостоятельную линию развития мечей синдо-меотского облика и отражает сарматское влияние на этот процесс. Мечи типа 2 в меотских комплексах,откуда происходит наибольшее их количество, хорошо коррелируют с импортами II в. до н.э., но они не известны в комплексах I в. до н.э. К.Ф.Смирнов, намечая верхнюю дату бытования этого типа мечей, учитывал хронологические разработки М.П.Абрамовой для памятников горных районов Центрального Кавказа, где мечи этого облика бытуют в I в. до н.э. - I в. н.э. (Абрамова М.П. 19696. С.3-11). Для горных памятников Северного Кавказа характерны мечи с круглыми или коническими утолщениями на концах наверший, чем они отличаются от более ранних, т.е. это поздний хронологический вариант мечей типа 2. М.П. Абрамова считает, что эта группа мечей своеобразна и не может быть связана с прохоровскими (Абрамова М.П. 19696. С.8). В то же время в общепринятой хронологии синдо-меотских мечей существует лакуна в попвека между мечами с брусковидным навершием и серповидным. Не объясняет существование этой лакуны и К.Ф.Смирнов. На основании корреляции мечей типа 2 с наконечниками стрел (см. далее) нижняя дата определяется второй четвертью III в. до н.э. Таким образом, время бытования мечей типа 2 в Прикубанье охватывает период со второй четверти
111 по II в. до н.э. В горных районах Центрального Кавказа, как уже отмечалось, мечи этого типа продолжают развиваться и в I в. н.э.
Тип 3 - мечи с серповидным навершием и прямым перекрестием, В литературе их часто называют прохоровскими, подчеркивая происхождение. Несмотря на то, что навершия мечей различаются в деталях, их объединяют в один тип (Мошкова М.Г. 1963. Табл.19). Мне представляется Целесообразным выделение двух подтипов по форме навершия: 1 - с ассическим серповидным навершием; 2 - с навершием в виде
“рогатки", т.е. ветви навершия образуют тупой или острый угол.
Подтип 1 - мечи с дуговидным навершием и прямым перекрестием, 9 экземпляров /№ 103, 123, 210, 229, 288, 302, 343, 356/. Мечи различаются размерами. Длинный меч (108 см) на концах навершия имеет утолщения (рис. 94,6). Такая деталь отмечается на мечах прохоровской культуры (Мошкова М.Г. 1963. Рис.10,2. Табл.19,1). Основная группа представлена короткими мечами длиной 55-45 см. Прямое перекрестие изготовлено из прямоугольных наваренных пластин. Рукоять обычно прямоугольная. У одного меча (рис. 63,14) рукоять плоская, расширяющаяся в центральной части, обмотана шнуром. Меч находился е деревянных ножнах, обло* женных с одной стороны золотой пластиной с зооморфным орнаментом (рис. 63,15). Два коротких меча на концах навершия имеют утолщения, причем меч из комплекса № 103 - треугольный в плане клинок, широкий у основания. Короткий меч (47 см) из комплекса № 123 (рис. 98,11) находился в деревянных ножнах, обложенных золотой фольгой, навершие со слабым изгибом занимает промежуточное положение между навершиями мечей второго и третьего типов.
Подтип 2 представлен двумя мечами с навершием в виде ‘рогатки" /№ 143, 217/ (рис. 113,7; 70,2). Один меч длинный (96 см), другой - короткий (69 см). Навершия круглые в сечении, гладкие, клинок в сечении линзовидный.
Мечи типа 3 представлены на всех этапах прохоровской культуры (Мошкова М.Г. 1963. С.34). Разделение мечей с серповидным навершием на два подтипа позволяет наметить их относительную хронологию в памятниках прохоровской культуры. А.М.Хазанов выделил ряд комплексов с совместными находками мечей с кольцевым и серповидным навершиями. Эти погребения он датировал Ill-И вв. до н.э. (Хазанов А.М. 1971.
С.9,10). Мне удалось определить форму навершия только в двух комплексах (Шилов В.П. 1959. С.376. Рис.40,1; Мошкова М.Г. 1963. Табл.19,9), мечи из которых относятся к подтипу 2. Аналогичные мечи из Бишун-гаровских курганов на Южном Урале датируются Ill-И вв. до н.э. (Пше-ничнюк А.Х. 1983. Табл.XXII,8; XXIII,14-16). Ни один меч подтипа 2 в По-волжье-Приуралье не встречен в комплексе IV в. до н.э. Совместная находка в Поволжье аналогичного кинжала с сусловским мечом, которую А.С.Скрипкин датировал II-I вв. до н.э., и фибулой среднелатенской схемы (Скрипкин А.С. 1980. С.273-275. Рис.4,6,7) позволяет более надежно датировать комплекс временем латена С2 (Каспарова К.В. 1984. Рис.5) и тем самым сузить его дату. Это дает основание считать, что подтип 2 более поздний, чем подтип 1, и появляется в Поволжье-Приуралье в III в. до н.э. Формируются мечи подтипа 2 в Приуралье, откуда происходит большинство из них. Необходимо отметить, что кинжалы подтипа 2 ши-
Предыдущая << 1 .. 18 19 20 21 22 23 < 24 > 25 26 27 28 29 30 .. 116 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология