Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Марченко И.И. -> "Сираки Кубани" -> 12

Сираки Кубани - Марченко И.И.

Марченко И.И. Сираки Кубани — Краснодар, 1996. — 174 c.
Скачать (прямая ссылка): sirakikubani1996.djvu
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 116 >> Следующая

Как уже отмечалось, сейчас известно два зеркала варианта 3. Зеркало из Ханкальского могильника датируется концом I в. до н.э.-рубежом н.э. (Виноградов В.Б., Петренко В.А. 1977. Рис.1,5). Дата зеркала из хут.Верхнего /№344/ определяется набором бус - конец I в. до н.э.-рубеж н.э. А.М.Хазанов считал, что зеркала-подвески ведут свое происхождение от татарских зеркал с бронзовым ушком. В среде поволжских сарматов под воздействием зеркал VII типа (очевидно, в тексте статьи опечатка, и следует читать - VIII типа) они подверглись значительным изменениям, что привело к появлению зеркал IX типа (по А.М.Хазанову). Поволжье, по мнению автора, является центром сложения зеркал-подвесок, так как он считал, что гладкие зеркала-подвески "никогда не встречаем в Прикубанье" (Хазанов А.М. 1963. С.66), Но, как было показано выше, эти зеркала, наоборот, неизвестны в Поволжье, а два экземпляра происходят с Северного Кавказа.
Гладкие зеркала с боковой ручкой-петелькой широко распространены в памятниках пазырыкской культуры шибинского этапа - II—I вв. до н.э. (Кубарев В.Д. 1987. С.131-132. Табл.XII,13), тагарской культуры сарага-шенского этапа и особенно тесинского, в синхронных памятниках лесостепной тагарской культуры и Казахстана (Вадецкая Э.Б. 1983. Рис.2,3; Чпенова Н.М. 1967. Рис.21, 14-16). Тесинский этап тагарской культуры датируется II-I вв. до н.э. (Грязное М.П., Завитухина М.П., Комаров М.Н. и др. 1979. С.4) и даже II в. до н.э.-l в. н.э. (Кузьмин Н.Ю. 1987. С.71). Происходят эти зеркала от тагарских зеркал с центральной ручкой-кнопкой.
Появление зеркал тагарской культуры на Северном Кавказе не должно вызывать удивления исследователей, так как в этом регионе отмечались еще карасукские элементы. Для интересующего меня времени пока не выявлены столь яркие памятники, как оленные камни или кинжалы карасукского времени, чтобы без сомнения говорить о связях с
ыртагаоскими памятниками, но, возможно, зеркала-подвески и почковидные застежки (ср. рис. 45,19, к-с № 238 с: Кузьмин Н.Ю. 1983. р 45 46) - это первые свидетельства столь дальних связей. Во всяком
' ’ эта проблема заслуживает самостоятельного исследования.
Сейчас же важно отметить, что происхождение зеркал-подвесок варианта 3 не связано с сарматскими пластинчатыми зеркалами с небольшой боковой ручкой (II тип, по А.М. Хазанову), на чем настаивают В.Б.Виноградов и В.А. Петренко (Виноградов В.Б., Петренко В.А. 1977. С.48)1.
Вслед за А.М.Хазановым я считаю, что зеркала варианта 1 могли возникнуть в результате синтеза зеркал-подвесок варианта 3 и VIII типа (вариант 1 по моей классификации), но только не в Поволжье, а в среде северокавказских сарматов (рис. 5). Процесс сложения зеркал-подвесок варианта 1 происходил на рубеже н.э., так как они широко представлены уже в сложившемся виде в памятниках Северного Кавказа первой половины I в, н.э.
Происхождение зеркал-подвесок варианта 4 можно рассматривать как параллельную линию развития зеркал варианта 1 - от варианта 3 зеркал-подвесок. Но, как мне представляется, этот процесс мог происходить в очень короткий промежуток времени, на рубеже н.э. Об этом свидетельствует тот факт, что зеркала-подвески вариантов 1 и 4 встречены в комплексах первой половины I в. н.э. и хронологический разрыв между ними и вариантом 3 невелик. Современное состояние методов датирования не позволяет установить даты производства отдельных предметов с требуемой нам точностью.
Зеркало из кургана 2 хут. Зубовского, которое отнесено мною к разновидности "а” зеркал-подвесок варианта 1, можно рассматривать как тупиковую ветвь развития зеркал-подвесок или как поздний дериват зеркал VIII типа, испытавших влияние уже сложившегося варианта 1 зеркал-подвесок.
Отсутствие зеркал-подвесок вариантов 1,2,4 в сарматских комплексах правобережья Нижней Кубани подтверждает мою гипотезу об оттоке сарматского населения из степей этого региона еще до разгрома сиракс-кого союза, т е. на рубеже н.э. (Марченко И И. 1987. С.162).
Два зеркала нельзя отнести к выделенным выше типам, поэтому я вынужден выделить их в самостоятельные типы.
Тип х - большое литое бронзовое зеркало с длинной ручкой, составляющей одно целое с диском (рис. 4). Край диска закруглен, бортик отсутствует, в центре имеется плоскосрезанный выступ, окруженный валиком^ Ручка сужается в центральной части, диаметр - 18 см, длина ручки -, см /№ 160/ (рис. 91,3). Наиболее близкой аналогией является зер-
в этой работе неточно указан тип зеркал по А.М.Хазанову. Следует читать - тип II.
кало из кургана 1 могильника Качкиново II, которое датируется IV-II вв. до н.э. (Пшеничнюк А.Х. 1983. С.112. Табл.II.6). В комплексе № 160 был найден фрагментированный унгвентарий, датирующийся первой половиной Ill-началом II в. до н.э. (Thompson Н.А. 1934. Р.335. Fig.15; Парович -Пешикан М. 1974. С.110. Рис.94,5,7). Данный комплекс вошел в хронологическую группу Ш,1, отнесенную к концу Ill-первой половине II в. до н.э. (см. гл. III). Этим временем можно ограничить дату зеркала.
Тип XI - бронзовое литое зеркало с короткой толстой ручкой, в месте крепления к диску оформленной в виде семилистника (рис. 4). Край диска слегка утолщен. Диаметр - 15,5 см, длина ручки - 2,5 см /№ 92/ (рис. 44,3). Точной аналогии ему я не знаю. Набор бус из этого комплекса датируется III—(I в. до н.э., однако сероглиняный горшок, кружка и наконечник копья (рис. 44,4,8,9) позволяют ограничить дату погребения II в. до н.э.
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 116 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология