Памятники кочевников Кушанского времени в северной Бактрии - Мандельштам А.М.
Скачать (прямая ссылка):
локальным.
Среди находок, относящихся ко второму этапу жпзпн городища, имеются и кубки, правда представленные лишь фрагментами, не дающими полпого представления об их форме. Тем пе менее сам этот факт весьма важен.
Существенно также наличие па втором и третьем этапах многочисленных обломков тонкостенных кружек-кувшинов на поддоне с небольшой ручкой па плечиках. Эти сосуды варьируют по форме и размерам, но несомненно в общем весьма близки к некоторым кружкам иа поддоне пз Бабашовского могильника. Заслуживает внимания также крайняя малочисленность кувшинов в числе находок с обоих упомянутых городищ; этот момент в сочетании с другими также имеет определенное значение для установления хронологического соотношения рассматриваемых памятников.
Толстостепные мискп па поддоне, сравнительно частые в Бабашовском могильнике, находят себе ряд аналогий в материалах с городищ; однако, как это уже указывалось выше, данный тип мисок бытовал очень длительный период без заметных пзмепении и поэтому для целей датировки пепригодеи.
Ъ казанные соответствия значительной части керамики из Бабашовского могильника с найденной в слоях городища Хан-Газа представляются достаточными, для того чтобы прийти к следующему заключению: значительная часть сосудов пз исследованиых погребений этого могильника должна быть отнесена ко времени после рубежа нашей эры. Точный предел здесь установить невозможно, так как он недостаточно ясец и для самих городищ Бишкентской долины: жизнь на них замирает до хиопитского вторжения, ио дата последнего фактически
неизвестна и устанавливается только приблизительно.
Данное заключение находит себе песомиеп-пое подтверждение и в материалах двух других городищ восточпой части Северной Бактрии: Каменного и Кеикобад-Шах.-9 Для обопх также 2{| г, ¦*»
J неоиходимостн частичного пересмотра датировки его уже говорилось ранее*.
характерно господство бокалов ркжкообраз-ыого типа в слоях, относящихся ко времепи после рубежа пашей эры. При этом следует напомнить, что стратиграфия первого из них говорит о том, что подобные бокалы моложе цилипдро-коиических и выпукло-конических.
Наконец, необходимо отметить, что рюмкообразные бокалы и топкостенные кружки-кув-шины на поддоне представлены и в сопровождающем инвентаре Караджарского могильника, который синхронен городищу Хан-Газа.30
В очень ограниченной мере могут быть использованы для датировки остальные категории предметов сопровождающего инвентаря. Но тем не менее па них следует остановиться. В первую очередь внимание привлекает оружие. Малочисленность ого в Бабашовском могильнике находит прямые параллели в могильниках Бишкентской долины; и если считать этот момент в какой-то мере датирующим, то он подтверждает заключение, сделанное па основе сопоставления керамики. По в то же время надлежит обратить внимание на определенную разпицу в типах мечей и кинжалов. В Тулхарском могильнике как те, так и другие снабжены перекрестьем. В Бабашовском могильнике наблюдается иное положение: единственный найденных! здесь меч не имеет перекрестья, хотя также относится к числу длинных прямых. С учетом существующих в настоящее Еремя представлений об эволюции мечей на территории Средией Азии 'л данная особенность может рассматриваться как указание на более позднюю дату — после рубежа нашей эры. Точнее определить ее сейчас, конечно, нет возможности.
Из 3 кинжалов, найденных в Бабашовском могильнике, одни имеет перекрестье и своеобразное навершие. Учитывая разнообразие паверший у кинжалов пз Тулхарского могильника, мы, видимо, вправе считать его синхронным с последними. Остальные 2 — без перекрестья и навершия. Руководствуясь опять-таки сложившимися представлениями, их следует считать относительно более поздними. Близкую аналогию им составляет кинжал пз впускного погребения с трупосожжеиием в кургане [, 48 Тулхарского могильника, датируемого приблизительно IV—\ вв. п. э. Однако сходство здесь еще ие является решающим для установления даты, поскольку мы не знаем,
30 Птот могильник датируется также находкой в одиом ил погребальных сооружении медной кушай-скон монеты.
31 Ср.: О Г> е л ь ч е и к о О. В. Лявапдакскнй
могильник. — ИМКУ, иып. 2, 1901, с. 134—135.
когда этот тип появляется на территории Средней Азии.
Наконечники стрел — предметы, несомненно еще менее надежные в рассматриваемом аспекте, паходят прямые аналогии в сопровождающем инвентаре Тулхарского могпльппка: представлены те же два типа пх. Таким образом, предметы вооружения ио противоречат заключениям о датировке, сделанным па основе анализа керамики. Можно также считать, что опи подтверждают вывод о наличии значительного чпсла погребений, относящихся ко времени после рубежа нашей оры.
Предметы, связанные с одеждой н обувью, в большинстве относятся к числу широко расиростраиенных п длительно бытовавших. Это действительно в первую очередь для железных пряжек, которые вообще, видимо, следует исключить пз рассмотрения. Несколько иное положение в отношении пряжек из медных сплавов: многие пз них весьма близки, а иногда фактически одинаковы с соответствующими пряжками пз могильников Бишкентской долины. В частности, особое внимание привлекают к себе петлевпдные: здесь повторяется даже такая деталь, как расположение граней прута, нз которого опи изготовлены. По-ви-димому, мы вправе полагать, что опи относятся ко времени, близкому к I в. до н. э.