Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Мандельштам А.М. -> "Памятники кочевников Кушанского времени в северной Бактрии " -> 61

Памятники кочевников Кушанского времени в северной Бактрии - Мандельштам А.М.

Мандельштам А.М. Памятники кочевников Кушанского времени в северной Бактрии — Наука, 1975. — 228 c.
Скачать (прямая ссылка): mandelshtam1975.djvu
Предыдущая << 1 .. 55 56 57 58 59 60 < 61 > 62 63 64 65 66 67 .. 130 >> Следующая

Ограда XXI, 28. Овальная, диаметром 2.1 —
3 0 м, вытянутая с ГО па С. Контур сохранился лишь’ в восточной половппе. Внутри небольшое скопление камней. В средней части прямоугольная яма, 100x70 см, глубиной 70 см,
вытянутая с 10 на С. Заполнена камнями, песком и лёссом.
На дне ямы в северной части беспорядочно
разбросанные обломки костей. В южной__________-
кости голеней ног в анатомическом порядке. Между ними латунная пояспая пластинка (табл. XXXIII, 7; XXXVI, С).
КОНСТРУКЦИЯ МОГИЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ОБРЯД ПОГРЕБЕНИЯ
Общая характеристика оград Бабашовского могильника была дана выше (см. с. 6'i), а отдельные детали, заслуживающие внимания, отмечались при описании их. Одпако до сих пор речь шла лишь о типе намогильного сооружения как таковом — без уточнения конструкции, которое невозможно на оспове одной отдельно взятой ограды или даже группы их. Лишь сумма всех наблюдений, сделанных на протя-женнп двух сезонов работы, позволяет твердо выявить осповные, .повторяющиеся черты ее.
Прежде всего необходимо напомнить, что все ограды сооружены из обломков известняка, залегающего в основапип увала мощными пластами. Известняк весьма непрочен и, как известно, легко подвержен разрушению под действием естественных факторов. Поэтому преобладание в развалах небольших обломков плит не позволяет еще утверждать, что именно такой материал был попользован прп пх постройке. В равной мере можно полагать, что перед нами уже частп более крупных плпт, разрушенных дождямп п температурными колебаниями.
Основание ограды — нижнпй ряд ее, как правило, сложеп пз болыппх вытянутой формы обломков плитняка; они сохранились хорошо в силу того, что сравнптельпо быстро былп закрыты папоснымп образованиями — прежде всего лёссом. Прослеживающиеся в некоторых случаях незначительные остатки второго и третьего рядов состоят пз камней несколько меньших размеров. Вдоль основания, на Уровне древнего горизонта и несколько выше, в ряде оград имеется более или мепео значительное количество одинаковых по величине обломков, прпчем они перекрыты наносами. Учитывая характер расположения, в них следует видеть части верхних рядов кладки, упавших на первых этапах разрушения ограды. Сохранность пх.^ впднмо, близка к полной.
Гакпм образом, имеются веские осповаппя полагать, что ограды сооружались преимущественно пз крупных и средних по размерам ооломков плитняка; наибольшие по велпчпне, естественно, укладывались в основание. Вполне
id'i
вероятно наряду с этим использование мелких обломков для укрепления кладки и заполнения пустот в ней.
Иное положение устанавливается для намогильного сооружепия. Здесь наблюдения над развалом, и прежде всего той частью его, которая лежит на уровне древнего горизонта, свидетельствуют о применении главным образом небольших камней; правда, основание — забивка верхней части ямы — нередко состоит из значительно более крупных.
Плохая сохранность не позволяет установить систему кладки в оградах: одпо основание не может служить критерием. По той же причине неясными остаются также толщина и высота стенок пх. Но поскольку во всех случаях, кроме тех едиппчных, где в основании имеются вертикально поставленные плиты, прослеживается только один контур, ширина стенок пе могла превышать ширины горизонтально лежащих обломков. Что касается высоты, то о ней можно судить по двум попыткам реставрации, проведенным прп раскопках 1962 г. Это было осуществлено на оградах XIV, 26 и XIV, 27 (рис. 59) путем укладки всех камней, составляющих развал (исключая, конечно, намогильную кладку). В восстановлеппом таким образом впде они имели высоту порядка 80 с.м, которая, вероятно, достаточно близка к реальной, поскольку увеличение ее за счет мелких камней может быть принято равиым потерям вследствие полного разрушения части плит. Следует учесть, что в обоих случаях восстановлены сравнительно большие ограды. Соответственно можно полагать (учитывая также количество камней в развале), что небольшие по размерам ограды имели меньшую высоту.
Форма оград, как это явствует из приведенных выше описаний, круглая или овальная: причины варпацпй остаются во многом неясными п, возможно, имеют лишь второстепенное значеипе. Размеры пх колеблются в незначительных пределах, и в большинстве случаев максимальный диаметр близок к 3 м. Г1о-
'V *r•
Рис. 5(J. Бпбашовекни могильник. Опыт физической реконструкции оград.
J ограда \1\, 2<»; 2— ограда XIV, *J7.
видимому, при возведении оград соблюдался известный стандарт, отчасти колебавшийся в зависимости от размеров могилы. Следует в связи с этим отметпть, что ориентировка ограды овальных очертаний всегда совпадает с ориентировкой последпей.
В процессе исследования ставился вопрос о том, имелся лп в оградах вход или же они были глухими. На возможность первого как будто указывали повторяющиеся разрывы в контуре основания. Однако по мере расширения работ было установлено, что такое явление обусловлено характером разрушения, определявшимся рельефом местности и господствующими направлениями ветра. Кроме того, все сравнительно хорошо сохранившиеся основания оказались с несомненно сплошным контуром. Теоретически можно было бы предположить, что вход был, но затем — после совершения погребения — его закладывали наглухо, однако фактических свидетельств в пользу этого не имеется.
Предыдущая << 1 .. 55 56 57 58 59 60 < 61 > 62 63 64 65 66 67 .. 130 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология