Материалы и исследования по археологии СССР №136. Кочевники на пути в Индию - Мандельштам А.М.
Скачать (прямая ссылка):
II, 9, 12, и 25; V, 2, 4 и 5; VI, 1; VII, 6; X, 7; XI, 3, 15; XVI, 16. Поэтому мы имеем некоторые основания считать их сравнительно поздними. Другие заключения, сделанные на основе анализа указанных данных, носят менее определенный характер, и основываться па них здесь рпскованно.
44 В этом кургане, кроме того, найден бокал колоколовпдного типа с очень вытянутым узким туловом, близкий к рюмкообразным. Также близкий к последним бокал пмеется в кургане IV, 5; вероятно, и это погребение следует относить к числу позднпх.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Значение Тулхарского могплышка для расширения и углубления наших знании о древней истории Бактрии и даже всей Средней Азии в значительной мере определяется уже его датировкой п, в частности, степенью ее точности. Мы имеем достаточные и твердые основания относить его к четко определенному отрезку времени, ограниченному в пределах последней трети II в. до н. э. — начала I в. и. э.; при этом возможная ошибка не превышает 25—НО лет.
Следует еще раз подчеркнуть, что датировка в данном случае основана не на сумме аналогий н параллелей, неизбежно обусловливающих более плп менее значительную степень неуверенности п неточности, а на монетных находках п некоторых закономерностях эволюции керамики, прослеженных на материалах других памятников этой же ограниченной территории. По степенп точности определения хронологических рамок Тулхарский могпльнпк занимает особое место в кругу известных сейчас памятнпков южных областей Средней Азпи, и это позволяет рассматривать его как одну пз надежных основ для датпровкп ряда других могильников, а в отдельных случаях, возможно, ц поселении. В дапном чисто археологическом аспекте он имеет первостепенное и даже решающее значение для определения времени других памятников Бишкентской долины, а также правобережной части среднего ;еченпя Аму-Дарьи. В частности, к нему придется неоднократно обращаться в дальнейшем, при рассмотрении других могильников, относящихся к последним векам до пашен эры п первым векам пашей эры. Т учно(1ь датировки п обилие предметов сопровождающего инвентаря обусловливают ценность его для дальнейшей разработки уже неоднократно ставившегося в < пецпаль-ноп литературе вопроса о происхождении п этнической принадлежности широко распро-
страненных на территории Средней Азин подбойных погребений. Быстро идущее накопление новых материалов в результате успешных раскопок в разных областях междуречья Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи, а также за пределами его позволяет надеяться, что решение его может быть дано уже в недалеком будущем.
Указанные выше хронологические рамки определяют значение Тулхарского могильника п в ином, значительно более широком плане. Мы имеем достаточные основания утверждать, что это памятник, относящийся ко времени падения Греко-бактрпйского царства и последовавших затем событий, завершившихся образованием Кушанского государства. При этом в особенности важгю то, что это не грунтовой, а кургапный могильник.
В свете дошедших до нас известии письменных источников о событиях последних веков до нашей эры на территории Бактрпи первостепенное значение приобретает вопрос о том. какому населению — оседлому плп кочевому — принадлежит он. То, что мы имеем исключительно погребения под курганными насыпямп, весьма существенно, но взятое само по себе это еще недостаточно для его решения. Ведь наряду с этим в могильнике наблюдается четко выраженное господство керамики ремесленной выделки: кроме того, в значительном количестве представлены такпе явно малопригодные в кочевом быту типы посуды, как тонкостенные, весьма хрупкие бокалы. Можно было бы, конечно, предположить, что мы имеем здесь • ритуальную- посуду, предназначенную специально для помещения в могплы в качестве сопровождающего инвептаря. Однако такая возможность должна быть сразу же полностью исключена, поскольку значительная
•»
часть найдепных в погребениях сосудов пмеет вполпе явстве нные признаки более илп
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
161
viefit е длительно! о употребления в быту (об этом специально говорилось выше, см. стр.84,85). Кроме того, неясность в атрибуции Тулхарского могильника проистекала и из другого факта.: % сравнительно недалеко от него имеется городище (Ак-Тепе). Уже при поверхностном осмотре последнего на основании состава подъемного материала стало очевидно, что оно относится к античной
эпохе.
До проведения раскопок ие имелось достаточных оснований исключать возможность того, что какой-то слой его синхронен
могильнику.
Таким образом, теоретически можно было бы допустить, что Тулхарский могильник связан с недавчо перешедшим к оседлости или оседающим населением, сохранявшим па протяжении длительного времени старый, кочевнический обряд погребения. Однако раскопки, проведенные на городище Ак-Тепе, показали с достаточной очевидностью, что такие предположения не соответ-ств\ют действительности. Никаких данных о синхрон]хости городища с курганным могильником не имеется. Об этом уже подробно говорилось вьпие — в главе IV. Логически вытекающим отсюда следствием является то, что оснований связывать его с осецлт.ш пли оседающим населением не пмеется.