Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Мандельштам А.М. -> "Материалы и исследования по археологии СССР №136. Кочевники на пути в Индию" -> 96

Материалы и исследования по археологии СССР №136. Кочевники на пути в Индию - Мандельштам А.М.

Мандельштам А.М. Материалы и исследования по археологии СССР №136. Кочевники на пути в Индию — М.: Наука , 1966. — 252 c.
Скачать (прямая ссылка): kochevnikinaputivindiy1966.djvu
Предыдущая << 1 .. 90 91 92 93 94 95 < 96 > 97 98 99 100 101 102 .. 107 >> Следующая


В пределах 30 см, составляющих разницу, восточная стопка ямы № 52, если она находилась тут, несомненно должна была

38 М. М. Дьяконов. Работы I и'лф и рин-

га некого отряда, стр. 15S.
156

ГЛАВА IV

сохраняться. Можно было бы предположить, что она находилась дальше на восток, од нако этот участок вскрыт па протяжении 4 м, и здесь стенки также пе обнаружено. Таким образом, восточная граница ямы фактически осталась неизвестной, и единственным основанием для отнесения бокала к погребению № 52 является то, что он пайден на одном уровне со скелетом. Совершенно очевидно, что это в данпом случае ие является решающим, поскольку весь участок насыщен разновременными погребениями, перекрывавшими и разрушавшими друг друга.39 Весьма вероятно, что мы имеем здесь уже вторичное случайное положение бокала, являющееся следствием разрушения какой-то непрослеженной могилы (она могла располагаться основной своей частью вне пределов раскрытой площади,— южнее ее). В связи с этим следует напомнить находку небольшого горшочка с боковым носиком «среди погребений, но без заметной связи с каким-нибудь пз нпх».40

Далее необходимо указать на признаваемую самим автором условность выделения тппа II и трактовки его как хронологической группы. А в пределах этого типа погребение № 52 занимает к тому же обособленное место, поскольку в остальных керамика отсутствует.

Датировка погребений тппа II дана М. М. Дьяконовым только в порядке предположения: нпкакпх твердых основ для нее не имеется, а отдельные стратиграфические наблюдения не могут быть признаны достаточными для отнесения пх ко времени после

III в. н. э.

Неясно, на чем основано мнение М. М. Дьякопова о том, что бокал пз погребения Л® 52 является дальнейшим развитием рюм-кооиразных: имеющаяся в тексте ссылка па сходные сосуды из слоя Беграм III неконкретна, и неясно, какие именно из пих имеются в виду. В числе опубликованных находок из различных слоев этого городища никаких аналогий упомянотому бокалу пет.

Все вышеизложенное позволяет прийти к заюночепню, что бокал цнлиндро-копнче-ского облика, найденный в могильнике Туп-Хона, не датирован и поэтому ие может быть пспользовап в интересующих нас целях.

тип njiaH могильника, квадраты Kit)—К [ [

40 Л1 М «Ю-МИ (МПА, .№15, табл. 89)!

М. м. Д ь я к о п о в. Работы Кафцрпи-ганского отряда, стр. 169.

Предложенная М. М. Дьяконовым ориентировочная датировка в свете имеющихся в настоящее время данных должна рассматриваться как ошибочпая. То, что цилиндро-ко-пнческие бокалы хронологически предшествуют рюмкообразным, а не наоборот, очевидно из материалов Каменного городища и Ак-Teue, о которых речь шла выше. Весьма наглядно показывает это также «стратиграфия» в кургапе XVI, 1 Тулхарского могильника. Здесь в основном погребении имеется бокал цилиндро-конического типа и большой сосуд бокаловидной формы, характеризующийся теми же особенностями тулова. Во впускном же, сооруженном в насыпи,— бокал рюмкообразного типа.

Рассмотренные выше материалы и стратиграфические данные ряда памятников восточной части Северной Бактрии (точнее, долины р. Кафирнигана и непосредственно примыкающей к ней территории) позволяют установить некоторые общие положения, дающие основу для «независимой» датировки отдельных впдов керамики, найденной в курганных могильниках Бпшкентской долины.

1. Материалы со всех исследованных городищ (включая также и Кейкобад-Шах) показывают, что в первые века нашей эры бесспорно господствующим типом бокалов были рюмкообразные, характеризующиеся сильно вытянутыми пропорциями, вогнутым профилем тулова и профилированной полой ножкой. Датированные монетами (оболамп «гиссарского» типа) комплексы пз могильника Туп-Хопа свидетельствуют о том, что опи имелись уже во второй половине I в. до н. э., по являясь еще количественно ире-обладающимп. Таким образом, начало периода бытования этих бокалов может быть от-песеио примерно к середине 1 в. до н. э.

'1. Стратиграфические данные двух городищ — Каменного и Ак-Тепе — свидетельствуют о том, что бокалы цплиидри-конпче-ского тина бытовали ранее бокалов рюмко-образного типа. II при этом пока нет оснований полагать, что опи в какой-то промежуток времени сосуществовали: вернее

наоборот — между ними был некоторый хронологический разрыв. Несомненным фактом является также отсутствие цилиндри-копи-ческих бокалов в керамике первых веков нашей эрьг и позднее: хотя это вывод из наблюдений по сравнительно фрагментарному материалу из ограниченных но масштабам раскопок, тем ие менее момент случайности
ДАТИРОВКА ТУЛХАРСКОГО МОГИЛЬНИКА

157

здесь может быть исключен, поскольку данное положение наблюдается в слоях соответствующего времени на всех исследованных городищах. Пет их также в числе сосудов, найденных в погребениях тина III могильника Туи-Хоиа.

Все ото вместе взятое позволяет считать, что период бытования бокалов цилиидро-ко-нического типа падает на время, предшествующее середине I в. до п. э.

3. Бокалы колоколовидного тина, как это показывают материалы с Каменного городища, имели распространение одновременно с цилипдро-коническими, во всяком случае в пределах поздней части периода бытования последних. Далее, мы имеем пх в числе сосудов, хорошо датируемых монетами второй половины I в. до п. э. из могильника Туп-Хона; однако здесь опи отличаются чертами, сближающими их с рюмкооб-разпыми. Позднее — в слоях первых веков нашей эры, па городищах, — опи, как таковые, уже отсутствуют совершенно. В соот-ветствип с этими данными период бытования бокалов колоколовидного тппа можно считать заканчивающимся ранее I в. п. э. Однако здесь мы должны учитывать отмеченную выше особенность бокалов данного тппа, найденных в могильнике Туп-Хопа. Опа свидетельствует об определенной эволюции, что ставит вопрос о необходимости выделения первоначального, «походного» варианта п ограпнченпя периода бытования последнего, вероятно, времепем до середины I в. до п. э.
Предыдущая << 1 .. 90 91 92 93 94 95 < 96 > 97 98 99 100 101 102 .. 107 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология