Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Мандельштам А.М. -> "Материалы и исследования по археологии СССР №136. Кочевники на пути в Индию" -> 92

Материалы и исследования по археологии СССР №136. Кочевники на пути в Индию - Мандельштам А.М.

Мандельштам А.М. Материалы и исследования по археологии СССР №136. Кочевники на пути в Индию — М.: Наука , 1966. — 252 c.
Скачать (прямая ссылка): kochevnikinaputivindiy1966.djvu
Предыдущая << 1 .. 86 87 88 89 90 91 < 92 > 93 94 95 96 97 98 .. 107 >> Следующая


ского типа: I, 5, 7, 9, 10, 21, 22, 25, 31; 11,

1, 4, 7, 10, 26; IV, 1; V, 9; VI, 2, 4, 5; VII, 5, 17, 19, 24; VIII, 3, 4; X, 4, 5; XI, 5, 13, 18; XII, 1; XVI, 1, 11, 12, 26; б) в которых

найдены тпрокогирлые горшки с 3 ножками:

I, 19 и IV, 3; г) (с меньшей долей уверенности) также те, где имеются большие шаро-

41i Кроме того, подтверждается и правильность заключений касательно ваз, мисок и двуручных KVBnmnoB.

видные кувшины: [, (5, 23, 46, 48- IIT 1-

VII, 22; X, 1, И; XI, 9, 10. ’ ’ *

Предположительно к числу относительно ранних могут быть также отнесены кургапы, в которых обнаружены кувшины яйцевид-ного и грушеви щого гиков с очепь широким дпом. Это, соответственно: I, 20 22 3l>- II

11, 26, 32; V, 6, 10; VIII, 4; XI, 11; Т, U, 40; IJ, 5; X, 6; XVI, 8, 33. Следует, конечно, учесть, что степень уверенности здесь в определенной мере уменьшается еще и привходящим моментом — неизбежной субъективио-стью отнесения тех или иных кувшинов именно к данной категории.

В общем итоге количество кургапов, могущих рассматриваться как относительно ранние, очевидно, составляет не менее 50, а вероятнее всего, порядка более 60.

Сложнее обстоит дело с выделением сравнительно поздних погребений. К числу пх несомненно относятся кургапы I, 17 (датирован оболом Герая), XV, 3 (в нем под насыпью найдены обломки бокала рюмкообразного типа), а также «впускное» погребение в кургане XVI, 1. Но далее мы можем основываться только на результатах анализа статистических данных о составе различных керамических комплексов. Они свидетельствуют о том, что малые кувшины шаровидной формы, по всей видимости, бытовали позднее цшшндро-коннческих бокалов, т. е. условно после середпны 1 в. до н. э. Эти кувшины пайдоны в нижеследующих курганах: I, 1, 4, 8, 26, 28, 34, 37,44 41, 44 п 47;

II, 9, 12, и 25; V, 2, 4 и 5; VI, 1; VII, 6; X, 7; XI, 3, 15; XVI, 16. Поэтому мы имеем некоторые основания считать их сравнительно поздними. Другие заключения, сделанные на основе анализа указанных данных, носят менее определенный характер, н основываться па них здесь рискованно.

44 В этом кургапе, кроме того, найден бокал колоколовпдного типа с очень вытянутым узким туловом, близкий к рюмкообразным. Также близкий к последним бокал имеется в кургане 1\ , 5; вероятно, и ото погребение следует относить к числу поздппх.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значение Тулхарского могплышка для расширения и углубления наших знании о древней нсторнн Бактрии и даже всей Средней Азии в значительной мере определяется уже его датировкой п, в частности, степенью ее точности. Мы имеем достаточные п твердые основания относить его к четко определенному отрезку времени, ограниченному в пределах последней трети II в. до н. э. — начала I в. и. э.; при этом возможная ошибка не превышает 25—НО лет.

Следует еще раз подчеркнуть, что датировка в данном случае основана не на сумме аналогий и параллелей, неизбежно обусловливающих более плп менее значительную степень неуверенности н неточности, а на монетных находках п некоторых закономерностях эволюцип керамики, прослеженных на материалах других памятников этой же ограниченной территории. По степенп точности определения хронологических рамок Тулхарский могпльнпк занимает особое место в кругу известных сейчас памятнпков южных областей Средней Азии, и это позволяет рассматривать его как одну пз надежных основ для датпровкп ряда других могильников, а в отдельных случаях, возможно, ц поселений. В данном чисто археологическом аспекте он пмеет первостепенное п даже решающее значение для определения времени других памятников Бпшкентской долпны. а также правобережной частп среднего течения Аму-Дарьи. В частности, к нему придется неоднократно обращаться в дальнейшем, прп рассмотрении других мо-гпльнпков, относящихся к последним векам до нашей эры п первым векам нашей эры. Точность датпровкп п обплпе предметов сопровождающего инвентаря обусловливают ценность его для дальнейшей разработки уже неоднократно ставившегося в < пениальной литературе вопроса о происхождении и этнической принадлежности широко распро-

страненных на территории Средней Азин подбойных погребений. Быстро идущее накопление новых материалов в результате успешных раскопок в разных областях междуречья Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи, а также за пределами его позволяет надеяться, что решение его может быть дано уже в недалеком будущем.

Указанные выше хронологические рамкп определяют значение Тулхарского могильника п в пном, значительно более широком плане. Мы пмеем достаточные основания утверждать, что это памятник, относящийся ко времени падения Греко-бактрпйского царства и последовавших затем событий, завершившихся образованием Кушанского государства. Прп этом в особенности важгю то, что это не грунтовой, а курганный могильник.

В свете дошедших до нас известий письменных источников о событиях последних веков до нашей эры на территории Бак-трин первостепенное значение приобретает вопрос о том. какому населению — оседлому плп кочевому — принадлежит он. То, что мы имеем исключительно погребения под курганными насыпями, весьма существенно, но взятое само по себе это еще недостаточно для его решения. Ведь наряду с этим в могильнике наблюдается четко выраженное господство керамики ремесленной выделки: кроме того, в значительном количестве представлены такпе явно малопригодные в кочевом быту типы посуды, как тонкостенные, весьма хрупкие бокалы. Можно было бы. конечно, предположить, что мы имеем здесь «ритуальную* посуду, предназначенную специально для помещения в могплы в качестве сопровождающего пнвептаря. Однако такая возможность должна быть сразу же полностью исключена, поскольку значительная
Предыдущая << 1 .. 86 87 88 89 90 91 < 92 > 93 94 95 96 97 98 .. 107 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология