Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Мандельштам А.М. -> "Материалы и исследования по археологии СССР №136. Кочевники на пути в Индию" -> 100

Материалы и исследования по археологии СССР №136. Кочевники на пути в Индию - Мандельштам А.М.

Мандельштам А.М. Материалы и исследования по археологии СССР №136. Кочевники на пути в Индию — М.: Наука , 1966. — 252 c.
Скачать (прямая ссылка): kochevnikinaputivindiy1966.djvu
Предыдущая << 1 .. 94 95 96 97 98 99 < 100 > 101 102 103 104 105 106 .. 107 >> Следующая


Возможные сомнения в правомерности такого заключения, которые могут быть высказаны ввиду ненолпоты исследования Ак-Тепе и частичной разграбленности Тулхарского могильника, снимаются наличием вбл изи от поселен ид «своего» могильника. Это группа почти полностью разрушенных погрсбальпых Сооружений, расположенная на близлежащем! пологом окончании выступа Бабатага. При поверхностном осмотре создав;» юсь впечатление, что это обычные куо-гаиы с сильно разрушенными Насыпями оолыних размеров. Однако расколки показали иное: облик разрушенных насып й

имеют остаткп сооружений, видимо овальной формы, внутри которых па уровне древнего горизонта располагалось несколько погребений.

Сопровождающий инвентарь сохранился лишь фрагментарно. Но в нем представлены только ге виды посуды, которые характерны для городища, прежде всего бокалы рюмко-оиранного тина. Все ото позволяет нрийтп к заключению, что данный могильник спи-

11 А. М. Ылпдгльштим

хронеи с поселением и непосредственно связан С 1ШМ.

В связи с этим определенный интерес представляет вопрос о происхождении зольника, лежащею код самой нижн'ей постройкой на городище Ак-Тепе. Следует напомнить находку в нем наряду с мелкими н евыраз и тельными ф р а гмента ми кухо ни ой рамнки, также ооломков сосудов тех типов, которые представлены в сопровождающем инвентаре Тулхарского могильника по отсутствуют в культурном слое поселения. Так как зольник не связан ни с какими, даже времеппыми постройками, можно предполагать, что он является случайно уцелевшей при нивелировке холма частью остатков кочевнического Стойбища. Наличие последнего здесь не удивительно, так как естественны й холм, лежащий в основе Ак-Тепе, представляет собой чрезвычайно выгодное место для временной стоянки, обеспечивающее хор синий обзор прилегающей равнинной части долины как в северном, так п в южном направлениях. Одиако это, конечно, не было зимовьем с необходимыми укрытиями для скота, которые должны были находиться в защищенных от зпмнпх ветров местах.

В непосредственной близости от Тулхарского могильника пмеется большое, хорошо защищенное с юга ущелье; здесь расположено песколько обширных каменных оград-загонов для мелкого рогатого скота, сооруженных в недавнее время. Кроме нпх, прослеживаются также остатки более ранних загонов и некоторые признаки длительного использования данного места для укрытия скота. Важно и то, что вокруг встречаются единичные, очеиь мелкие обломки керамики, часть из которых может оыть отнесена к античной эпохе. Ивпду невозможности установить форму сосудов, которым эти обломки принадлежали-', вопрос о более точной датировке их (что было бы весьма важно) остается открытым. По, учитывая удобство места, можно предположить, что оно использовалось для зимовки и в последние века до нашей эры.

Все изложенное выше позволяет ирпйти к выводу, что Тулхарский мопыьпнк принадлежит кочевому населению, длительное время ифользовавшему Бшпкент-скую долину в качестве места для своих зимовок. Поскольку появление его здесь относится к последней трети II в. до п. а., очевидно, что оно было связано с тем движением
162

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

кочевников, которое положило конец власти представителей греческих дпиастпи на территории Бактрпи. Для суждении о роли их материалов одного памятника, конечно, недостаточно: данный вопрос может быть рассмотрен лишь в дальнейшем, уже с привлечением более полных даппых, в частности материалов пз других могильников Бишкент-ской долины. По сам факт выделения памятника, непосредственно связанного с этими важнейшими событиями, лежащими на грани двух больших, мало изученных периодов, имеет немалое значение для дальнейших исследований истории Средней Азии в античную эпоху. Впервые скудные известия письменных источников о вторжеинн кочевников во II в. до и. э. получают подтверждение в археологических данных, бесспорно носящих достоверный характер. Передвижение сравнительно больших групп кочевников на территорию Бактрии может теперь считаться установленным фактом.

Ие мепее важно и другое. Тулхарский могильник характеризуется большими размерами и исследован максимально полно. Это придаст полученным результатам особую ценность, поскольку в значительной степени гарантирует их объективность. Дапиое положение может рассматриваться как определяющее для самого подхода к памятнику: мы вправе рассматривать Тулхарский могильник пе только как подлежащий рациональному истолкованию в свете существующих представлепнй об истории Средней Азии в последние века до нашей эры, но прежде всего как новый и притом полноценный источник фактических сведений, позволяющий дополнить и уточнить эти представления .

Хорошо известно, что могильники (как

11 другие археологические памятники) в силу своей специфики могут дать лишь ограниченные и в известной мере односторонние данные о конкретных политических событиях (положение, имеющее место и данном случае, является редким и удачным исключе-

нием). Но зато именно в них в той или иной степени отображены многие факты и процессы, о которых в письменных источниках пе содержится никаких сведений: не только по прнчипе неосведомленности авторов их. но и в силу того, что ряд явлений не привлекал к себе внимание современников или же вообще не мог быть ими уловлен. В качеств»' примера последнего случая может быть взят характер воздействия культуры местного, коренного населения на культуру пришельцев. Поскольку мы имеем дело с кочевниками, этот вопрос представляет значительный интерес для правильной оценки непосредственных, а главное дальнейших последствий событий конца II в. до н. э., определивших ход исторического процесса не только в пределах Средней Азии, но также Афганистана и Северной Индии на протяжении ряда столетий.
Предыдущая << 1 .. 94 95 96 97 98 99 < 100 > 101 102 103 104 105 106 .. 107 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология