Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Крадин Н.Н. -> "Кочевые общества (проблемы формационной характеристики)" -> 74

Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) - Крадин Н.Н.

Крадин Н.Н. Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) — В.: Дальнаука, 1992. — 239 c.
Скачать (прямая ссылка): kochevieobshestva1992.pdf
Предыдущая << 1 .. 68 69 70 71 72 73 < 74 > 75 76 77 78 79 80 .. 103 >> Следующая

приводила к созданию специфического бюрократического аппарата,
являвшегося по отношению к завоеванным государством. Да и сам А.МДазанов
в другом месте той же работы пишет, что несмотря ка то, что в
политических образованиях древних и средневековых номадов.основная масса
кочевников была отстранена от управления обществом, в то же время
эндоэксплуатация была развита слабо и "поэтому их нельзя считать
государственными образованиями, пусть даже примитивными" /1975, с"217/.
Наверное, по большому счету,.о государственности у кочевников говорить во
многих случаях все-таки можно, но в несколько ином контексте, только как
о государственности специфической -связанной с завоеваниями и
направленной вовне общества. Государственные функции (если точнее их
карательно принудительную часть) выполнял сам кочевой социум, покоривший
оседло-земледельческое общество* Он выступал в данной ситуации как
"класс-этнос" и "этнос-государство", возвышаясь в качестве "надстройки"
над земледельческим "базисом". При этом роль."бюрократии" (функции
военной и гражданской администрации) играла кочевая аристократия, а
простые номады непосредственно осуществляли экспансионистские и
репрессивные цели кочевого общества в целом. Для обозначения характера
такой специфической государственности можно воспользоваться предложенным
в предыдущей главе т е рмином 1 гэкзополитарныйп.
ЖЛеисье отметил, что во всех антагонистических общественных системах
каждой форме социально-экономических отношений соответствует свой тил
социополитической организации власти. Структура вертикальных связей между
элитой и непосредственными производителями "принимает здесь
государственную форму, имеющую свою специфику (восточная деспотия,
античный город, феодализм, современное представительное государство)"
/198Е, с.271/. К этому ряду следует отнести и экзополитарвую форму
политических образований, поскольку она принципиально отличается от
перечисленных вариаций государственности* В то же время следует
учитывать, что и под понятием энзополитарные образования
166
объединяется достаточно широкий спектр социополитических систем от
"военно-демократических" л военно-иерархических структур разного рода до
"степных империй".
Какие факторы обусловили формирование в одних случаях менее сложных, а в
других - более сложных образований? Есть ли какие-нибудь филологические
закономерности в ю: эболкщин? На этйх запросах я остановлюсь в следующем
разделе-
Кочевые империи и их типы
Таким образом, централизованная организация становилась необходимой
кочевникам только в отношениях с оседлши цивилизациями. Сложные
надплеменные образования "у кочевников по общему правилу возникали лишь
накануне завоевания земледельческих.областей, в процессе такого
завоевания или вскоре после него. Именно в этих случаях на смену обычной
децентралиаованности кочевников приходила сильная и централизованная
организация. Именно так рождались кочевые империи" Дазанов, 1975, с,256-
25?/* В таком случае, наверное, вполне правильным будет сказать, что
возникновение кочевых ямперий яшлосъ своеобразной рефлексней, если хотите
Ответом на Вызов* на характер связей номадов с окружавшими их
цивилизациями / Тоупъее , 1934/. Причем степень централизации и
численность империи во многом зависели от потенциала земледельческих
обществ* выступавших по отношению к данному кочевому социуму в качестве
внешнего мира*
Фурсов совершенно справедливо указывает, что "кочевники рассматриваются
изолированно от земледельцев, не учитывается, что это - элементы единой
системы и состояние и уровень развития кочевого элемента, его
политической организации зависит от состояния и уровня развития системы.в
целом. Туареги и белуджи не нуждались $ тпернальнои механизме тзштт
прибавочного продукта оседлого общества* Напротив, кочевникам Центральной
Азии, стремившимся к долгосрочному изъятию продукта, создаваемого в
Китае, необходима была политическая организация надплеменного уровня"
/1988а, СД84-185Д
Иначе говоря, для грабежа или взимания дани с маленьких княжеств,
небольших земледельческих оазисов, аморфных общностей охотников и
рыболовов кочевникам совсем не обязательно было объединяться в крупные
военно-иерархические структуру*
167
Все это можно было осуществлять силами небольшой экзополитаркой структуры
(вождества, конфедерации племен). Напротив во взаимоотношениях с крупными
оседло-земледельческими цивилизациями требовалась более мощная военно-
политическая структура, которую следует охарактеризовать термином
"кочевая империя".
Этот термин з Кожевниковедческой литературе используется достаточно
давно, однако в большей степени в качестве эпитета, указывающего на мощь
и силу политических образований номадов* Среди отечественных специалистов
только Г*ЕДарков два раза мимоходом использовал данный термин в научном
смысле, понимая под кочевой империей "законченное выражение идеи военной
централизм ции подвижных скотоводов" /Марков, 197G, с*88; 1976, с4312;
Предыдущая << 1 .. 68 69 70 71 72 73 < 74 > 75 76 77 78 79 80 .. 103 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология